Сообщений в теме: 29

[felics]

Коллеги доброе время суток. Что то у меня все смешалось в голове помогите разобраться.
Имеем организацию (юрика) в городе А
Его региональный филиал в городе В
Структурное подразделение филиала в городе С
Обособленное подразделение структурного подразделения в городе D
Сам работник либо в городе С, либо вгороде D.
Понимаю, что иск о востановлении на работе надо подавать в СОЮ в город А или В.
А вот если в иске только:
- требование вернуть задолженность по зарплате
- или только обжалование приказа о наложении дисц. взыскания,
то в какой СОЮ, какого города подавать?

[Hel]

Дык вроде было что-то про это в ГПК РФ, посмотри. Что иски, вытекающие из деятельности филиалов, можно подавать по желанию истца, по месту их нахождения.
А какое значение имеет какое требование предъявляется?

[ALF]

можно и по месту жительства истца (п.6. ст. 29 ГПК РФ) и не париться.

[felics]

ALF не согласен с тобой, там только при условии незаконного осуждения, привлечения к уг. ответств. и т. д. по тексту.
Hel
Я исхожу и з того, что обжалование приказа руководителя не есть деятельность организации или филиала, а есть деятельность конкретного должностного лица и поэтому можно подать в СОЮ по месту издания такого приказа (вданном случае города В и С)
Про ЗП, то же считаю, что можно подавать в СОЮ по месту ее выдачи (вданном случае города В и С). Вот с обоснованием пока у меня плохо получается.

[Legioner]

фигушки только в А. и В. а С. и D. отпадает уже пробовал, только дело затянете опять же могут быть и "судебные ошибки"

[ALF]

felics
согласен с тобой, поторопился

[felics]

Так что значит только по месту организации или ее филиала, не зависимо от того что требуешь в иске или востановления, или зарплату, или отмену приказа?
Да но приказ о наказании издает (имеет право по ЛНА) начальник структурного подразделения (город С)

Выше ошибся вместо "(вданном случае города В и С)" надо в обоих случаях читать "(вданном случае города D и С)"

[Legioner]

правоотношения не публичные, а трудовые. Хотя есть способ, обратиться в местную трудинспекцию, они выносят какуюнить ахинею, далее вы в свой суд обжалуете действие должностного лица трудинспектора правда госпошлина 100 руб. Но зато подсудность ваша. Можно затупить и подать иск сославшись на п. 9 ст. 29 ТК РФ мол трудовой договор заключен и исполнялся в моем родном городе и баста.

[felics]

Legioner за наводку через трудинспекцию спасибо
А это не пройдет

п. 9 ст. 29 ТК РФ мол трудовой договор заключен и исполнялся в моем родном городе и баста.

Сам же пишешь

правоотношения не публичные, а трудовые.

т.е. не гражданские, а трудовые. А понятие "место исполнение договора есть только в ГК РФ (см. ст. 316 ГК РФ), в ТК РФ этого нет.

[Алексей Витальевич]

felics

А вот если в иске только:
- требование вернуть задолженность по зарплате
- или только обжалование приказа о наложении дисц. взыскания,
то в какой СОЮ, какого города подавать?

А при чём тут СОЮ? Подсудность мировых судей...(п. 6 ст. 23 ГПК)

Сообщение отредактировал Алексей Витальевич: 12 April 2005 - 11:30

[LSM]

Алексей Витальевич
А в СОЮ уже не рассматривают трудовые споры?

[Алексей Витальевич]

LSM

Рассматривают. О восстановлении на работе

[LSM]

Алексей Витальевич
И всё??? А задолжность з/п?
Добавлено @ 09:39
Алексей Витальевич
И еще, внимательно почитайте первый пост
Феликс пишет:

Понимаю, что иск о востановлении на работе надо подавать в СОЮ

и Ваши посты

А при чём тут СОЮ?

Рассматривают. О восстановлении на работе

Ндя.....без комм.

[Алексей Витальевич]

LSM
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2004 г. N 2
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решая вопрос о подсудности дела, следует иметь в виду, что исходя из содержания пункта 6 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции все дела, возникшие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о признании забастовки незаконной, независимо от цены иска.


LSM
Пост почитал.
Вопрос поставлен чётко:

если в иске только:
- требование вернуть задолженность по зарплате
- или только обжалование приказа о наложении дисц. взыскания,
то в какой СОЮ,

И что?

[LSM]

Алексей Витальевич

И что?

Дык причем тут мировой?

[Алексей Витальевич]

LSM

Дык при том, что иск о взыскании задолженности либо обжаловании приказа подсуден мировому судье...участка по месту расположения организации или филиала.

[LSM]

Алексей Витальевич
я так понял Феликс хочет восстановления........и еще вернуть задолжность.
Ведь не может же иск называться "о восстановлении...." а содержать "требование вернуть з/п."

[Алексей Витальевич]

LSM

Ну а я понял, что felics хочет лишь возврата...зачем же он слово "только" подчёркивал?

Да ладно, сам уточнит, чего хотел...

По поводу места подачи: думаю, либо А либо В

Мотивировка примерно такая (из собственной практики):

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 29 (ч. 2) ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации (ст. 54, ч 2 ГК РФ). Местом государственной регистрации организации, в которой до увольнения работал истец (ГУП «Х»), является г. Москва, дом ___ корпус ____(стр. 5 Устава ). Местом нахождения филиала ______ является г. Красноярск, ул. ____ ,что предусмотрено учредительными документами организации (стр. 6 Устава ) и Положением о филиале (стр. 3 Положения).
__________, где до увольнения работал истец, является структурным подразделением филиала ____, не является ни филиалом, ни представительством юридического лица и не указан в качестве такового в учредительных документах юридического лица (требование ст. 55, п. 3 ГК РФ). Таким образом, иск к организации – _____, вытекающий из деятельности её филиала – ______ - не может быть предъявлен по месту нахождения структурного подразделения, расположенного в с. ______, не являющегося ни филиалом, ни представительством.

[Legioner]

felics

А это не пройдет Цитата п. 9 ст. 29 ТК РФ мол трудовой договор заключен и исполнялся в моем родном городе и баста.

Сам же пишешь Цитата правоотношения не публичные, а трудовые.

т.е. не гражданские, а трудовые. А понятие "место исполнение договора есть только в ГК РФ (см. ст. 316 ГК РФ), в ТК РФ этого нет.

потому и написал что

Можно затупить

Добавлено @ 06:50
Можно идти двумя путями одновременно подать в суд по месту нахождения филиала или предприятия и одновременно по месту нахождения работы истца подать в трудинспекцию не говоря им что в суд подали а то они нифига гады делать не будут и кто быстрей если в суде затянут то оспариванием действий трудинспектора вы выходите в суд по месту жительства истца и если результат положительный отказываетесь от требований в первом суде.

[felics]

Алексей Витальевич и LSM спасибо за вашу дискуссию (ядействительно ошибся в вопросе СОЮ не причем, тут мировые, ибо спрашивал только взыскание задолженности по ЗП и обжалование приказа без восстановления)
Значит данную категорию дел должны рассматривать мировые судьи по месту филиала или организации.

Алексей Витальевич если не затруднит на мыло felics@aport.ru не сбросите ваше решение суда, мне бы нашему судье показать?

Legioner значит как зацепиться через трудиспекцию другого способа притянуть дело к месту проживания нет? А практика есть с ТИ?

[Алексей Витальевич]

felics

Да у меня решения пока нет, дело ещё в производстве...
Есть только определение районного суда о передаче по подсудности и определение крайсуда по частной жалобе об оставлении без изменения...
Если надо - отсканирую, вышлю

[felics]

Алексей Витальевич буду признателен если скините их мне

[Алексей Витальевич]

felics

Да уже скинул

[Legioner]

felics
есть оспаривание действий трудинспектора, но с позиции Работодателя а не работника. Могу выложить решение суда но старенькое до нового ГПК которое. А по новому ГПК пока до решения дело не дошло 25 апреля слушание.

[felics]

Алексей Витальевич дошло не полностью, я вам ответил см. свой почтовый ящик.

Legioner время терпит, если не затруднит после 25.04. сообщи какой результат.