Сообщений в теме: 8

[SusieQ]

Здравствуйте всем!
Пытаюсь реализовать юридическое сопровождение очередной сумбурной идеи своего руководства.
Ситуация следующая: мы-фирма А- осуществляем торгово-закупочную деятельность. Фирма Б предлагает нам взять на себя обязательства ЗА СВОЙ СЧЕТ и ОТ НАШЕГО ИМЕНИ осуществлять доставку наших товаров в магазины, приемку заказов, сбор денег и т. д. Все документы :договоры и товаросопроводительные будут издаваться от нашего имени. Вознагражение фирмы Б - разница между нашим базовым обыкновенным прайс-листом и той, ценой, за которую они сумеют впарить наш товар клиенту.
Поручение и агентирование отсекаю сразу в связи с тем, что фирма Б делает все за свой счет.
Остается коммерческое представительство?
Или вообще отвлечься и посмотреть на проблему масштабно: услуги какие-нибудь...???

[AlN]

можно им оплачивать услуги по поиску клиентов

Сообщение отредактировал AlN: 21 April 2005 - 20:23

[kuropatka]

SusieQ

Остается коммерческое представительство?

Остается комиссия.

[Кассандра]

Странно звучит вопрос:если товары ваши априори, то при чем тут фирма Б. и договор с ней? Или вы заключаете договор,в котором предполагаете реализацию товаров,но не ваших,а фирмы Б., тогда можно думать,в какую юридическую форму его облечь, но ,если,как звучит из вопроса ,товар уже ваш,при чем тут Б.?

[Lara_Kuznetsova]

kuropatka

Остается комиссия

не прокатит -- комиссионер действует от собственного имени, а не от имени комитента.

SusieQ

ЗА СВОЙ СЧЕТ и ОТ НАШЕГО ИМЕНИ

А в чем это "за счет Б" будет заключаться?
Товар А, значит -- за счет А. А издержки могут быть возложены договором на представителя -- п. 2 ст. 975 Вам чем не нравится? Так что поручение и агентирование зря так сразу отмели.

[Аннет_из_Твери]

Lara_Kuznetsova

Товар А, значит -- за счет А. А издержки могут быть возложены договором на представителя -- п. 2 ст. 975 Вам чем не нравится? Так что поручение и агентирование зря так сразу отмели.

Присоединяюсь.
Сделайте обыкновенное агентирование по модели поручения. Вознаграждение - тот самый процент (разница). А насчет издержек - указать, что "Все издержки, связанные с исполнением настоящего договора, несет Поверенный. Последующее возмещение данных издержек Доверителем не допускается".

[Sonick]

А вот у меня вопрос по части теории. Какой из договоров поручения, комисси и агентирования является более общим? Агентский? Или всё-таки поручения, т.к. в основе всех трёх лежит поручение как таковое?

[Lara_Kuznetsova]

Sonick
"Более общим" -- вы что имеете в виду? Иерархической соподчиненности норм, регулирующих поручение, агентирование и комиссию, друг другу нет. Отсылка к правилам о поручении и комиссии, содержащася в главе 52, является по своей природе приемом юридической техники, позволяющим "экономить" нормативный материал.

Насколько мне известно (специально этим вопросом не занималась), агентирование -- институт англосаксонского права, тогда как поручение и комиссия - представительские конструкции, свойственные континентальным правовым системам. В этом смысле агентирование -- более общее, так включает и прямое, и косвенное представительство.

[Sonick]

В этом смысле агентирование -- более общее, так включает и прямое, и косвенное представительство.

вот, собственно, и я к этому склоняюсь. однако, лингвистическое образование не даёт покоя и хочется объединить все три вида словом "поручение". Но Вы, конечно, всё же правы.