Перейти к содержимому


Давая советы другу, старайся ему помочь, а не сделать приятное. (Солон)




Фотография
- - - - -

ЮРик (он же Ответчик) ЛИКВИДИРОВАН,


Сообщений в теме: 13

#1 АГЕНТ СМИТ

АГЕНТ СМИТ
  • Новенький
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2005 - 17:03

УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ :hi:

В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ (в рамках гл. 24 АПКи) (незаконность действий, признание недействующим ННПА), Ответчик - ЮРик ЛИКВИДИРОВАН, ЕГО ФУНКЦИИ ПЕРЕШЛИ К ДРУГОМУ ЮРику, СОГЛАСНО:



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ :umnik:

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 23 февраля 1993 г. N С-13/ОП-77

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ, ПРИНЯТЫХ
НА СОВЕЩАНИЯХ ПО СУДЕБНО - АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ


4. О подведомственности арбитражному суду заявлений о признании недействительными актов ликвидированных органов управления.
В соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры, возникающие в сфере управления, в частности о признании недействительными (полностью или частично) актов государственных и иных органов (адресованных конкретным лицам или группе лиц), в том числе решений Советов народных депутатов и администрации, не соответствующих законодательству и нарушающих охраняемые законом права и интересы.
Поэтому, если истец считает, что изданный акт органом управления, который в последующем был ликвидирован, является незаконным, арбитражный суд не может отказывать истцу в защите его прав и интересов. Арбитражному суду необходимо установить (если в надлежащем порядке не указан правопреемник ликвидированного органа управления), к какому органу перешли функции по изданию подобных актов. При установлении такого органа управления он должен быть привлечен стороной по делу.
Споры о признании недействительными актов, изданных ликвидированными органами управления, арбитражным судам следует рассматривать с учетом всех представленных доказательств и при доказанности противоречия актов законодательству, нарушения охраняемых законом прав и интересов заявителей признавать такие акты недействительными. В этих случаях не может быть прекращено производство по делу со ссылкой на пункт 5 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только потому, что издавший незаконный акт орган управления ликвидирован.

АС, ДОЛЖЕН ПРИВЛЕЧЬ В ДЕЛО ПРАВОПРЕЕМНИКА, НО В КАЧЕСТВЕ КОГО, ТР.ЛИЦА или ОТВЕТЧИКА :confused:

ПРАВОПРЕЕМНИКУ ТО ЗА ЧТО ОТВЕТ ДЕРЖАТЬ, ОН ОСПАРИВАЕМЫЙ ННПА НЕ ИЗДАВАЛ, А ЧТО ЗА ДЕЛО БЕЗ ОТВЕТЧИКА :cranky:


КАК ЖЕ БЫТЬ И МОЖНА ЛИ ПРАВОПРЕЕМНИКА ПОДТЯГИВАТЬ В ПРОЦЕСС, КАК ОТВЕТЧИКА :cranky: :confused: :shuffle:

ЕСТЬ ЛИ У КОГО-ТО ПРАКТИКА ИЛЬ ИНЫЕ ДЕЛЬНЫЕ СООБЩЕНИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ,

1) МОЖЕТ ЛИ СУД В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИВЛЕЧЬ ПРАВОПРЕЕМНИКА - ОТВЕТЧИКОМ :confused: :confused: :confused:

2) МОЖЕТ ЛИ СУД В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ НА ОСНОВАНИИ п. 5 ч. 1 ст. 150 АПКи :confused: :confused: :confused:

БУДУ КРАЙНЕ ПРИЗНАТЕЛЕН ВСЕМ, КТО ПОМОЖЫТ ДЕЛЬНЫМ СОВЕТОМ, ПО ТЕМЕ


С УВАЖЕНИЕМ

АГЕНТ СМИТ :)
  • 0

#2 Zimina

Zimina
  • продвинутый
  • 723 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2005 - 19:07

quote]Ответчик - ЮРик ЛИКВИДИРОВАН[/quote]

Статья 61 ГК РФ Ликвидация юридического лица
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.


[quote]ЕГО ФУНКЦИИ ПЕРЕШЛИ К ДРУГОМУ ЮРику,[/quote]

а это как понять? на каком основании они перешли и какие функции?
  • 0

#3 rem235

rem235

    уважаемый целка (с) Bulichev

  • Partner
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2005 - 19:18

Zimina
ответчик - орган гос. власти, издавший НПА.
АГЕНТ СМИТ сам привел ответ, но что-то сомневается.
  • 0

#4 АГЕНТ СМИТ

АГЕНТ СМИТ
  • Новенький
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2005 - 22:29

rem235 :D

Цитата

ответчик - орган гос. власти, издавший НПА.


Вы абсолютно правы, коллега, :D

но я сам не совсем уверен в данном "ОТВЕТЕ", ТАК:


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ :(

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 23 февраля 1993 г. N С-13/ОП-77

ОБ ОТДЕЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ, ПРИНЯТЫХ
НА СОВЕЩАНИЯХ ПО СУДЕБНО - АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ

Цитата

Арбитражному суду необходимо установить (если в надлежащем порядке не указан правопреемник ликвидированного органа управления), к какому органу перешли функции по изданию подобных актов. При установлении такого органа управления он должен быть привлечен стороной по делу.


ОДНАКО НЕ УКАЗАНО - В КАЧЕСТВЕ КОГО,

ОТВЕТЧИКА или ТРЮЛЬНИКА :) :) :)

Цитата

Споры о признании недействительными актов, изданных ликвидированными органами управления, арбитражным судам следует рассматривать с учетом всех представленных доказательств и при доказанности противоречия актов законодательству, нарушения охраняемых законом прав и интересов заявителей признавать такие акты недействительными.


А В ДЕЛЕ ТО ЕЩЁ И НЕЗАКОННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ,
А НЕ ТОЛЬКО ННПА:) :( :(

ПО МОЕМУ НЕ ВСЁ ТАК ПРОСТО, КОЛЛЕГИ :(
  • 0

#5 АГЕНТ СМИТ

АГЕНТ СМИТ
  • Новенький
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2005 - 15:09

Цитата

МОЖНА ЛИ ПРАВОПРЕЕМНИКА ПОДТЯГИВАТЬ В ПРОЦЕСС, КАК ОТВЕТЧИКА

ЕСТЬ ЛИ У КОГО-ТО ПРАКТИКА ИЛЬ ИНЫЕ ДЕЛЬНЫЕ СООБЩЕНИЯ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ,

1) МОЖЕТ ЛИ СУД В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИВЛЕЧЬ ПРАВОПРЕЕМНИКА - ОТВЕТЧИКОМ

2) МОЖЕТ ЛИ СУД В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ НА ОСНОВАНИИ п. 5 ч. 1 ст. 150 АПКи

БУДУ КРАЙНЕ ПРИЗНАТЕЛЕН ВСЕМ, КТО ПОМОЖЫТ ДЕЛЬНЫМ СОВЕТОМ, ПО ТЕМЕ

С УВАЖЕНИЕМ

АГЕНТ СМИТ


ПОМОГИТЕ, ПОЖ. КОЛЛЕГИ :) :) :)
  • 0

#6 ЮКашка

ЮКашка
  • продвинутый
  • 954 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2005 - 17:46

АГЕНТ СМИТ

Цитата

При установлении такого органа управления он должен быть привлечен стороной по делу.

В процессе только 2 стороны -истец и ответчик.
Третьи лица сторонами не признаются.
Вывод сделаете сами?
  • 0

#7 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2005 - 20:16

АГЕНТ СМИТ
Требования предъявляете к правопреемнику, а обязанность суда проверить это обстоятельство и, если понадобиться, установить и привлечь надлежащую сторону. Не партесь.
  • 0

#8 АГЕНТ СМИТ

АГЕНТ СМИТ
  • Новенький
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2005 - 00:07

ЮКашка :D

Цитата

В процессе только 2 стороны -истец и ответчик. Третьи лица сторонами не признаются.


Величье гения ЮКашка признаю и низко кланяюсь ему (А. С. Пушкин) :)

Спасибо Коллега :D за весьма дельный совет :D
Не перевелись ещё на Руси светлые головы :)

Цитата

Вывод сделаете сами?


Сделал ;)

hima_x :P

Цитата

Требования предъявляете к правопреемнику,


1) А КАКИЕ ОСНОВАНИЯ :)
2) ИЛИ ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ, МЕНЯТЬ ПРЕДМЕТ ИСКА :) :) :(

Цитата

а обязанность суда проверить это обстоятельство и, если понадобиться, установить и привлечь надлежащую сторону.


СУМНЕВАЮСЬ Я УВАЖАЕМЫЙ КОЛЛЕГА :( :D

Цитата

Не партесь.


УВЫ, ПОКА ПАРЮСЬ, ДЕЛО ВАЖНЯКОВОЕ ;)


А ВСЁ ТАКИ, НЕУЖЕЛИ НИ У КОГО НЕ ИМЕЕТСЯ ПОДОБНОЙ ПРАКТИКИ :( :( :D ИБО ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ РАЗУМЕНИЮ, ПО МОЕМУ ЭТО СПЛОШЬ И РЯДОМ ПРОИСХОДИТ НА РУСИ :)

ПОМОГИТЕ ПОЖ. С ПРАКТИКОЙ И БОЛЕЕ КОНКРЕТНЫМИ НПА :D B) :)

С УВАЖЕНИЕМ

АГЕНТ СМИТ ;)
  • 0

#9 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2005 - 02:02

АГЕНТ СМИТ

Цитата

А КАКИЕ ОСНОВАНИЯ

Да это общее правило. И ВАС об этом говорит.

Цитата

ИЛИ ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ, МЕНЯТЬ ПРЕДМЕТ ИСКА

А причем здесь предмет? :)
  • 0

#10 Аннет_из_Твери

Аннет_из_Твери

    чтиха

  • Старожил
  • 3312 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2005 - 02:20

Цитата

Цитата
Требования предъявляете к правопреемнику,
1) А КАКИЕ ОСНОВАНИЯ


Цитата

Да это общее правило.


Ага. ст. 48 АПК. :)
  • 0

#11 АГЕНТ СМИТ

АГЕНТ СМИТ
  • Новенький
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2005 - 00:37

hima_x

Цитата

А причем здесь предмет?


Дело в том, что в предмете иска указано, действия какого Юр. лица (в данном случае Юр. лица ликвидированного) надо признать незаконными;

и чей ННПА (в данном случае Юр. лица ликвидированного) надо признать недействительным;

Судя по всему, мнея затрудняет сама последовательность процессуальных действий :confused:;

1) Ждать действий от суда,
2) или самому, если не изменить предмет иска, то уточнить наименование Ответчика в предмете


Аннет

Цитата

Ага. ст. 48 АПК.


Там говорится о Юриках реорганизованных, а не о ликвидированных:(

Граждане, помогите всёж с практикой, ПОЖ!!! :shuffle: :shuffle: :shuffle:

С Уважением

Агент Смит :(
  • 0

#12 ЮКашка

ЮКашка
  • продвинутый
  • 954 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2005 - 01:12

Цитата

Величье гения ЮКашка признаю и низко кланяюсь ему (А. С. Пушкин)

Спасибо Коллега  за весьма дельный совет 
Не перевелись ещё на Руси светлые головы

АГЕНТ СМИТ
Не поняла...
К чему сарказм???
Если Вы сами не увидели очевидные вещи, какие претензии ко мне?
  • 0

#13 ЮКашка

ЮКашка
  • продвинутый
  • 954 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2005 - 01:30

[quote]Граждане, помогите всёж с практикой, ПОЖ!!!

С Уважением

Агент Смит [/quote]
А почему Вы сами изначально не потрудились воспользоваться поиском?
Почему (все таки интересно, даже не любопытства ради, а ради формирования собственной позиции по задаваемому вопросу)?

Был случай на ЮК, когда я попала впросак по собственной безапелляционности и самоуверенности.
Теперь я гораздо осторожнее в своих оценках...
Советую и Вам, АГЕНТ СМИТ, формулировать сначала собственную позицию по обсуждаемому вопросу, а уж затем спрашивать...
[quote]и чей ННПА (в данном случае Юр. лица ликвидированного) надо признать недействительным[/quote]
Вам же уже ответили...[
quote]Там говорится о Юриках реорганизованных, а не о ликвидированных

Граждане, помогите всёж с практикой, ПОЖ!!! [/quote]

Так какая разница, есть практика или нет, если у Вас есть обоснование ВАС на руквх?
  • 0

#14 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2005 - 03:04

АГЕНТ СМИТ

Цитата

А причем здесь предмет?

Цитата

Дело в том, что в предмете иска указано, действия какого Юр. лица (в данном случае Юр. лица ликвидированного) надо признать незаконными;

Почитайте книжки, узнайте из них о том, что является предметом иска, научитесь это понятие отличать от понятия ответчика ..... и милости просим с вопросами. :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных