Здравствуйте,
Есть Кредитор с И. Л. (исполнительное производство не возбуждалось) и есть должник. Кредитор готов принять принять векселя Должника. Как обезопасить Должника от предъявления исполнительного листа?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 28 April 2005 - 00:13
pavelV
На вскидку.... нет....) ...."без мирового" ...
На вскидку.... нет....) ...."без мирового" ...
Сообщение отредактировал Redhair: 28 April 2005 - 00:16
#3
Отправлено 28 April 2005 - 00:23
pavelV
Redhair
прикольно)))))
собственные? или третьих лиц?принять векселя Должника.
Redhair
Утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения ИП... но не является препятствием для возбуждения ИП...Мировое
прикольно)))))
#4
Отправлено 28 April 2005 - 00:46
Jason Voorhees
Угу )))).... Ну это.... если в кассации... утверждено ))) Тады... всёровно) мимо кассы)) по п. 6)...в связи с отменой судебного акта... )))
Утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения ИП... но не является препятствием для возбуждения ИП... прикольно)))))
Угу )))).... Ну это.... если в кассации... утверждено ))) Тады... всёровно) мимо кассы
)) по п. 6)...в связи с отменой судебного акта... )))
#5
Отправлено 28 April 2005 - 00:47
На вскидку.... нет....) ...."без мирового" ...
Я так думаю. Нет исполнительного производства - значит действуют общие положения ГК о новации... Не вижу препятствий. Более того в Арбитражном суде г. Москвы мне однажды даже отказали в утверждении мирового по причине отсутствия исполнительного производства.
Может мне оригинал исполнительного листа потребовать?
Дамы и господа, у кого какие мысли есть? Что-то практику на эту тему не могу найти...
#6
Отправлено 28 April 2005 - 00:55
pavelV
)))))))
А вот эта... типа крута ))), кады статью 139 АПК :
"Статья 139. Заключение мирового соглашения
1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта." ....
отменили ????))))))))....
ЗЫ: А вы не оспорили ... сей шедевр ?
Их... типа) нихто и не отменял ....действуют общие положения ГК о новации...
)))))))в Арбитражном суде г. Москвы мне однажды даже отказали в утверждении мирового по причине отсутствия исполнительного производства
А вот эта... типа крута ))), кады статью 139 АПК :
"Статья 139. Заключение мирового соглашения
1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта." ....
отменили ????
))))))))....ЗЫ: А вы не оспорили ... сей шедевр ?
Сообщение отредактировал Redhair: 28 April 2005 - 00:56
#7
Отправлено 29 April 2005 - 01:37
pavelV
Можно выложить здесь это решение суда? Ну или хотя бы его реквизиты дать?
Хех. Вы предвосхитили мою теоретическую модель (в соседней теме).Более того в Арбитражном суде г. Москвы мне однажды даже отказали в утверждении мирового по причине отсутствия исполнительного производства.
Можно выложить здесь это решение суда? Ну или хотя бы его реквизиты дать?
#8
Отправлено 29 April 2005 - 15:32
pavelV
Ваши обязательства перед Кредитором в части установленной решением суда задолженности регулируются не договором, а нормами процессуального права.
Отсюда передача векселей вместо денег изменение спсоба исполнения судебного акта и должен осуществляться по определению суда. Только по сложившейся практике в переходе с денег на другое имущество, в данном случае векселя суды отказывают.
Соответственно, единственным реальным вариантом является мировое соглашение.
Jason Voorhees
Исходя из рассуждений pavelV планируется передать собственные векселя Должника. Остается только удивляться клиническому состоянию ума взыскателя, который согласился принять их в счет оплаты долга.
Положения о новации здесь действуют факультативно либо вообще не действуют.Я так думаю. Нет исполнительного производства - значит действуют общие положения ГК о новации
Ваши обязательства перед Кредитором в части установленной решением суда задолженности регулируются не договором, а нормами процессуального права.
Отсюда передача векселей вместо денег изменение спсоба исполнения судебного акта и должен осуществляться по определению суда. Только по сложившейся практике в переходе с денег на другое имущество, в данном случае векселя суды отказывают.
Соответственно, единственным реальным вариантом является мировое соглашение.
Jason Voorhees
Исходя из рассуждений pavelV планируется передать собственные векселя Должника. Остается только удивляться клиническому состоянию ума взыскателя, который согласился принять их в счет оплаты долга.
#9
Отправлено 29 April 2005 - 15:42
pavelV
Подлинник и/листа в обмен на векселя.
И в бумаге (акт, соглашение, чего там у вас) даете ссылку не решение.
Добровольное скажите исполнение.
Далее, если кредитору придет в голову возбудицца, ему сначала нужно будет получить дубликат.
Дубликат выдается в заседании, с вызовом сторон.
Вот в заседании вы и скажете, что утраты и/листа по независящим не было, подлинник у вас, акт или что-там вот оно.
Кредитору в выдаче дубликата стопудофф будет отказано. И все.
Jason Voorhees
Добавлено @ 15:48
Тэкс. На всякий случай: я отвечал на вопрос "без мирового" и "от предъявления".
Понятно, что мировое лучше. Поскокку в предлагаемом мной способе вопрос о том исполнено ли решение и когда оно исполнено скажем так не слишком ясен. Что может иметь значение например при предъявлении кредитором 395ой и т.п.
Но случаи, как известно, всякие бывают
Подлинник и/листа в обмен на векселя.
И в бумаге (акт, соглашение, чего там у вас) даете ссылку не решение.
Добровольное скажите исполнение.
Далее, если кредитору придет в голову возбудицца, ему сначала нужно будет получить дубликат.
Дубликат выдается в заседании, с вызовом сторон.
Вот в заседании вы и скажете, что утраты и/листа по независящим не было, подлинник у вас, акт или что-там вот оно.
Кредитору в выдаче дубликата стопудофф будет отказано. И все.
Jason Voorhees
Узнаю брата Колю! (с)Вы предвосхитили мою теоретическую модель (в соседней теме).
Добавлено @ 15:48
Тэкс. На всякий случай: я отвечал на вопрос "без мирового" и "от предъявления".
Понятно, что мировое лучше. Поскокку в предлагаемом мной способе вопрос о том исполнено ли решение и когда оно исполнено скажем так не слишком ясен. Что может иметь значение например при предъявлении кредитором 395ой и т.п.
Но случаи, как известно, всякие бывают
#10
Отправлено 20 May 2005 - 17:54
А можно еще раз - "для тех, кто в танке"? :-))))
Ситуация, аналогичная исходной, но со стороны взыскателя.
Есть решение суда о взыскании основного долга и процентов.
ИП не возбуждалось.
Кредитор и должник согласны на уплату в рассрочку основного долга и прощение процентов. Соглашение есть, но как мировое судом не утверждалось.
Будет ли такое соглашение надлежащим основанием для прекращения обязательства по уплате процентов?
Мне кажется - да, если исходить из того, что обязательство по уплате основного долга возникло из договора, а уплата процентов - следствие ненадлежащего исполнения обязательства (т.е. все это гражданские правоотношения), а не на основании решения суда.
Или после вынесения решения я, как кредитор, все свои прощения/изменения/отказы тоже теперь обязана "пропускать"
через суд?
Ситуация, аналогичная исходной, но со стороны взыскателя.
Есть решение суда о взыскании основного долга и процентов.
ИП не возбуждалось.
Кредитор и должник согласны на уплату в рассрочку основного долга и прощение процентов. Соглашение есть, но как мировое судом не утверждалось.
Будет ли такое соглашение надлежащим основанием для прекращения обязательства по уплате процентов?
Мне кажется - да, если исходить из того, что обязательство по уплате основного долга возникло из договора, а уплата процентов - следствие ненадлежащего исполнения обязательства (т.е. все это гражданские правоотношения), а не на основании решения суда.
Или после вынесения решения я, как кредитор, все свои прощения/изменения/отказы тоже теперь обязана "пропускать"
через суд?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
