Фирма-поставщик доставляет товар за свой счет, при этом пользуется услугами транспортных организаций. Для подтверждения расходов по перевозке оформляется счет-фактура и акт выполненных услуг. Достаточно ли этих документов для налогорганов (или нужна еще ТТН) для обоснования уменьшения налогооблагаемой базы? У кого была подобная практика, подскажите.
|
|
||
|
|
|
|
ТТН и(или) акты услуг?
Автор
-Guest-
, 04 May 2005 10:58
Сообщений в теме: 6
#2
-Max Bogomolov-
Отправлено 04 May 2005 - 13:33
а транспорт - автомобильный? или ж/д? или морской?
в принципе если участвует сторонний перевозчик, то должна быть ТТН... там есть транспортный раздел, который подлежит заполнению...
в ряде случаев налорги отказывают в отнесении на расходы транспортные услуги, если не убедяться что была сама транспортировка... а может в одном складе перетасовываете, а акты липовые...?
в принципе если участвует сторонний перевозчик, то должна быть ТТН... там есть транспортный раздел, который подлежит заполнению...
в ряде случаев налорги отказывают в отнесении на расходы транспортные услуги, если не убедяться что была сама транспортировка... а может в одном складе перетасовываете, а акты липовые...?
#3
Отправлено 04 May 2005 - 14:07
Ой, наконец-то авторизировалась.
Это я спрашивала про ТТН (в смысле). Перевозки у нас автомобильные и бухгалтер подтверждает перевозки только счет-фактурой и актом выполненных услуг. Вот я и думаю, а если налогорган вдруг (а по законодательству даже так и положено подтверждать расходы только документами, указанными в законодательстве, т.е. ТТН, про акты ничего нигде не говорится) скажет, что расходы у вас, извините, неподтвержденные документально, а значит налогооблагаемая база уменьшена умышленно, налог на прибыль меньше уплачен и т.д., тогда мы плаваем. Не хотелось бы конечно этого. Вообще как налогорганы относятся к этому, и какие требуют документы (или везде по-разному требуют?)?.
Это я спрашивала про ТТН (в смысле). Перевозки у нас автомобильные и бухгалтер подтверждает перевозки только счет-фактурой и актом выполненных услуг. Вот я и думаю, а если налогорган вдруг (а по законодательству даже так и положено подтверждать расходы только документами, указанными в законодательстве, т.е. ТТН, про акты ничего нигде не говорится) скажет, что расходы у вас, извините, неподтвержденные документально, а значит налогооблагаемая база уменьшена умышленно, налог на прибыль меньше уплачен и т.д., тогда мы плаваем. Не хотелось бы конечно этого. Вообще как налогорганы относятся к этому, и какие требуют документы (или везде по-разному требуют?)?.
#4
-Советский Ник-
Отправлено 04 May 2005 - 14:14
лучше скажите как в договоре поставки оговорены эта транспортировкаGuest
1 по умолчанию
2. обязанность продавца (за его счет)
3. транспортные расходы компенсируются покупателем
Если первый вариант, то в расходы не примут, если второй, то все нормально, просто должен быть договор в котором эта обязанность прописана, а если третий то
Прикрепленные файлы
-
__________________________________________.doc 24К
115 скачиваний
#5
Отправлено 04 May 2005 - 14:48
В договоре указана обязанность поставщика:
"Оплатить расходы по доставке продукции (кроме самовывоза), с последующим полным или частичным возмещением их Покупателем либо без такового возмещения (по договоренности сторон)."
С покупателями оплата оговаривается дополнительно, кто оплачивает указывается в приложении к договору на каждую поставку. Обычно при самовывозе Покупатель сам оплачивает тр.расходы. При автодоставке на склад покупателя поставщик оплачивает перевозку, но стоимость перевозки включается в цену товара, при ж/д перевозке оплачивает расходы покупатель.
"Оплатить расходы по доставке продукции (кроме самовывоза), с последующим полным или частичным возмещением их Покупателем либо без такового возмещения (по договоренности сторон)."
С покупателями оплата оговаривается дополнительно, кто оплачивает указывается в приложении к договору на каждую поставку. Обычно при самовывозе Покупатель сам оплачивает тр.расходы. При автодоставке на склад покупателя поставщик оплачивает перевозку, но стоимость перевозки включается в цену товара, при ж/д перевозке оплачивает расходы покупатель.
#6
-Советский Ник-
Отправлено 04 May 2005 - 15:38
Викторовна
тогда нужен договор со всеми приложениями. ТТН вряд ли.
Опять же из письма минфина следует, что в расходы у вас возьмут только те затраты по перевозкам, которые не компенсируются покупателем.
Но в любом случае налоговая может докапаться до чего угодно. Если уж речь зашла о транспортных перевозках, то с нее станется затребовать с вас копию лицензии транспортной организации.
тогда нужен договор со всеми приложениями. ТТН вряд ли.
Опять же из письма минфина следует, что в расходы у вас возьмут только те затраты по перевозкам, которые не компенсируются покупателем.
Но в любом случае налоговая может докапаться до чего угодно. Если уж речь зашла о транспортных перевозках, то с нее станется затребовать с вас копию лицензии транспортной организации.
#7
Отправлено 04 May 2005 - 16:23
В целях обоснования затрат - не нужны ТТН.
Есть суд. практика - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А56-24111/04:
"Отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных не может служить препятствием для включения в состав расходов, уменьшающих облагаемый налогом на прибыль доход, стоимости услуг по погрузке, разгрузке и транспортировке отходов, оказанных налогоплательщику контрагентом".
Есть суд. практика - Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2005 N А56-24111/04:
"Отсутствие у налогоплательщика товарно-транспортных накладных не может служить препятствием для включения в состав расходов, уменьшающих облагаемый налогом на прибыль доход, стоимости услуг по погрузке, разгрузке и транспортировке отходов, оказанных налогоплательщику контрагентом".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
