Сообщений в теме: 7

[Bond]

В судебном порядке мы были признаны виновными в ДТП, потерпевший с нас взыскал ущерб в полном размере, страховая привлекалась в качестве третьего лица.

Интересно можем ли мы взыскать со страховой неосновательное обогащение по договору страхования.

[alex max]

Bond

Интересно можем ли мы взыскать со страховой неосновательное обогащение по договору страхования.

На каком основании?
Нет, не можете..

[В.Р.]

потерпевший с нас взыскал ущерб в полном размере, страховая привлекалась в качестве третьего лица.

Вообще-то боооольшой специалист в этих вопросах Заглянувший_на_огонек... Он знает тайный механизм, по которому в случае привлечения СК третьим лицом взысканную судом сумму можно обязать заплатить страховщика
На самом деле - если Вы исполнили решение суда, а случай является страховым - Вам прямая дорога в суд по месту жительства для подачи искового заявления в рамках ЗоЗПП о взыскании причиненных Вам убытков в связи с ненадлежащим исполнением страховой организацией условий договора ОСАГО. Не забудьте, что согласно вступившим в силу с 9.01.05 г. изменениям в ЗоЗПП суд обязан взыскать с СК 50% от суммы удовлетворенных требований в виде штрафа.
Неосновательное обогащение здесь никак не притянуть - читайте внимательно ст.1102 ГК РФ...

[Bond]

По поводу ЗоЗПП, не прокатит мы явялемся юридическим лицом.

[alex max]

В.Р.

На самом деле - если Вы исполнили решение суда, а случай является страховым - Вам прямая дорога в суд по месту жительства для подачи искового заявления в рамках ЗоЗПП о взыскании причиненных Вам убытков в связи с ненадлежащим исполнением страховой организацией условий договора ОСАГО.

А практика у Вас по таким взысканиям есть? (имею ввиду по ЗоЗПП с СК)

[Заглянувший_на_огонек]

В.Р.

... Он знает тайный механизм, по которому в случае привлечения СК третьим лицом взысканную судом сумму можно обязать заплатить страховщика 

Это Вы у нас "большой" специалист. Так до сих пор и не поняли сути статьи 43 ГПК. А также связи возникновения обязанности по возмещению вреда (по решению суда) с объектом страхования, прописанном в пункте 1 статьи 6 Федерального закона.

Кроме того, Вы лихо применяете ЗоЗПП! До настоящего времени не уяснили, что Закон "О защите прав потребителей" применяется лишь в части общих норм, а последствия нарушения условий договора страхования - регламентируются специальным законодательством, в частности Гражданским кодексом (главой 48), а также иными НПА, посвященными страхованию.

P.S. alex max, для сведения: господин В.Р. – не юрист.

Можете почитать, что он здесь излагал: http://forum.yurclub...265&st=0&hl=23%

Или здесь: http://forum.legalad...topic=1038&st=0

[В.Р.]

Так до сих пор и не поняли сути статьи 43 ГПК. А также связи возникновения обязанности по возмещению вреда (по решению суда) с объектом страхования

Практика показывает, что от "возникновения обязанности" до исполнения ее - дистанция огромного размера... Кроме того, судом обязанность возмещения вреда возложена на его непосредственного причинителя. Давайте сюда перенесу уже однажды заданные Вам вопросы - ранее на них Вы ответить так и не смогли, причем, не только мне...
Каким образом суд может возложить обязанность возмещения вреда на третье лицо(страховую компанию), не привлекая его в качестве ответчика?
Известны ли Вам случаи, когда решением суда с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (не привлекая его в качестве ответчика), взыскивалась сумма иска? Возможно ли такое в принципе?
Если СК участвует в деле в качестве третьего лица, а решением удовлетворены требования истца взыскать со страхователя сумму ущерба, на каком основании СК будет производить выплату? Каким образом можно заставить страховщика исполнить решение суда за страхователя? Как в этом случае будет вестись исполнительное производство? Ну расскажите нам механизм страховой выплаты в этом случае.
Чего же Вы на конкретные вопросы не отвечаете, насчет механизма исполнения решения суда, принятого в пользу потерпевшего? Вот и расскажите из своего богатого опыта, как можно отразить в судебном решении обязанность СК произвести выплату, если сумма иска взыскана со страхователя? Как страхователю отбиться от приставов с испольнительным листом и на каком таком основании этот исполнительный лист примет и исполнит страховщик?

Вы лихо применяете ЗоЗПП! До настоящего времени не уяснили, что Закон "О защите прав потребителей" применяется лишь в части общих норм, а последствия нарушения условий договора страхования - регламентируются специальным законодательством, в частности Гражданским кодексом (главой 48), а также иными НПА, посвященными страхованию

Научитесь читать сообщения других участников форума - речь шла только о применении общих правил ЗоЗПП об альтернативной подсудности.
Часть 6 ст.13 ЗоЗПП относится тоже к общим положениям закона(гл.1) и никак не регламентирует последствия нарушений условий договора, а потому будет применяться при вынесении судом решения - если раньше взыскание штрафа было оставлено на усмотрение суда, то теперь слова "может быть взыскан" заменены на слово "взыскивает". При удовлетворении исковых требований в рамках ЗоЗПП(а именно на основании этого закона подается иск страхователя к СК - по месту жительства и без уплаты госпошлины) у суда нет иного варианта, кроме как взыскать штраф.
К сожалению, все мои(и моих доверителей) иски к страховщикам, хоть и подавались(и рассматривались!) в рамках ЗоЗПП, но это было до вступления в силу поправок, а иски, поданные в этом году, еще не рассматривались. В ближайшем же заседании я и проверю действие изменений...

P.S. alex max, для сведения: господин В.Р. – не юрист

Вы, наверное, расчитываете, что я сейчас умру от стыда??? Лучше быть "любителем" бьющим профессионалов, чем профессионалом, проигрывающим "любителям"

[Bond]

На сколько я понимаю, нам теперь просто нужно заявлять к страховой компании возмещение убытков.