Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Учредителя "мамы" лишили "дочки" 2/3 голосов


Сообщений в теме: 12

#1 ZNV

ZNV
  • Новенький
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2005 - 17:48

Думаю, что исход предрешён. Надо много времени, сил и нервов.
Было ООО "1": ценность которого- в имуществе висящем на балансе.
Приняли решение о создании ООО "2" с внесением в УК всего имущества по оценочной стоимости (заниженной). Внесли дополнительно к этому изменения в устав с делегированием полномочий директору (один из учредителей) по осуществлению крупных сделок.
В результате, я в "маме", но без "дочки" и без имущества)
Варианты?
  • 0

#2 -Седов-

-Седов-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2005 - 18:08

ZNV
Честно говоря, не совсем понятно, в чем Ваш интерес? Вы один из участников

ООО "1":

?
Если, так, то где Вы были, когда

Приняли решение о создании ООО "2" с внесением в УК всего имущества по оценочной стоимости (заниженной).


  • 0

#3 --Сергей--

--Сергей--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2005 - 18:12

А прротокол о создании ООО2 не получится поломать? оч. редко проводятся собрания с соблюдением всех правил.
  • 0

#4 ZNV

ZNV
  • Новенький
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2005 - 20:19

Если, так, то где Вы были, когда

Я былы там же, проблема в том что на тот момент мы жили дружно, а потом меня решили оставить за бортом. Это сплошь и рядом встречается - "люди встречаются, люди расходятся")

А прротокол о создании ООО2 не получится поломать? оч. редко проводятся собрания с соблюдением всех правил.

не получится-всё по- правилам.
  • 0

#5 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2005 - 20:21

ZNV
нет уж, сказав А договаривайте...
1. Кто участник мамы и какова Ваша доля участия в ней...
2. Кто кроме мамы является участником дочки или это 100% участия?

мне не удалось понять заглавие темы...2/3 голосов это у кого и в чем?

Сообщение отредактировал vbif: 06 May 2005 - 20:24

  • 0

#6 ZNV

ZNV
  • Новенький
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2005 - 20:31

1. физические лица, я в том числе, с одинаковыми долями.
2. у мамы 100% участия

я не принимала участия в собрании учредителей на котором всё случилось.
меня , скорее всего, оповестили по старому адресу.
  • 0

#7 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2005 - 20:35

ZNV
ну так а какой расклад голосов то в маме?
это у вас 1/3?
а АБСОЛЮТНО все оставльные против Вас?
  • 0

#8 ZNV

ZNV
  • Новенький
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2005 - 20:43

да, у меня 1/3. в своё время выводили имущество, чтоб спасти от посягательств третьих лиц, которые имелись.
ну за многие годы много воды утекло. Тапереча господа-товарищи - братья решили заменить меня другим лицом, что и сделали.
Как я понимаю, документов не видела, произошла переуступка 100% доли мамы третьим лицам, которые в недалёком будущем так же переуступят свои доли тем же физлицам, но без моего участия.

Сообщение отредактировал ZNV: 06 May 2005 - 20:44

  • 0

#9 McSim

McSim
  • Старожил
  • 592 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 May 2005 - 16:40

я не принимала участия в собрании учредителей на котором всё случилось

ключевоо!
1-43: Решение общего собрания участников общества...может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании
прада судя по

за многие годы много воды утекло

явно это не два месяца - время (с момента када учасник узнал о решении осу)... шоб пойти в суд...

нло таки не понятно... где и как принималось/не принималось участие в осу? кто переуступил долю в оо2?

с внесением в УК всего имущества

хоть и по

по оценочной стоимости (заниженной).

но таки раз

ценность которого- в имуществе висящем на балансе.

то и

100% долей

по крупной сделке уходят... это еще одно основание сопротивляца...
да и ваще...

имеет ли смысл идти в суд?

в такой ситуации не правовой а скорее экономический вопрос: соотношение потраченного на суд бабла со стоимостью полученного резалта
  • 0

#10 ZNV

ZNV
  • Новенький
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2005 - 15:33

Вернулась к теме, отвлекли другие важные дела(
условие задачи:
1. ООО 1 на балансе имущество. Опасения притязания третьих лиц. Учредителями принимается решение вывести им-во в ООО 2.
учредители все в разных км друг от друга. Для облегчения процедуры вывода имущества вносятся изменения в устав, которыми директор имеет право на крупную сделку от лица ООО без решения собрания+ 2/3 голосов можно принимать важные решения.
2. ООО1 становится 100% учредителем ООО2. В уставник имущество.
3. все мирно живут несколько лет.
4. полгода назад 2 участников решают оставить третьего без "дочки" и переуступают 100% долю "мамы" третьим лицам.

P.S. уведомления третий не получал. О собрании и решениях ничего не знает, как бы.



в такой ситуации не правовой а скорее экономический вопрос: соотношение потраченного на суд бабла со стоимостью полученного резалта


А сколько , если не секрет, коло-во деньзнаков?

Сообщение отредактировал ZNV: 20 May 2005 - 15:34

  • 0

#11 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2005 - 15:37

директор имеет право на крупную сделку от лица ООО без решения собрания

:)
  • 0

#12 One more

One more
  • Старожил
  • 269 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2005 - 15:39

vbif
ИМХО, очепятался человек, речь о 6-46
  • 0

#13 ZNV

ZNV
  • Новенький
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 May 2005 - 15:39

спасибо)
Добавлено @ 12:41

ИМХО, очепятался человек, речь о 6-46

Вам, спасибо. Речь об этом.

Добавлено @ 12:45

Цитата
директор имеет право на крупную сделку от лица ООО без решения собрания


Все на тот момент, были близкими родственниками(, если вы об этом.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных