|
||
|
Причинение ущерба на автостоянке
#1
Отправлено 16 May 2005 - 16:52
Инвалид Чернобыля, 1946 года рождения, пенсионер ставит авто на стоянке, принадлежащей заводу (это важно).
Х., возраст около 30 лет, начальник жэса ставит машину рядом с пенсионером на той же стоянке (важно, что жэс этот обслуживает территорию, на которой проживает директор (они знакомы и оказывают друг другу услуги), на территории этого же жэса находится лада-ваз сервис.
В один из дней, Х. приобрел себе авто. Спустя какое-то время он обнаружил, что машина у него перекрашена. Что делает Х? Решает за счет пенсионера перекрасить авто еще раз. Ранним утром какого-то мая подходит к пенсионеру и говорит - вы мне дверью своего авто, открывая, поцарапали машину - мою дверь и не одну а 2, давайте 100 долларов. Пенсионер естественно его послал, сказал - проблемы - вызывай ГАИ, получай страховку. Х. заявил, что ты, старик, об этом пожалеешь и, договорившись со сторожами, составил акт. Типа на его машине с 9 утра до 10 утра же появились множественные повреждения со следами белой краски, предположительно, нанесенных автомобилем соседа-пенсионера. Поехал на автоваз (к знакомым) и те, оценили ему ущерб в 500 у.е. Каких-то жутких повреждений у пенсионера естественно нет и в помине. Далее Х. подал иск в суд. Итак, что вы можете посоветовать в данной ситуации? Что можно сделать законно? К чему готовиться? И вообще, какие перспективы у этого дела с учетом того, что врядли пенсионер будет с представителем в суде? Повторюсь, что прощелыга этот из жэса и директору завода (а стоянка и сторожа его, и напишут все что угодно) и автовазовскому товарищу оказывает услуги... Все же живут на территории его жэса.
#2
Отправлено 16 May 2005 - 16:56
И оценивать ущерб должен оценщик с лицензией.
#3
Отправлено 16 May 2005 - 18:57
#4
Отправлено 16 May 2005 - 19:08
попробуйте грамотнее ситуацию описать
#5
Отправлено 16 May 2005 - 19:51
1. Директор завода, которому принадлежит стоянка (соответсвенно и сторожа).
2. Владелец оценщика с лицензией, где он и оценил ущерб в 500 баксов.
Естественно, что он (ЖЭСовец) им *помогает* (трубы на дачу, закрыть глаза на перепланировку и т.д.). Вот тот нехороший человек и решил перекрасить авто за счет соседа (сосед - мой отец). Все. Заявил, что ему поцарапали машину (я специально сфотографировал, дайте адрес - вышлю фото, посмеетесь, глазом царапин не найти). Заинтересовал сторожей (или позвонил директору стоянки (или завода)), те составили акт, что на авто №такой-то такого-то числа появились повреждения со следами белой краски, предположительно нанесенные автомобилем моего отца. Съездил к другу-оценщику, насчитал ущерб 500 баксов и подал на отца в суд. Повестка на четверг. Куда яснее?
#6
Отправлено 16 May 2005 - 20:01
Все. Заявил, что ему поцарапали машину
Заинтересовал сторожей (или позвонил директору стоянки (или завода)), те составили акт, что на авто №такой-то такого-то числа появились повреждения со следами белой краски, предположительно нанесенные автомобилем моего отца
Как говорил один персонаж...
"послушайте, но должны же быть какие то доказательства...."
показания сторожей такими не являются
#7
Отправлено 16 May 2005 - 20:16
1. копию акта, составленного от руки и подписанного 3-мя сторожами (хотя там 1 всегда, но расписались со всех 3 смен) Где указано, что 10-го мая (например) в период с 9 до 10 часов утра на автомобиле рено госномер такой-то появились множественные повреждения со следами белой краски (у отца 405 пежо белого цвета) предположительно нанесенные автомобилем Пежо госномер такой-то. Дата подпись.
2. письмо от Жэсовца, где он просит явиться на оценку НАНЕСЕННОГО ВАМИ УЩЕРБА (он уже решил, что вина доказана), которое было проигнорировано.
3. повестку явиться в суд в этот четверг.
Итак, мои действия???
#8
Отправлено 16 May 2005 - 20:22
#9
Отправлено 16 May 2005 - 20:32
Ок. Я так мыслю акт от 3 сторожей доказательством вины не является. Даже гипотетически товарищ из ЖЭСа мог ударить машину отца дверью и потом уж подать в суд? Царапины в данном случае будут у обоих.
Ну, и соответственно, вопрос: ЧТО ЕСТЬ БЕЗУСЛОВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ в данном случае?
#10
Отправлено 16 May 2005 - 21:19
Ну что - мона забабахать экспертизу: "мол, могли ли быть оставлены данные царапины деталями авто ответчика, при каких обстоятельствах..."ЧТО ЕСТЬ БЕЗУСЛОВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ в данном случае?
Только вот подозреваю я, что пенсионер на эту экспертизу никогда не раскошелится.. )
#11
Отправлено 16 May 2005 - 21:24
От кого что требовать? Какие ходатайства заявлять?Идете в суд и требуете представить весткие доказательства того что следы именно от авто вашего отца а также доказательства того что на авто вашего отца краски с машины потерпевшего нет
#12
Отправлено 17 May 2005 - 11:49
п.с. меня просто поражает говнистость таких людей! Сами ж немолодые уже, интересно, если и с них так стружку начнут снимать, каково им будет?
#13
Отправлено 17 May 2005 - 15:07
Вам нужна правовая оценка или это риторический вопрос??п.с. меня просто поражает говнистость таких людей! Сами ж немолодые уже, интересно, если и с них так стружку начнут снимать, каково им будет?
Запросто.Жду четверга, собираюсь поговорить со сторожами. Как это они так недоглядели... может они же свидетелями и выступают???
#14 -Guest-
Отправлено 17 May 2005 - 15:30
Доказать - раз плюнуть, хотя бы про100 спросив во что отец был одет
А они чего идиоты. Любые лже сведетели прежде всего догавариваются именно об этом. Чтоб показания не отличались. Думаю обсудят, кто во что был одет.
#15
Отправлено 17 May 2005 - 17:42
2Аннет: к сожалению это всего лишь эмоции...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных