Сообщений в теме: 16

[dOgovor]

Некий довольно известный (как мне кажется) разработчик и поставщик ПО принял заказ на создание интранет-системы на базе собственной программы. Это система типа "учет и прохождение заказов" под нужды конкретной организации.
При этом, как ни странно, поставщик затрудняется дать определение той самой интранет-системы
Ув. господа, может кто-то сталкивался с подобной проблемой? Считаю, что только из правильного юридического определения можно правильно расписать в договоре вопрос об объеме передаваемых заказчику прав.
У кого есть мнения?
Спасибо!

[XXL]

dOgovor

У кого есть мнения?

у меня есть широкая практика по таким делам.

Считаю, что только из правильного юридического определения можно правильно расписать в договоре вопрос об объеме передаваемых заказчику прав.

определение не так важно, как фактические отношения и что конкретно требует защиты в системе. стандартные варианты (ПО, базы данных, контент, консальтинговые услуги, и т.п.)
узнав, что кому требуется защитить - строите юр. схему по передаче прав.

[dOgovor]

Все правильно. Но в договоре должно быть определено - за что именно платит заказчик? При этом исходя из

фактические отношения и что конкретно требует защиты в системе

А если разработчик сам не знает (вернее, не может внятно объяснить) - что за хрень эта интранет-система, как мне определить объем передаваемых прав?

[XXL]

dOgovor

А если разработчик сам не знает (вернее, не может внятно объяснить) - что за хрень эта интранет-система, как мне определить объем передаваемых прав?

ну откуда я знаю? я же не знаю ваших фактических отношений - что и для чего они делают.

разработчик сам не знает (вернее, не может внятно объяснить) - что за хрень эта интранет-система,

а я откуда могу знать?
пробуйте захапать побольше прав

[XXL]

Если ТЗ нет, (и если б спросили меня) то я бы рекомендовал сейчас заниматься договором на разработку технического задания -- будет сбережена несметная масса нервов и прочих материальных ресурсов.

разработка некоторых ТЗ может стоить поболее чем некоторые системы)

[dOgovor]

Заказчику (но не разработчику ) понятно, что интранет-система, как и любая другая система, должна иметь несколько взаимосвязанных и взаимозависимых элементов. Причем разработчик создает эту систему на базе своей авторской программы. Отсюда следует, что, правообладателем "базовой", так сказать, программы является разработчик, а в отношении новых, дополнительных элементов интранет-системы права должны перейти заказчику. Именно этот объем прав и объекты прав разработчик и должен определить в договоре. Но не может. Никак.

[XXL]

dOgovor

Причем разработчик создает эту систему на базе своей авторской программы. Отсюда следует, что, правообладателем "базовой", так сказать, программы является разработчик, а в отношении новых, дополнительных элементов интранет-системы права должны перейти заказчику.

не факт - достаточно прав на использование авторской системы и сделанного автором консалтинга системы. Все равно без разрешения автора первоначальной программы вы нигде не сможете отдельно внедрять систему. соблюдение первоначальных прав - обязательно.

а в отношении новых, дополнительных элементов интранет-системы права должны перейти заказчику.

получите все риски дороботок на себя (заказчика)

Именно этот объем прав и объекты прав разработчик и должен определить в договоре. Но не может. Никак.

очень плохо ) нужно больше стараться

ТЗ нужно только в том редком случае, когда для крупного проекта

именно для крупного проекта. потому как на самом деле в ПО ни один самый граммотный ТЗ ничего не гарантирует.

Сообщение отредактировал XXL: 17 May 2005 - 15:32

[dOgovor]

Если кому-то еще интересно...
Не справивишись с задачей по распределению прав на систему, разработчик согласился таки подписать договор НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ПО ВНЕДРЕНИЮ системы.
По-моему, это выход, нет?

[dOgovor]

Договор на НИОКР предусматривает передачу результата работ (который нематериален, напр., исследования) и регулируется правилами подряда. Т.е. созданная исполнителем база данных передается заказчику на магнитном накопителе, к примеру.
Здесь не касаемся прав на материальный носитель
Договор на передачу программы (нематериального результата работ) почему обязательно должен предусматривать права на использование?
не вижу оснований

[XXL]

Как желаете. Я, со своей стороны, не вижу оснований использования. Внедрение -- одна суть, использование -- иная.

Права на материальный ноститель -- безраздельно Ваши, равно как на диск, приобретенный в ларьке. Права же на использование записанного там ПО Вам никто не передавал.

соглашусь

[dOgovor]

да, от авторских прав все же никак не уйти

повелся тут на некую Е.Звереву в статье "Имущественные и исключительные права на информационные продукты..." в "Право и экономика", № 12, 2004г.

сейчас думаю, не права она

[XXL]

dOgovor

сейчас думаю

даже не думайте )))) неправа