Сообщений в теме: 17

[kinic]

Ситуация

Влетел ночью на пригородной трассе в выбоину с острыми краями. Результат: порвана резина, погнуты титановые диски.
Выбоина с острыми краями, глубина см 18-20.
Вопрос: Существует ли ГОСТ на выбоины, верннее на их глубину, начиная с которой появляется ответственность дорожный служб?

[collisio]

http://www.e1.ru/tal...143513&t=143513

существует ГОСТ по поводу дорог, идите по ссылке.

[kinic]

collisio спасибо за ссылку. Но ущерб взыскать можно?

[collisio]

kinic, там-же в форуме поищите, в случае чего есть там товарищ Вилыч, он у нас в городе самый осведомленный по автомобильным проблемам. Я думаю что можно, так как вред вам причинен в результате бездействия кого-то, невыполнения им обязанностей по содержанию дороги в соответствии с гостом. реально

[AlexM]

kinic

Но ущерб взыскать можно?

А как факт причинения ущерба зафиксирован?

[Chiko]

выясните, на чьем балансе эта дорога... скорее всего (пригородная) - это собственность субъекта РФ

[kinic]

AlexM

А как факт причинения ущерба зафиксирован?

А какие могут быть варианты? Например, с помощью ГАИ?

[Пауль]

kinic
Естественно. Вызвается ГАИ и составляется документ (не помню как назывется) о причинении повреждений транспортному средству. Если ГАИ не вызывалось, то как вы докажете, что именно на этом участке дороги и именно из-за дефекта дорожного покрытия Выше транспортное средство понесло повреждения?

[Deadly]

можете попробовать поискать в транспротном праве - похожие вопросы, насколько помню, там были

[kinic]

Пауль

Если ГАИ не вызывалось, то как вы докажете, что именно на этом участке дороги и именно из-за дефекта дорожного покрытия Выше транспортное средство понесло повреждения?

Да и с ГАИ можно не доказать

[Wub]

При такой ситуации, мы поступили следующим образом: мой бывший шеф попадает в ямину, портит оба правых колеса, гнет стойку. Затем вызывает ГАИ, они фиксируют факт ДПП и выдают справку. Далее шеф идет к оценщикам, те грят скока составил ущерб. Затем очень долго и нудно мы искали у кого на балансе находиться этот участок дороги (недели три искали) А потом иск к организации на чьем балансе этот участок. После первого заседания ответчики предложили мировое с расчитались с нами в течение одного дня.
так что судиться оч даже нужно

[AlexM]

kinic

А какие могут быть варианты?

Например, "НИКАК".

[Пауль]

kinic

Да и с ГАИ можно не доказать

можно. Но без ГАИ на 99% ущерб не возместите.

[kinic]

Wub

При такой ситуации, мы поступили следующим образом: мой бывший шеф попадает в ямину, портит оба правых колеса, гнет стойку. Затем вызывает ГАИ, они фиксируют факт ДПП и выдают справку

А этот случай является ДТП? Как то подозрительно просто и легко получается

[legaldoctor]

Wub
Согласен с Вами. Такая же история в газете встречалась (ссылку дать не могу - не помню, но запомнил хорошо). Яма на дороге. Дтп. Все как говорите. Субъект возмещал ущерб на основании решения суда в пользу автолюбителя.

[Пауль]

kinic

А этот случай является ДТП?

А почему нет? Это же ДОРОЖНО-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Если автомобиль с трассы вылетает это ДТП или нет?

[Wub]

kinic
А чего сложного? Просто никто не судится со службами ответственными за состояние дорог, вот и кажется что все сложно. Я ж сказал, ответчики сами предложили мировое и моментом расплатились, хоть и гос.контора была

[Buutch]

kinic, там-же в форуме поищите, в случае чего есть там товарищ Вилыч, он у нас в городе самый осведомленный по автомобильным проблемам.

И Рифлеман, который судится за яму четвертый год...
А еще здесь есть Бутч - юрист дорожной службы, не проигравший ни одного такого дела
И он постоянно закрывает эти темы, потому что есть ФАК.

Обойдемся без минуса, но моя реакция будет традиционной.
Тема закрыта. В ПОИСК!!!