|
||
|
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
#226
Отправлено 07 April 2005 - 16:45
#227 --Татьяна--
Отправлено 07 April 2005 - 17:08
пож-та на адрес: ul-ta@mail.ru
Сообщение отредактировал Alex Snark: 07 April 2005 - 18:47
#228
Отправлено 07 April 2005 - 18:49
#229 -Гость8-
Отправлено 08 April 2005 - 12:24
Срочно, подскажите, плз!
В рекламе определенной продукции используется переработка сюжета фильма "Саша и Маша" на ТНТ.
Т.е. парень и девушка о чем то говорят, затем шутка, затем ЗАСТАВКА, как в фильме (статичное изображение лиц двух героев рекламы, его на синем фоне, ее на розововом, какие начертания предметов).
Нарушает ли такая реклама авторские права???
#230
Отправлено 08 April 2005 - 13:21
#231
Отправлено 08 April 2005 - 13:35
вам в другой раздел...
#232 --Александр--
Отправлено 17 April 2005 - 03:50
Мной был создан интернет-проект www.apehan.ru, на котором производится сбор подобной информации о заданном персонаже сервиса www.apeha.ru, анализ этой информации и вывод результатов анализа.
Администрация проекта Арена, ссылаясь на, цитирую, "параграфы 2,3 и 4 федерального закона в сфере информационных технологий и телематических услуг" требую закрытия проекта www.apehan.ru, поскольку он распространяет конфеденциальную информацию, взятую с интернет-сайта www.apeha.ru без разрешения администрации ресурса.
В связи с вышеизложенным, хочу задать ряд вопросов:
1. Является ли публикация в свободном доступе без получения коммерческой выгоды результата анализа данных, полученных из публичного источника?
2. Что именно в приведенном в цитате федеральном законе нарушено владельцем проекта www.apehan.ru?
3. Какие меры могут быть предприняты к владельцу интернет-ресурса www.apehan.ru?
Ответьте, пожалуйста в почту alfred361@hotbox.ru
Заранее благодарен.
#233
Отправлено 19 April 2005 - 22:55
Bhagavan
ссылку поправьте!!!
мне оно тоже надо, но не открывается по данной ссылке
--------
Подскажите пожалуйста, срочно надо... является ли иллюстрации к произведению сделанные художником - производным произведением, и, следовательно, требуется ли разрешение автора произведения на иллюстрации к этому произведению? что-то я не могу разобраться в формулировке закона. Заранее спасибо
не является, если произведение - текст, а иллюстрации - рисунок
не требуется
#235
Отправлено 24 April 2005 - 00:36
наслаждайтесьПомогите найти Типовое положение ВОИС о защите от недобросовестной конкуренции
ТИПОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ
Статья 1
Общие принципы
(1) [Общее положение] (а) В дополнение к актам и обычаям, упомянутым в Статьях 2-6, любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, противоречащий честным обычаям, считается актом недобросовестной конкуренции.
( Любое физическое или юридическое лицо, которому причинен или может быть причинен ущерб в результате совершения акта недобросовестной конкуренции, имеет право на средства судебной защиты, упомянутые в ....
(2) [Связь между Статьями 1 - 6 и Положениями, защищающими изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, литературные и художественные произведения и другие объекты интеллектуальной собственности] Статьи 1-6 применяются независимо от каких-либо законодательных положений, защищающих изобретения, промышленные образцы, товарные знаки*, литературные и художественные произведения и другие объекты интеллектуальной собственности, и в дополнение к этим положениям.
* Для целей настоящих. Типовых положений термин "товарный знак" включает знаки, относящиеся к товарам, знаки, относящиеся к услугам, и знаки, относящиеся как к товарам, так и услугам.
Статья 2
Создание смешения в отношении предприятия другого лица или его деятельности
(1) [Общий принцип] Любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, который создает или может создать смешение в отношении предприятия другого лица или его деятельности, в частности, продуктов или услуг, предлагаемых таким предприятиям, считается актом недобросовестной конкуренции.
(2) [Примеры смешения] Смешение может, в частности, быть создано в отношении:
(i) зарегистрированного или незарегистрированного товарного знака;
(ii) фирменного наименования;
(iii) различительного знака предприятия, иного нежели товарный знак или фирменное наименование;
(iv) внешнего вида продукта;
(v) презентации продуктов или услуг;
(vi) знаменитости или хорошо известного вымышленного героя.
Статья 3
Нанесение ущерба "гудвиллу " или репутации другого лица
(1) [Общий принцип] Любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, которой наносит или может нанести ущерб "гудвиллу" или репутации другого предприятия, считается актом недобросовестной конкуренции независимо от того, создает ли подобный акт или обычай смешение или нет.
(2) [Примеры нанесения ущерба "гудвиллу" или репутации] (а) Нанесение ущерба "гудвиллу" или репутации другого лица может явиться, в частности, результатом ослабления "гудвилла" или репутации, связанных с :
(i) зарегистрированным или незарегистрированным товарным знаком;
(ii) фирменным наименованием;
(iii) различительным знаком предприятия, иным нежели товарный знак или фирменное наименование;
(iv) внешним видом продукта;
(v) презентацией продуктов или услуг;
(vi) знаменитостью или хорошо известным вымышленным героем.
( [Определение понятия "ослабление"] Для целей настоящих Типовых положений понятие "ослабление "гудвилла" или репутации" означает уменьшение различительной способности или рекламной ценности торгового знака, фирменного наименования или иного различительного знака предприятия, внешнего вида продукта или презентации продуктов или услуг, или знаменитости или хорошо известного вымышленного героя.
Статья 4
Введение общественности в заблуждение
(1) [Общий принцип] Любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, который вводит или может ввести общественность в заблуждение в отношении предприятия или его деятельности, в частности, продуктов или услуг, предлагаемых таким предприятиям, считается актом недобросовестной конкуренции.
(2) [Примеры введения в заблуждение] Введение в заблуждение может возникнуть в результате рекламы или стимулирования сбыта и может, в частности, произойти в отношении:
(i) способа изготовления продукта;
(ii) пригодности продукта или услуги к конкретному применению;
(iii) качества или количества или иных характеристик продуктов или услуг;
(iv) географического происхождения продуктов или услуг;
(v) условий, на которых продукты или услуги предлагаются или предоставляются;
(vi) цены продуктов или услуг или способа ее расчета.
Статья 5
Дискредитация предприятия другого лица или его деятельности
(1) [Общий принцип] Любое ложное или необоснованное утверждение при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, которое дискредитирует или может дискредитировать предприятие другого лица или его деятельность, в частности, продукты или услуги, предлагаемые таким предприятиям, считается актом недобросовестной конкуренции.
(2) [Примеры дискредитации] Дискредитация может являться результатом рекламы или кампании по стимулированию сбыта и может, в частности, произойти в отношении:
(i) способа изготовления продукта;
(ii) пригодности продукта или услуги к конкретному применению;
(iii) качества или количества или иных характеристик продуктов или услуг;
(iv) условий, на которых продукты или услуги предлагаются или предоставляются;
(v) цены продуктов или услуг или способа ее расчета.
Статья 6
Недобросовестная конкуренция в отношении секретной информации
(1) [Общий принцип] Актом недобросовестной конкуренции считается любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, ведущий к раскрытию, приобретению или использованию секретной информации другими лицами без согласия лица, которое на законном основании контролирует эту информацию (далее "законный владелец"), и способом, противоречащим честным торговым обычаям.
(2) [Примеры недобросовестной конкуренции в отношении секретной информации] Раскрытие, приобретение или использование секретной информации другими лицами без согласия законного владельца может, в частности, произойти в результате:
(i) промышленного или коммерческого шпионажа;
(ii) нарушения контракта;
(iii) злоупотребления доверием;
(iv) склонения к совершению любого акта, упомянутого в подпунктах (i) - (iii);
(v) получения секретной информации третьей стороной, которой было известно или которая проявила грубую небрежность и не выяснила, что подобное приобретение связано с актом, упомянутом в подпунктах (i) - (iv).
(3) [Определение понятия "секретная информация"] В целях настоящей статьи информация считается "секретной информацией", если:
(i) она в целом или в определенной конфигурации и подборе ее компонентов не является общеизвестной или легкодоступной лицам в тех кругах, которые обычно имеют дело с подобной информацией;
(ii) ввиду своей секретности она имеет коммерческую ценность; и
(iii) она является объектом надлежащих в данных обстоятельствах мер по сохранению ее секретности со стороны законного владельца.
(4) [Использование или раскрытие секретной информации, представленной для процедуры получения разрешения на сбыт] Любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности считается актом недобросовестной конкуренции, если он состоит или заключается в:
(i) недобросовестном коммерческом использовании секретных данных испытаний и других сведений, получение которых сопряжено со значительными усилиями и которые были представлены компетентному официальному органу для получения разрешения на сбыт фармацевтических или агрохимических продуктов, в которых используются новые химические вещества, или
(ii) раскрытии таких данных, за исключением тех случаев, когда это необходимо для защиты населения, или пока не приняты меры, обеспечивающие охрану этих данных от недобросовестного коммерческого использования.
Сообщение отредактировал Александр Осокин: 24 April 2005 - 00:36
#236
Отправлено 24 April 2005 - 00:42
#237
Отправлено 24 April 2005 - 16:39
#238
Отправлено 27 April 2005 - 15:40
Заранее благодарен.
#239
Отправлено 28 April 2005 - 12:07
#240
Отправлено 28 April 2005 - 14:59
По эти реквизитам нужно платить пошлину за поддержание ПМ в силе?
Что такое "КБК"?
#241 -владимир-студент-
Отправлено 02 May 2005 - 09:20
#242
Отправлено 03 May 2005 - 03:29
http://forum.yurclub...t=0#entry961157
P.S. это из серии "умный не спросит, дурак [в данном контексте - лицо не сталкивающееся с КоАПом] не поймет"
#243
Отправлено 04 May 2005 - 04:42
Шеф дал задание обжаловать определение о принятии мер по обеспечению иска в части исполнения запрета продажи, обмена или иного введения в оборот своих услуг с использованием средств индивидуализации другого юр лица в котором нам было отказанно так как принятие данных мер предопределяет удовлетворению заявленных требований, может нарушить публичные интересы.
Я не нахожу оснований для обжалования, а найти надо!!!!!
ПОМОГИТЕ!!!!!
#244 --Алик--
Отправлено 06 May 2005 - 12:21
Существуют ли прецеденты по данному вопросу?
Спасибо.
#246 -Guest-
Отправлено 13 May 2005 - 18:35
#247
Отправлено 18 May 2005 - 13:48
#248
Отправлено 19 May 2005 - 16:43
Жень, думаю гостю все передали, просто он не понимает куда делать отчисления в соответствии со ст.13 пунктом 3 ...ЗОАПа
#249 -Guest-
Отправлено 19 May 2005 - 21:06
когда Киностудия передавала "механические" права (воспроизведение на носителях и распространение носителей) на фильм, в договоре была указана оговорка, что с авторами музыкальных произведений, при воспроизведении ентого Фильма на механических носителях - наша компания рассчитывается самостоятельно. Так вот вопрос: А РАО возьмет?
#250
Отправлено 19 May 2005 - 21:33
Помогите, пожалуйста, разобраться:
У моего клиента патент на промышленный образец (упаковка). Он состоит из самого свидетельства и приложения, т.е. рисунка. Мы подали в арбитраж на незаконное использование пром. образца неким ПБОЮЛ. В суде, в соот. с патентным законом, нам нужно доказать, что ответчиком используются все существенные признаки пром. образца. Данные существенные признаки есть в описании нашего пром. образца, но дело в том, что это описание есть только в каталоге Роспатента. С нас же требуют соответствующие приложение к патенту. Мы обратились к патентоведу и она нам ответила, что такого приложения нет в принципе. Что описание публикуется только в каталоге.
Вопрос: правда ли то, что к патенту на пром. образец не существует отдельного приложения с описанием и с указанием сущ. признаков?
Зарание спасибо!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных