Сообщений в теме: 10

[Alex_Grog]

Коллеги, может я чего-то недопонимаю...
Только из суда, 2 года назад провели неудачный ремонт (так решил суд), потребитель посудил контору на предмет взыскания понесенных им расходов по устранению недостатков работ (отремонтировался в другой компании), и получил свои 90 штук.
Повторно подал на нас в суд по поводу взыскании 1 % в день на основании ст.ст. 22, 23 ЗПП. (ну понятно чушь, сразу остудил его по этой теме), короче в суде уверенно заявляю что потребителю в соответствии со ст. 29 и п .5 ст. 28 светит получить неустойку не превышающую цену работ, примерно 4 тысячи.
Судья посмотрела на меня большими глазами, (до этого устроив перерыв в полчаса и собрав консилиум коллег) и сказала что поддерживает мнение истца относительно того, что цена работ будет определяться не стоимость работ в конторе, а стоимостью ремонта в другой компании, т.е. не 3 тыс. а 90.
Я аж ах................ах как удивился. при этом сослалась на п. 12. (который ну совсем о другом) Постановление Пленума ВС № 7, перенесла рассмотрение дела и предлажила сторонам поискать судебную практику по этому вопросу.

Это я чего-то недопонимаю или судья?

[Chiko]

Alex_Grog

а вот 3, 4 тыс. - это об у.е. или рублях?

[Lelichka]

Alex_Grog

Дорогой фигня полная, как ты и сказал - не более 4, ведь идет расчет в законе от стоимость договора с твоей фирмой, если найду решение - выложу, но не обещаю.

[Alex_Grog]

Chiko
в рублях. Там ремонт, то был копеечный, а вот последствий оказалась уйма. (по первому делу судился не я, там можно и нужно было спорить, т.к. физик приехал уже со всеми признаками, которые экспертиза сочла последствиями недостатков)
Lelichka
спасибо, сам понимаю что полная фигня, но судья-то явно дала понять что будет поддерживать точку зрения истца, короче похоже придется ругаться в кассации.
Если есть вдруг практика найдется, буду благодарен, а уж если она окажется на уровне (республиканской, краевой), то буду просто счастлив.

[Lelichka]

Alex_Grog
А для интересу решеньице увидеть можно? Как красавица это все отписала?

[Alex_Grog]

Lelichka
судья отложила разбирательство на первое число, как будет решение обязательно выложу.

[Lelichka]

Alex_Grog
а обоснование искового?

[Alex_Grog]

Lelichka
да бросьте, исковое вообще подано по 22 и 23 ЗоПП (по 1 % в день за весь срок), убивал бы таких адвокатов. Я как правильный подал отзыв, мол фигня, что требования истца не имеют законных оснований и в иске трэба отказать, так судья первым делом отметила, мол а что это Вы представитель ответчика так несурьёзно отписались, мол всем понятно что фигня и что дальше.............я аж сел, правда сразу достал дополнение к отзыву, где уже дотошно было расписано, что к чему и что по 28 положено мало-мало. Так что позиция судьи явствует однозначно.

[Lelichka]

Alex_Grog

Так что позиция судьи явствует однозначно.

Грусно, аж хочеться курить (с)

[Alex_Grog]

Ну что, вчера посудился, за решение поеду завтра, а судья решила следующее: 11 т.р. - неустойка (от стоимости ремонта, по последним работам), 10 т.р. - моралка, 3 т.р. - на представителя (т.е. не всё сумму), ну и копейки госпошлины.
Представитель истца хочет кассации - говорит практику хочу по этому вопросу выработать, я хочу кассацию - очень мне не понравилось как судья моралку посчитала.

[Lelichka]

Alex_Grog
кидайте срочно решеньице!