|
||
|
нет годового отчета на ГОСА
#1
Отправлено 20 May 2005 - 19:55
какие последствия для Общества?
я вот не нашел в ФЗ об АО... таковых
подскажите если не прав
#2
Отправлено 20 May 2005 - 22:33
#3
Отправлено 20 May 2005 - 22:42
почему?нету его в наличии
внешние (адимнистративка) или внутренние (риск убийства ГОСЫ)?какие последствия для Общества?
#4
Отправлено 25 May 2005 - 16:17
значит я хочу посмотреть со стороны общества
по сути допустим предварительно утвердили на СД годовой отчет
а допустим акционер не утверждает его
...
при этом отдельно идут вопросы по годовой бух отчетности,
распределению прибыли - отдельно
просто есть вероятность шо мажору-акционеру не понравиться отчет (по разным причинам)
он допустим проголосует против...
есть мнение шо енто не проблема... для общества никаких рисков нет
(поскольку обязанности раскрывать информацию у общества нет)
#5
Отправлено 25 May 2005 - 16:22
а, т.е Вы имеете ввиду, что отчет на ГОСА предоставлен, но не утвержден? Я никаких рисков не вижу.
#6
Отправлено 25 May 2005 - 16:25
что вас беспокоит?One more ж спросил
что касается первого - не знаю...может что нить есть исходя из требований к бух отчетности...внешние (адимнистративка) или внутренние (риск убийства ГОСЫ)?
второго - не вижу рисков
#7
Отправлено 25 May 2005 - 16:34
есть и те и те??? подскАжите?
я так понимаю что риска убийства ГОСЫ (хм... по жаре прочитал ГЕНА) нет... или есть?
допустим если не исходя из требований несоответствия бух отчетности
допустим у нас есть заключение ревизионной комисии по соответствию данных содержащихся в ГО и ГБО.
ну просто не хочет утверждать Годовой отчет...
#8
Отправлено 25 May 2005 - 16:36
из чьих и каких именно слов Вы сделали такой вывод?есть и те и те???
#9
Отправлено 25 May 2005 - 16:38
вот как бы из этих?One more ж спросил
Цитата
внешние (адимнистративка) или внутренние (риск убийства ГОСЫ)?
уважаемые Вы мне проще скажите есть риски и в чем они или нету их?
#10
Отправлено 25 May 2005 - 16:43
понял теперь?
вот как....а ты говоришь...
#11
Отправлено 25 May 2005 - 16:48
#12
Отправлено 25 May 2005 - 16:51
Вам уже 2 человека сказали, что рисков не видят. И это откровенно явствуется из ответов
Может кто другой увидит, но это уже не к нам вопрос
#13
Отправлено 25 May 2005 - 16:56
но вот какой, хотя бы предположительный ответ на него вы себе представляете?зачэм глумитесь уважаемый, да?
я не перестаю повторять...
это сугубо мое личное мнение и заключается оно в следующем:
есть много замечательных форумов представляющих из себя стиль общения типа вопрос-ответ...можно-нельзя...правильно не правильно...
Здесь, насколько я успел понять, приветсвуется иной подход. Почему?
Потому что здесь постят главным образом те, кому важно понять не только КАК но и ПОЧЕМУ именно так...ибо это их хлеб...отсюда и более тщательный подход к формулированию вопросов, ответов, своих мнений...и, как это не странно, необходимость ВНИМАТЕЛЬНОГО прочтения того что написали прочие участники....
ИМХО
отсюда вопрос к вам.
нужен ли вам ответ на ваш последний вопрос?
что вы думаете сами по сути вами же заданного вопроса?
#14
Отправлено 25 May 2005 - 17:12
в связи с этим вопрос и несколько раз дублировался...
хотелосб бы засвидетельствовать свое почтение One More & vbif... за проявленное участие...и высказанное мнение...
лично я не вижу никаких рисков для общества вообще (по этой ситуации) но когда все просто... всегда кажется что где-то есть подвох...
спасибо всем за участие в теме
#15
Отправлено 25 May 2005 - 17:20
безусловно...я ж сказал что все что я говорю это мое ИМХО....думаю что One More & vbif - это не весь форум
но вот по поводу
Вы так и не уловили, что вопрос то ваш не точно сформулирован....лично я не вижу никаких рисков для общества вообще
ВООБЩЕ нет рисков или нет рисков корпаративных?
по поводу ВООБЩЕ - ни я ни One more НИЧЕГО не сказали ибо я вот например не знаю, существует ли отвественность по линии например закона о бух учете...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных