Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Как сделать лучше


Сообщений в теме: 14

#1 Alfa

Alfa
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 17:42

Ситуация составит в следующем. В налоговую были предоставлены документы, подтверждающие право на вычет НДС при экспотре. Налогоплательщик заключил 3 контракта на экспорт. Экспортный товар был получен налогоплательщиком у одной и той же конторы на основании одногои того же договора. При вынесении решения налоговая возместила НДС по 2 контрактам, а по 3 - отказала. Отказ был связан с положениями Инкомтермс-2000 по экспортному контракту.
Теперь в суде налоговая в подтверждение своей позиции ссылается на то, что у налогоплательщика неправильно оформлены документы с поставщиком.
Вот и получается, что по одним и тем же основаниям часть НДС нам возместили на основании решения налоговой, а часть -нет на основании решения суда.
На что лучше сослаться, чтоб убедить суд в неправомерных действиях налоговой по отказу в возмещении НДС?????? :confused:
  • 0

#2 Юзверь

Юзверь

    still moving

  • Старожил
  • 3838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 17:49

Alfa


Вот и получается, что по одним и тем же основаниям часть НДС нам возместили на основании решения налоговой, а часть -нет на основании решения суда.

Этот случай нередкий

На что лучше сослаться, чтоб убедить суд в неправомерных действиях налоговой по отказу в возмещении НДС??????


А почему суд отказал в первой инстанции, выложили б решение было б проще советовать.
  • 0

#3 Alfa

Alfa
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 17:52

Юзверь
У нас не как проще, а как интереснее. Мне это дело от другого юриста досталось. Вот только сегодня выяснила эту ситуацию. Вот и не знаю, что делать.
  • 0

#4 Юзверь

Юзверь

    still moving

  • Старожил
  • 3838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 17:53

Alfa

Дык с чем делать то, по каким основаниям суд отказал, или вы пишете жалобу не имея текста судебного решения?
  • 0

#5 Alfa

Alfa
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 18:00

Суд отказал по следующим основаниям:
1. не было движения денежных средств, поскольку мы своему поставщику передали векселя.
2. акты приема-передачи векселей не являются достаточным доказательством оплаты товара, нужны векслея с индоссаментом
  • 0

#6 -Советский Ник-

-Советский Ник-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 18:04

Векселя собственные? Если нет то каким макаром их приобрели.
  • 0

#7 Alfa

Alfa
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 18:12

Советский Ник
Дело не в векселях, а в том что в решении налоговой предоставленные актыприема-передачи векселей были признаны достаточным основанием для возмещения. В этом же решении было частично отказано в возмещении по основанию, связанному с экспортным контрактом. В ходе суд. разбирательтсва налоговая изменила свою позицию и стала давить на векселя. Т.е. 6 месяцев назад они их устаивали, а теперь нет.
Еще раз повторюсь, речь идет об одном единственном решении.
  • 0

#8 Юзверь

Юзверь

    still moving

  • Старожил
  • 3838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 18:16

Alfa


Дело не в векселях, а в том что в решении налоговой предоставленные актыприема-передачи векселей были признаны достаточным основанием для возмещения. В этом же решении было частично отказано в возмещении по основанию, связанному с экспортным контрактом. В ходе суд. разбирательтсва налоговая изменила свою позицию и стала давить на векселя. Т.е. 6 месяцев назад они их устаивали, а теперь нет.


Боюсь что только на этом вы не сыграете, суды в последнее время исследуют наличие право на вычет в принципе, не ограничиваясь доводами указанными в решении налорга
  • 0

#9 Alfa

Alfa
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 18:18

Юзверь
Но постараться надо. :)
  • 0

#10 barimor

barimor
  • продвинутый
  • 451 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 18:26

Боюсь что только на этом вы не сыграете, суды в последнее время исследуют наличие право на вычет в принципе, не ограничиваясь доводами указанными в решении налорга


Увы, это так :)
сегодня на собеседовании нам судья вообще сказала такую фразу: "Даже если вы опровергните доводы налогового органа, которые он приводит в обжалуемом решении, будьте готовы возражать на те доводы, которые он выскажет в отзыве или устно, в том числе основанные исключительно на своих предположениях." Представитель налоговой при этих словах загадочно молчал.
В общем, с такой судебной практикой мы скоро докатимся до презумпции виновности налогоплательщика.
  • 0

#11 Alfa

Alfa
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 18:37

barimor
Это точно. Не с 10 ли налоговой вы сегодня встретились в суде?
  • 0

#12 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 18:43

Юзверь

Боюсь что только на этом вы не сыграете, суды в последнее время исследуют наличие право на вычет в принципе, не ограничиваясь доводами указанными в решении налорга

Да и не в последнее, а уже прилично как... Даже по ФАСу что-то такое давно уже проскакивало.
Мы несколько раз подавали на бездействие, нас заставляли всю ст.165 тащить, да и исследовали по существу.
  • 0

#13 Юзверь

Юзверь

    still moving

  • Старожил
  • 3838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 18:46

Lbp

Хм, ну в МАСе полгода назад еще можно было выиграть по процессуальным нарушениям даже
  • 0

#14 Alfa

Alfa
  • Новенький
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 18:49

Где же эти замечательные дни??????????? :rolleyes:
  • 0

#15 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 May 2005 - 19:33

Юзверь
МАСя вообще продвинутый по экспортному НДСу.
Иногда даже чересчур. :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных