Сообщений в теме: 34

[Vitalik]

Andy-Andy
МС будет утверждено определением суда.
предполагается, что должник добровольно выплатит Вам денежные средства.
В самом МС, как мне кажется, можно указать порядок погашения долга должником.....срок, указание на перечисление на счет.
у нас наличные расчеты между юрикам только в пределах 60 тыс. в день......
так что, скорее всего, безналичный расчет.
укажите счет...на него деньги и д.б. перечислены.
не понятен вопрос "какие док-ты подтверждающие перечисление средств истцу нужны?"......
будет МС.....если все нормально, то средства будет перечислены на счет, а там все вопросы к банку - выписка с счета.....так по моему называется....

[Vitalik]

Andy-Andy
между юридическими лицами?
и сумма?
больше инфы, а то приходится додумывать возможные варианты...
здесь все свои..... )

[Vitalik]

Andy-Andy
думаю, что в этом случае возможно составление соглашения, в котором закреплено почему и в каком порядке одни лицо передает другому указанную Вами сумму.....
можно и расписку написать, главное в ней отразить все существенные обстоятельства....
в чем сомнения, чего опасаетесь?

[Vitalik]

Andy-Andy
имхо, правильно.
только учите, что в случае возникновения спора, разногласий имеющееся у Вас соглашение, расписка будут являться письменными доказательства подтверждающими некоторые обстоятельства....
так что, думайте в какой форме/виде лучше сформулировать отдельные положения.
Удачи!

[Маргарита]

Тема объединена. Jason Voorhees

Добрый день,
просмотрела подборку тем по поиску и не нашла ответа на свой вопрос.
А ситуация собственно типичная: мы (истец) заключаем мировое с рассрочкой оплаты долга в течение года, каждые два месяца должник выплачивает определенную сумму.
Насколько я понимаю, исполнительный лист мы вправе получить вместе с определением об утверждении мирового (п.8 ст 141, п.3 ст 319 АПК РФ). Но когда мы вправе направить и/лист приставам? После истечения года, предусмотренного на выплату всей суммы долга, или каждый раз при задержке очередного платежа?
И в связи с этим не понятно можно ли включить в мировое соглашение условие: "в случае нарушения сроков оплаты должником (или - в случае задержки в погашении задолженности на 2 месяца ) у кредитора возникает право направить и/лист..... и взыскать сумму задерживаемой выплаты в принудительном порядке".

С уважением...

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 28 September 2004 - 01:53

[yanas]

ИЛ Вы вправе получить в любой момент, суд при выдаче ИЛ на МС, насколько я помню, не проверяет факт неисполнения МС. Соответственно право это не может быть прописано в МС, оно у вас и так есть.
Нарушение любого из сроков есть нарушение МС (одного из его условий), так что принудительное исполнение будет означать контроль приставов за дальнейшими платежами должника.

[Маргарита]

yanas спасибо за ответ

Цитата

Соответственно право это не может быть прописано в МС, оно у вас и так есть.

логично конечно, если и/лист у нас на руках, то в случае нарушения сроков оплаты долга, мы вправе направить его приставам.

Цитата

Нарушение любого из сроков есть нарушение МС (одного из его условий), так что принудительное исполнение будет означать контроль приставов за дальнейшими платежами должника.

то есть, если я правильно поняла, то мы можем направить и/лист приставам и до истечения года, они взыщут просроченный на дату направления и/листа платеж, и вернут нам лист. Затем в случае просрочки мы опять направляем лист приставам.

[MaTan]

тоже поискала по поиску не нашла(
Мировое соглашение предусматривает взыскание неустойки в случае несвоевременного исполнения денежного обязательства (неисполнение именно этого обязательства являлось причиной обращения в суд, по условиям мирового согашения стороны просто изменили срок исполнения). Обязательства в срок, установленный мировым соглашением, дожником не исполнены. Есть ли необходимость обращаться в суд с заявлением о взыскании неустойки по мировому согашению, либо суд. пристав вправе на основании исполнительного листа (воспроизводящего условия мирового соглашения) самостоятельно рассчитать и взыскать неустойку ?
спасибо.

[dr0l]

MaTan
Если при прочтении резолютивной части решения не возникает нескольких вариантов сколько денег надо с должника взыскать, тогда и вопросов нет. Резолютивку бы почитать. Неустойка-то большая? Должник-то "сочный"? А то может Вам его пока и предъявлять не надо, пусть покопится хотя-бы до основного долга. Эх, бывали раньше листы, на проценты с которых жить можно было...

[Jason Voorhees]

Маргарита

Цитата

Насколько я понимаю, исполнительный лист мы вправе получить вместе с определением об утверждении мирового (п.8 ст 141, п.3 ст 319 АПК РФ).

Правильно понимаете.

Цитата

каждый раз при задержке очередного платежа?

Достаточно предъявить один раз после первого нарушения условий мирового соглашения (по сроку или по сумме платежа).

Цитата

И в связи с этим не понятно можно ли включить в мировое соглашение условие: "в случае нарушения сроков оплаты должником (или - в случае задержки в погашении задолженности на 2 месяца ) у кредитора возникает право направить и/лист..... и взыскать сумму задерживаемой выплаты в принудительном порядке".

Это лишнее. Право на предъявление ИЛ к принудительному исполнению возникает у Вас с момента вступления решения суда в силу.
Это право закреплено в АПК и ФЗ об исполнительном производстве (т.е. в силу закона), поэтому дополнительной регламентации в тексте Мирового соглашения не требует.

Цитата

то есть, если я правильно поняла, то мы можем направить и/лист приставам и до истечения года, они взыщут просроченный на дату направления и/листа платеж, и вернут нам лист. Затем в случае просрочки мы опять направляем лист приставам.

Нет, они взыщут сумму долга полностью.

MaTan

Цитата

Есть ли необходимость обращаться в суд с заявлением о взыскании неустойки по мировому согашению, либо суд. пристав вправе на основании исполнительного листа (воспроизводящего условия мирового соглашения) самостоятельно рассчитать и взыскать неустойку ?

Нет пристав не будет сам рассчитывать и взыскивать сумму неустойки. Только через суд.

[MaTan]

drol

Цитата

Если при прочтении резолютивной части решения не возникает нескольких вариантов сколько денег надо с должника взыскать, тогда и вопросов нет.

обычная формулировка по неустойке - "при нарушении ответчиком графика оплаты задолженности, установленного п. "---" настоящего мирового соглашения, ответчик обязан выплачивать истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа в день в течение периода от даты начала просрочки до даты полного погашения задолженности".

в этом случае вопросы есть? а если нет, не могли бы подсказать нормативное обоснование того, что судпристав вправе самостоятеьно исчислить и взыскать неустоку?

Jason Voorhees

Цитата

Нет пристав не будет сам рассчитывать и взыскивать сумму неустойки. Только через суд.

спасибо, Дмитрий. а можно гупый вопрос, почему?

[Jason Voorhees]

MaTan

Цитата

в этом случае вопросы есть? а если нет, не могли бы подсказать нормативное обоснование того, что судпристав вправе самостоятеьно исчислить и взыскать неустоку?

Цитата

спасибо, Дмитрий. а можно гупый вопрос, почему?

Исходя из общих положений о правах и обязанностях приставов.
Они только исполняют судебные акты и акты административных органов в принудительном порядке. И самостийность могут проявить только в рамках требований исполнительного документа.
Иными словами, если в ИЛ будет фраза "...обязать СПИ начислить %...", но ее не будет.

[Rich]

я правильно понимаю, что та же система и в общей юрисдикции? ну, что если мировое соглашение не исполняется должником (напр. просрочка платежа), то мы идем с определением судьи об утверждении МС в суд и выписывает испол.лист, а потом с ним идем к приставам...

[Дюк]

Цитата

суд и выписывает испол.лист, а потом с ним идем к приставам...

Да. Или просите суд направить ИЛ в ССП.

[Rich]

да ладно, мы уж сами как-нить не маленькие, чай

[mir]

Jason Voorhees

Цитата

Нет пристав не будет сам рассчитывать и взыскивать сумму неустойки. Только через суд.

Как же по 395-ой считает?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 6
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 1996 года

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

[Server]

Коллеги, прошу помощи, т.к. с исп. производством никогда не сталкивался. Истец предложил нам следующую формулировку Мирового соглашения:
"Ответчик в срок до 1 июля 2009 года выплачивает Истцу 1...руб. На сумму платежа начисляются проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент осуществления Ответчиком платежа (далее – Проценты). Проценты начисляются ежедневно с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом города Москвы до даты осуществления платежа. Ответчик уплачивает Истцу Проценты одновременно с последним платежом, но не позднее 1 июля 2009 года".

Как думаете, насколько законна такая формулировка? Приостанавливает ли выплату % возбуждение исполнительного производства? Я, собственно, не нашел подходящего объяснения ни в ФЗ-229, ни в АПК Главное - непонятна правовая природа такого требования: вроде это не неустойка, т.к. обязательство по выплате прекращается 1 июля (непонятно, какое обязательство обеспечивается), и не плата за пользование чужими денежными средствами (уклонения, просрочки, неправомерного удержания). Возможно, имеется ввиду индексация по ст. 183 АПК, но вроде как для этого нужно отдельное слушание...Запутался, вобщем