Очень необходимо найти Инкотермс 2002 в русском варианте, желательно с указанием электронного ресурса. Буду очень признательна.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 28
#2
Отправлено 31 May 2006 - 22:54
Envyme
А если и даже уже и есть такие, зачем пользоваться неизвестной редакцией, когда можно забить в контракт терминым хоть в редакции 1990 года (что многие консервативно настроенные ВЭДники и делают).
Хм, ничего не перепутали? Насколько мне известно, на территории Рф еще официально переведенных Инкотермс 2000 нет, все пользуются переводом из К+. А тут 2002...Инкотермс 2002
А если и даже уже и есть такие, зачем пользоваться неизвестной редакцией, когда можно забить в контракт терминым хоть в редакции 1990 года (что многие консервативно настроенные ВЭДники и делают).
#3
Отправлено 31 May 2006 - 23:00
К сожалению, не перепутали. Была дана задача найти Инкотермс 2002, не в порядке личной инициативы. А то , что эта редакция в русском варианте существует, совершенно точно, уже попадалась, но давно и не мне 
Сообщение отредактировал Envyme: 31 May 2006 - 23:01
#4
Отправлено 01 June 2006 - 11:02
Envyme
В К+ и Гаранте есть.
нету такого, есть лишь редакции 2000, 1990, 1980 ну и еще более ранние.К сожалению, не перепутали. Была дана задача найти Инкотермс 2002
В К+ и Гаранте есть.
Сообщение отредактировал AvGo: 01 June 2006 - 11:05
#5
Отправлено 01 June 2006 - 11:24
А где 1980 найти? Может кто на мыло скинет? А то некоторые ОСОБО консервативные даже на них ссылаться пытаются.
melenin@xl.nn.ru
Заранее спасибо.
melenin@xl.nn.ru
Заранее спасибо.
#6
Отправлено 01 June 2006 - 11:40
В Интернете есть русская версия (не знаю, насколько официальная) INCOTERMS 2000 на сайте www.miripravo.ru
Интересно, кто такие невыполнимые задачи ставит.Была дана задача найти Инкотермс 2002
Консервативные ВЭДовцы идут в Бобруйск, находящийся в достаточно консервативной стране.некоторые ОСОБО консервативные даже на них ссылаться пытаются
#7
Отправлено 01 June 2006 - 11:45
Tiberius
Ему вообще возражать нельзя. Мы лишь стараемся понять подо что нас подписывают.
Ну и кроме того, там есть условия, которые действительно лучше всего подходят к нашей специфике.
Если есть желание пофлудить на заданную тему, то отвечу: попробуйте послать почти монопольного поставщика, при том, что бизнес на 30% зависит от него?Консервативные ВЭДовцы идут в Бобруйск, находящийся в достаточно консервативной стране.
Ему вообще возражать нельзя. Мы лишь стараемся понять подо что нас подписывают.
Ну и кроме того, там есть условия, которые действительно лучше всего подходят к нашей специфике.
#8
Отправлено 01 June 2006 - 12:16
Ну, и с монополистами порой можно договариваться. А вообще, если сталкиваюсь с ситуацией, когда контрагент настаивает на включение подобных условий в договор, то говорю, мол, ладно, только высылайте мне документ, на который ссылаетесь, по электронной почте, чтобы и я смог с ним ознакомиться перед тем, как подписать дог-р.попробуйте послать почти монопольного поставщика, при том, что бизнес на 30% зависит от него
А то где ж мне сегодня, в 2006 г., искать ИНКОТЕРМС 1980 (или даже 1990).
Но мы действительно несколько ушли от темы.
#9
Отправлено 01 June 2006 - 13:37
А то где ж мне сегодня, в 2006 г., искать ИНКОТЕРМС 1980 (или даже 1990).
Ни чего искать не надо. Правила ИНКОТЕРМС первоначально изданы в 1936г. все последующие это расширение и углубление предыдущих.
В порядке братской помощи подвешиваю за 90 и 2000 г.
Прикрепленные файлы
-
Incoterms1990.rar 22.58К
111 скачиваний
-
Incoterms2000.rar 30К
149 скачиваний
#10
Отправлено 01 June 2006 - 13:48
Так ведь не только расширение и углубление, но и изменение.все последующие это расширение и углубление предыдущих.
#11
Отправлено 01 June 2006 - 13:54
а вы уверены что он существует и тот кто от вас его требует не ошибается????? и не путает его с Инкотермс 2000Очень необходимо найти Инкотермс 2002 в
#12
Отправлено 01 June 2006 - 14:23
а вы уверены что он существует и тот кто от вас его требует не ошибается????? и не путает его с Инкотермс 2000Очень необходимо найти Инкотермс 2002 в
Если посмотреть на годы издания предыдущих 70, 80, 90, 2000, то мне думается что следующими должны быть 2010, а не 2002.
#14
Отправлено 01 June 2006 - 14:43
Не согласен. Может мне кто-то Инк. 1980 все же вышлет ну или сюда подвесит. (в чавойте, точно не вышлют и не подвесят). Просто флуд надо удалить.
#15
Отправлено 01 June 2006 - 15:06
очень даже подвесят, а может и навешают(в чавойте, точно не вышлют и не подвесят)
В инете такова нету. А в бублиатеке не проповали искать?
#16
Отправлено 01 June 2006 - 17:04
Tiberius
а в чем дело? если стороны хотят они могут хоть на 1936 ссылатьсяКонсервативные ВЭДовцы идут в Бобруйск, находящийся в достаточно консервативной стране.
#17
Отправлено 01 June 2006 - 18:36
Инкотермс 2002 в русском варианте существует. по крайней мере есть такой специалист в области МЧП И.В. Гетьман-Павлова. кто с ней когда-либо сталкивался, поймёт, что она наврядли ошибается...
Спасибо
Спасибо
#19
Отправлено 02 June 2006 - 07:59
Инкотермс 2002 в русском варианте существует. по крайней мере есть такой специалист в области МЧП И.В. Гетьман-Павлова. кто с ней когда-либо сталкивался, поймёт, что она наврядли ошибается...
Спасибо
Официальный сайт ИНКОМТЕРМС
Для Англо не сведующих кратенько по-русски. Инкомтермс 2000 последний что есть.
Косвенными подтверждениями для остатков сомневающихся является то что ни одной статьи где хотябы был намек на это явление нет.
А прежде чем использовать чьи-то имена в своих целях Вы бы потрудились дать ссылочку на заявление этой госпажи об ИНК 2002, а то как-то некрасиво.
#20
Отправлено 02 June 2006 - 14:08
ИИКОТЕРМС действительно появился в 1936 году, а после 50-х в связи с изменением жизни было решено корректировать данные торговые термины 1 раз в 10 лет. Соответственно, следующие - ИНКОТЕРМС 2010, как уже было указано.
#21
Отправлено 02 June 2006 - 14:37
Может речь идет о том, что в 2002 году был осуществлен первый официальный перевод 2000ного? Отсюда и заблуждение?
Сообщение отредактировал Григорий Нистратов: 02 June 2006 - 14:38
#22
Отправлено 02 June 2006 - 16:46
А прежде чем использовать чьи-то имена в своих целях Вы бы потрудились дать ссылочку на заявление этой госпажи об ИНК 2002, а то как-то некрасиво.
Это её личное мне задание.
Ну ладно, раз нет так нет. Я тоже всё перерыла до помещения темы на фоуме. Всем спасибо за участие
Сообщение отредактировал Envyme: 02 June 2006 - 16:54
#23
-Гость-
Отправлено 13 May 2007 - 17:44
Я к вам на форум случайно забрёл. (Извините, если что не так.) Я написал реферат по одной экономической дисциплине по ИНКОТЕРМС. Так мне преподаватель сказала, что где-то видела ИНКОТЕРМС 2002. Стало смешно и очень грустно. Почему так распространено это заблуждение про ИНКОТЕРМС 2002? Или что это такое??Может речь идет о том, что в 2002 году был осуществлен первый официальный перевод 2000ного? Отсюда и заблуждение?
#24
--lex--
Отправлено 13 May 2007 - 20:49
Использую правила Инкотермс 2000,т.к. организация занимается международными поставками, указываем его условия в международных контрактах.ИНКОТЕРМС 2000 прислали из Гаранта, но нащли они его в интернете.
Ничего про ИНКОТЕРМС 2002 не слышал. Более того, в Гаранте отсутствует ИНКОТЕРМС 2000 (есть комментарии к нему). Звонил в Гарант, сказали, что проблема связана с авторскими правами,которых у Гаранта нет, поэтому и не публикуют.
Ничего про ИНКОТЕРМС 2002 не слышал. Более того, в Гаранте отсутствует ИНКОТЕРМС 2000 (есть комментарии к нему). Звонил в Гарант, сказали, что проблема связана с авторскими правами,которых у Гаранта нет, поэтому и не публикуют.
#25
Отправлено 13 May 2007 - 20:59
я пользуюсь И2000 из К+ (но там прямо указывается, что неофиц.перевод) типа все права на офиц. тексты есть только у МТП и стоят 150 то ли баксов, то ли евров.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
