Сообщений в теме: 182

[Тигроля]

Здравствуйте, посетители форума!

Прошу поделиться судебной практикой, которая бы явно показывала, что при разделе совместного имущества супругов суд учитывает степень участия каждого из супругов в приобретении имущества.

У меня уже что-то есть, просто хочется побольше подобных решений, чтобы ссылаться на "солидный" массив судебной практики, а не на пару-тройку решений

Заранее спасибо !!!


На время приколочу тему к потолку)))))
Jason Voorhees

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 09 February 2007 - 20:16

[Pastic]

суд учитывает степень участия каждого из супругов в приобретении имущества.

Суд это НЕ УЧИТЫВАЕТ. Суд учитывает только


Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

[Тигроля]

Pastic

суд учитывает степень участия каждого из супругов в приобретении имущества.
Суд это НЕ УЧИТЫВАЕТ.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 1995 г. N 6

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 20.01.2003 N 2, от 24.02.2005 N 3)

"3. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 20 - 22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.";

[Pastic]

А это кто будет читать:

лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака

[Тигроля]

Pastic

А это кто будет читать:


Цитата
лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака

Ой, мама!
Зарапортовалась совсем.
Спасибо, Pastic !

Тогда смотрите, получается, что вклады лиц не учитываются, если лица состояли в браке между собой?
На самом деле в последнее время частенько слышу, что при разделе совместного имущества суды действуют именно по принципу "от степени участия лиц в приобретении имущества зависит доля лица в имуществе"... Начала искать такую практику... Не нашла...

Когда собственность долевая, вроде, понятно все, но когда совместная, презюмируется же, что доли равные...(плюс указанная вами статья СК).
В то же время "заслуживающий внимание интерес одного из супругов" - какой это интерес? Оценочная категория... Более того, список не закрыт. То есть если доказать интерес, доказать, что он заслуживает внимания, то можно добиться отступления от равенства долей?

А если супруг в приобретение имущества, купленного в браке, вложил средства, подаренные ему до брака, по-моему, в этой ситауции не должна действовать презумпция "равноправия супругов"... или нет? или все-таки да?

Или я просто не хочу, чтобы она действовала и не вижу чего-то очевидного?

[Pastic]

Тогда смотрите, получается, что вклады лиц не учитываются, если лица состояли в браке между собой?

Не учитывается. В этом и особенность режима СОВМЕСТНОЙ собственности супругов. Если муж работал, а жена вела домашнее хозяйство - как тут определишь, кому дать больше? Поэтому и установлен такой режим.

На самом деле в последнее время частенько слышу, что при разделе совместного имущества суды действуют именно по принципу "от степени участия лиц в приобретении имущества зависит доля лица в имуществе"... Начала искать такую практику... Не нашла...

Потому что нет ее.

В то же время "заслуживающий внимание интерес одного из супругов" - какой это интерес?

Например, проживание детей с одним из супругов.

А если супруг в приобретение имущества, купленного в браке, вложил средства, подаренные ему до брака, по-моему, в этой ситауции не должна действовать презумпция "равноправия супругов"... или нет? или все-таки да?

Если Вы это докажете. В 99% случаев это недоказуемо.

[Тигроля]

Pastic

Если Вы это докажете. В 99% случаев это недоказуемо.

Похоже, мне повезло, выпал тот самый 1 %. Мы сможем это доказать!
Я считаю, что доказав это, можно просить об увеличении своей доли.

Pastic, спасибо вам большое за помощь!

[kuropatka]

Тигроля

Похоже, мне повезло, выпал тот самый 1 %. Мы сможем это доказать!

Деньги были перечислены безналом на счет и имущество куплено оплачено также перечислением с этого счета?

[Тигроля]

kuropatka
Нет, все было не так
У мужа до брака была двухкомнатная кв., в браке приобрели однокомнатную. 2 и 1 -комнатную продают, а на вырученные деньги покупают трехкомнатную. Все три сделки происходят одновременно (в один день, в одном месте, в одно время, есть свидетели). В результате супруги получают на руки разницу между стоимостью 2+1 и трехкомнатной кв.

Думаете, не пойдет как доказательство?

[alex max]

Вот пример в помощь..



Определение СК Омского областного суда
от 16 сентября 1998 г. N 33-2360
(извлечение)

К.И. обратилась с иском к К.В., указывая, что состоит с ним в браке с 1994 года, имеет сына. 25.08.1995 года ими приобретена квартира, покупателем указан ответчик. Квартира является общей собственностью, так как приобретена в период брака, хотя и за счет средств от принадлежавшей ответчику квартиры. Просила передать квартиру в собственность ответчика, взыскав с него компенсацию 60% стоимости квартиры.
Ответчик иск не признал, пояснив, что спорная квартира приобретена для проживания их семьи, но на деньги, вырученные от продажи принадлежавшей ему до брака с ответчицей квартиры. Учитывая интересы ребенка соглашался выплатить истице 10000 руб.
Решением райсуда квартира передана в собственность К.В., в пользу истицы с К.В. взыскано 30000 руб. денежной компенсации.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского облсуда решение райсуда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Удовлетворяя иск суд указал, что квартира является общей собственностью супругов, так как она приобретена в период брака для совместного проживания, а на какие средства значения не имеет.
Данное утверждение суда противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью. При этом не имеет значение на имя кого из них имущество приобреталось. На основании ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Из пояснений истицы и ответчика следует, что спорная квартира приобретена на средства, вырученные от продажи квартиры ответчика, имевшейся у него до заключения брака.
Суду следовало выяснить за какую цену была продана квартира и за какую цену приобретена новая, имея в виду, что истица может претендовать на долю в ней лишь в случае, если супруги производили доплату за счет общих средств.
В судебной коллегии истица пояснила, что такая доплата производилась, но не смогла назвать сумму.
При отсутствии доказательств того, что истица участвовала в период брака в создании совместной собственности, ее иск удовлетворению не подлежит.

[Вася Батарейкин]

Подскажите, после развода в какой срок можно подать в суд на раздел имущества? (есть ли какие-либо временные рамки)

[Тигроля]

Вася Батарейкин

Статья 38 Семейного кодекса. Раздел общего имущества супругов
...
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

[Виктор О]

Из пояснений истицы и ответчика следует, что спорная квартира приобретена на средства, вырученные от продажи квартиры ответчика

Спасибо за пример!!! Как раз то, что мне нужно!!!

Есть сомнения. В приведенном акте не было спора об источнике средств. А это редкость. Даже очень большая редкость.

[snejashaf]

Всем привет!
я в семейном ни бум бум..

Но есть такая ситуация..
В период брака была приобретена квартира .. и оформлена она на супруга...
изначально был договор долевого участия в строительстве..право собственности зарегистрированно с обременением (залог)..
Т.е. получается стоимость квартиры например 1 100 тыс. руб. и зних 550 тыс. - кредит в банке был взят..
Я так понимаю..квартирой пока она в залоге распоряжаться нельзя..

Бывший муж платит проценты, гасит кредит за квартиру, бывшая же .ничего не платит..и подает иск в суд о разделе квартиры этой по 1/2 доли..

В период брака бывшие нашили 2-х несоверш-х детей, муж платит алименты..
когда квартира приобреталась..в период брака в качестве доли были вложены деньги доставшиеся мужу по наследству..от продажи квартиры покойной его тети.., часть доли погашено за счет привлечения потребит.кредита..который был оформлен на мужа..
...Как думаете..у супружницы бывшей есть шансы..на раздел квартиры..?
проживать ей есть где..она и дети зарегистрированны у ее матери..
в спорной квартире не зарегистрированны

[Bold]

snejashaf
Если кредиты погашены, то единственное, заслуживающее внимание это

в период брака в качестве доли были вложены деньги доставшиеся мужу по наследству

однако проблема с доказыванием.

[snejashaf]

Bold
как раз кредиты не погашены..
быший муж..платит их.
бывшая и в ус не дует...

можно со сылками на нормативку...

задача..добиться отказа бышей жене в удовлетворении иска о разделе квартиры (которая под залогом)...1/2 доли

[snejashaf]

поясняю..
бывший муж желает сам полностью за квартиру расчитаться (а она в залоге у банка)...и спокойненько в ней жить...не деля с бывшей женой..

[Bold]

В части выплченной в период брака суммы квартира должна делиться.

[snejashaf]

Вопрос вот в чем..еще..
более детально:
в период брака...
1. заключен договор долевого участия в строит-ве квартиры..мужем.
- 1 взнос 450 тыс. - оплатили благодаря наследству которое досталось мужу от тети (квартиру тети муж продал..а деньги от продажи вложил в качестве взноса.)
- 2-й взнос - 65 тыс. - оплатили можно сказать благодаря потреб.кредиту..который взял муж в банке..ну тат разве что даты сопоставить когда взял когда оплатил в качестче взноса..за квартиру.
- 3 й взнос - 70 тыс. - ну тут видимо ничего не скажешь..из чьих денег платился..
- дальше зарегистрированно п.собственности на квартиру на бывшего мужа..(в августе 2005 г.) существующее ограничение ипотека...
на 500 тыс.. был взят кредит...получается
- погашено в период брака было 70 тыс. (это и проценты и основной долг)...

Дальше следует развод:
- бывшая жена, после развода ипотечный кредит не погашала..
- живет с детьми и новым мужем в другой квартире...(зарегистрированна)..получает алименты и желает 1/2 спорной квартиры через суд...

Клевый развод мужчин"
-

Сообщение отредактировал snejashaf: 12 March 2007 - 16:36

[snejashaf]

чего то это в голову пришло..но этот ход мыслей мне не нравится..

если жена подает иск о разделе совместно нажитого имущества квартиры, муж может подать встречный иск о разделе обязательств по кредитному договору.
Тогда он сможет взыскать с нее половину уже уплаченной суммы кредита плюс суд обяжет ее выплачивать половину оставшейся по кредитному договору суммы. Дети в данном случае роли не играют.
Ст. 39 Семейного кодекса - совместным имуществом супругов являются и совместные долги...
Т.е. получается половину 2-го и 3-го взноса есть шанс взыскать с бывшей жены.
право на половину спорной квартиры она имеет.

А муж имеет право взыскать с нее половину уплаченных денег. И станут они совладельцами спорной квартиры
....
не хорошо как то ...


Добавлено в [mergetime]1173698547[/mergetime]
Bold

В части выплченной в период брака суммы квартира должна делиться.

..а этот как!

[Bold]

snejashaf

..а этот как!

Допустим стоимость квартиры 1000уе, первоначальный взнос 20%, до расторжения брака выплачено половина кредита, получаем: на момент расторжения брака 60% квртиры приобретено в браке на предположительно совместные средства (эту часть и делим), 40% остается тому, кто дальше будет выплачивать кредит... Где-то так....

подать встречный иск о разделе обязательств по кредитному договору

не может.

[Тигроля]

snejashaf

Я так понимаю..квартирой пока она в залоге распоряжаться нельзя..

почему же нельзя, можно. Можете ее продать, например, но сомневаюсь, что кто-то захочет иметь дело с квартирой в залоге.

в период брака в качестве доли были вложены деньги доставшиеся мужу по наследству..от продажи квартиры покойной его тети

Сможете доказать, что именно те деньги, которые были получены от продажи квартиры тети, были вложены в новую квартиру?

муж может подать встречный иск о разделе обязательств по кредитному договору.

Если жена подает на раздел имущества, муж может подать встречный иск на раздел всех общих долгов.

ИМХО, хоть маленькая, но все-таки долечка в праве у жены будет в этой квартирке, если вот это

3 й взнос - 70 тыс. - ну тут видимо ничего не скажешь..из чьих денег платился..

будет признано совместными средствами

[Stela]

Всем привет!
Ситуация следующая: разводятся супруги, есть 2комнатная квартира и дорогая машина.
С супругой остается маленький ребенок, она хочет квартиру себе (она куплена на деньги ее мамы), машину - супругу (тот конечно хочет наоборот).
Подскажите пожалуйста, насколько реально (и на что сослаться, есть ли практика) признать квартиру личным имуществом супруги, если деньги на ее покупку предоставила ее мама (брала кредит) и есть платежные документы и свидетельские показания продавца о том, что оплачивали квартиру родители супруги? Может задним числом оформить между супругой и ее мамой договор дарения денег на квартиру?