А второй вопрос: какие у него работы из значимых есть, ну кроме -
Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика, Лапач В.А., Юридический центр Пресс, 2002, 5-94201-103-6
|
|
||
|
|
|
|
В.А.Лапач
Автор
-дядька-
, 22 Mar 2007 02:17
Сообщений в теме: 108
#2
Отправлено 22 March 2007 - 02:48
не читал, но положительно, хотя бы потому, что о нём так отзывался Смерчиус.
#3
Отправлено 22 March 2007 - 11:04
Хороший цивилист, грамотный, много знает. Совершенно справедливо ему присуждена докторская степень.Как оцените его как цивилиста????
есть в соавторстве книга и много статейкакие у него работы из значимых есть, ну кроме -
#4
Отправлено 22 March 2007 - 11:39
а мне вот очень не нравится то, что у него в работах много выражений типа "правовой континуум", "юридическая энергия" и т.п. Прямо-таки мистицизм какой-то а ля С.С. Алексеев........
#5
Отправлено 22 March 2007 - 11:46
не самое худшее сравнениеа ля С.С. Алексеев........
особенно если сравнивать с ранним С.С.
#6
Отправлено 22 March 2007 - 12:07
безусловно, с терминами надо очень аккуратно обращаться...тем более - с юридическими.
Но, в работах Лапача мне эти неюризмы не резали вообщем то глаз....
Но, в работах Лапача мне эти неюризмы не резали вообщем то глаз....
#8
Отправлено 22 March 2007 - 12:21
Smertch
Слушайте, я так понимаю что вы за "континуумы" и прочие "правовые энергии"... А не кажется, что это способ придать тексту излишнюю "наукообразность"? Для чего это делают? Не для того ли, чтобы научную пустоту скрыть?
да нет, Саш.... совсем поздний С.С. А это уже водааа-вода, кругом водаааа....не самое худшее сравнение особенно если сравнивать с ранним С.С.
Слушайте, я так понимаю что вы за "континуумы" и прочие "правовые энергии"... А не кажется, что это способ придать тексту излишнюю "наукообразность"? Для чего это делают? Не для того ли, чтобы научную пустоту скрыть?
#9
Отправлено 22 March 2007 - 12:33
Chiko
а я тебе разве его детские сказки не передавал?да нет, Саш.... совсем поздний С.С. А это уже водааа-вода, кругом водаааа....
Может, просто от желания придать тексту большую художественность? Некоторые вот авторы тоже зачем-то в своих произведениях последними словами обзывают других авторов. Тоже, скажешь, от научной пустоты?Слушайте, я так понимаю что вы за "континуумы" и прочие "правовые энергии"... А не кажется, что это способ придать тексту излишнюю "наукообразность"? Для чего это делают? Не для того ли, чтобы научную пустоту скрыть?
#10
Отправлено 22 March 2007 - 12:45
Smertch
да уж, художественность хоть куда. Не знаю, Саш, все эти "умствования" - это все лишнее, словесные "выкрутасы".
А обзываться - это плохо. А кстати, кто это обзывается последними словами?
передавал. Я их сыну на ночь читаюа я тебе разве его детские сказки не передавал?
Может, просто от желания придать тексту большую художественность? Некоторые вот авторы тоже зачем-то в своих произведениях последними словами обзывают других авторов. Тоже, скажешь, от научной пустоты?
да уж, художественность хоть куда. Не знаю, Саш, все эти "умствования" - это все лишнее, словесные "выкрутасы".
А обзываться - это плохо. А кстати, кто это обзывается последними словами?
#11
Отправлено 22 March 2007 - 12:48
Chiko
Ну и как? Дитё не пугается?Я их сыну на ночь читаю
Угадай с трех разА обзываться - это плохо. А кстати, кто это обзывается последними словами?
#12
Отправлено 22 March 2007 - 13:06
Smertch
А ты думаешь, что лучше писать: "Мнение автора о том, что Земля является не шаром, а кубом является, на наш взгляд, не до конца продуманным"? Так что ли?
да нет, я ему когда-то даже Дигесты на ночь читал, чтобы он засыпал скорее.. "Если я стипулировал раба Стиха..."Ну и как? Дитё не пугается?
А ты думаешь, что лучше писать: "Мнение автора о том, что Земля является не шаром, а кубом является, на наш взгляд, не до конца продуманным"? Так что ли?
#13
--AlexL--
Отправлено 22 March 2007 - 13:56
Chiko
бедное дитё таращило глазёнки в темноту, сжимало кулачки, и думало-"папка! ну ептвоюмать! прочитай мне нормальную скаску про кошечку или белочку!!!".я ему когда-то даже Дигесты на ночь читал, чтобы он засыпал скорее.. "Если я стипулировал раба Стиха..."
#14
Отправлено 22 March 2007 - 13:59
Chiko
Скажем так, сам автор, о котором мы говорим, порой выдает за аксиомы далеко не бесспорные утверждения.А ты думаешь, что лучше писать: "Мнение автора о том, что Земля является не шаром, а кубом является, на наш взгляд, не до конца продуманным"? Так что ли?
#15
Отправлено 22 March 2007 - 14:37
почему пан Смерч и пан Чико не хотят назвать - о ком они говорят?
к чему этот эзопов диалог?
к чему этот эзопов диалог?
#16
Отправлено 22 March 2007 - 14:38
Абсурдность
Юр, знаешь, у иудеев запрещено называть вслух имя бога
Юр, знаешь, у иудеев запрещено называть вслух имя бога
#17
Отправлено 22 March 2007 - 15:22
Абсурдность
Ну, либопочему пан Смерч и пан Чико не хотят назвать - о ком они говорят?
к чему этот эзопов диалог?
либоот желания придать тексту большую художественность
от научной пустоты
#19
-дядька-
Отправлено 22 March 2007 - 16:16
Smertch
Пример не приведете уважаемый)))
Скажем так, сам автор, о котором мы говорим, порой выдает за аксиомы далеко не бесспорные утверждения.
Пример не приведете уважаемый)))
#22
Отправлено 22 March 2007 - 17:16
Айвенго
"Если я говорю, что Юнгфрау по сравнению с Монбланом как трехэтажный дом по сравнению с пятиэтажным, то это не значит, что я сравниваю Юнгфрау с домом" (с) В.И. Ульянов (Ленин) (пример из учебника логики).
неа - проводит аналогии всего лишьпривазносит...
"Если я говорю, что Юнгфрау по сравнению с Монбланом как трехэтажный дом по сравнению с пятиэтажным, то это не значит, что я сравниваю Юнгфрау с домом" (с) В.И. Ульянов (Ленин) (пример из учебника логики).
#24
Отправлено 23 March 2007 - 10:06
kuropatka
учите логику!Под Монбланом вы имеете в виду неназываемого?
#25
-дядька-
Отправлено 25 March 2007 - 00:38
А кто Владимира Александровича лично знает???
Как оцените как человека, личность???
Как оцените как человека, личность???
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
