|
||
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/40216/402167ddf3ef9e8473ab9683cdc3ee3d8c75b44b" alt="Фотография"
залог пая в ЖСК
#1
Отправлено 22 March 2007 - 19:36
Хотелось послушать мнение коллег по этому поводу.
#2
Отправлено 22 March 2007 - 19:46
А пай в ЖСК - это ценная бумага?
#3
Отправлено 22 March 2007 - 19:51
#4
Отправлено 22 March 2007 - 19:56
Тогда откуда вопрос? Закладывать то, чего нет? ) Предметом залога может быть имущество или имущественные права. Пай в ЖСК ни тем, ни другим не является. В чем траблы?
Сообщение отредактировал Siddhartha: 22 March 2007 - 19:56
#5
Отправлено 22 March 2007 - 20:09
Вы меня удивляете. По-Вашему, пай не является имуществом, на которое может быть обращено взыскание? У меня создается впечатление, что Вы вообще не знаете, что такое пай.Тогда откуда вопрос? Закладывать то, чего нет? ) Предметом залога может быть имущество или имущественные права. Пай в ЖСК ни тем, ни другим не является. В чем траблы?
Вот Вам для примера п. 5 ст. 111 ГК:
"Обращение взыскания на пай члена производственного кооператива по собственным долгам члена кооператива допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке, предусмотренном законом и уставом кооператива. Взыскание по долгам члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива"
#6
Отправлено 22 March 2007 - 20:28
думаю, что нет проблем. Это имущественное право, оборотоспособное. Поэтому причин невозможности залога не вижу.
#7
Отправлено 22 March 2007 - 20:29
Ну, Вы, блин даете. Сначала говорите о пае в ЖСК, теперь о пае в производственном кооперативе. Вы уж опредеелитесь.
Если под паем Вы имеете в виду долю в УК, то его действительно можно заложить.
Если же говорить о производственном кооперативе, то залог пая приведет к взысканию на него до взыскания на иное имущество, что из смысла п. 5 ст. 111 ГК РФ ей противоречит.
#8
Отправлено 22 March 2007 - 20:38
#9
Отправлено 22 March 2007 - 20:42
Мне не надо определяться. Это Вы пытетесь на ходу ознакомиться с понятием "пая" в кооперативе. Кстати как долю в УК кооператива пай только умалишенный может понимать. Ст. 111 ГК мной приводилась только как аргумент против Вашего постаСначала говорите о пае в ЖСК, теперь о пае в производственном кооперативе. Вы уж опредеелитесь.
Если под паем Вы имеете в виду долю в УК, то его действительно можно заложить.
Пай в ЖСК ни тем, ни другим не является.
В ГК для ЖСК не установлено такого ограничения по обращению взыскания на пай, как для производственных кооперативов, кстати и это ограничение само по себе не делает недействительным залог пая в производственном кооперативе (это к Вашему посту:
)Если же говорить о производственном кооперативе, то залог пая приведет к взысканию на него до взыскания на иное имущество, что из смысла п. 5 ст. 111 ГК РФ ей противоречит.
Вы сначала хорошенько подумайте, а потом пишите свои посты, а не наоборот.
#10
Отправлено 22 March 2007 - 20:54
Мдя... Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда Вам пойти. Если умишка не хватает понять мою мысль, то идите в магазин и купите мозгов.
То, что паи - это не УК я и без Вас знаю, думал, что поймете...
Вам мнения нужны или что?
Может еще скажите, что такое пай вообще? Про паевые взносы слышал, про пай - нет.
#11
Отправлено 22 March 2007 - 21:07
Нужны, только грамотных людей, аргументированно отвечающих на поставленный вопрос, а не рождающих посты типа:Вам мнения нужны или что?
А пай в ЖСК - это ценная бумага?
Предметом залога может быть имущество или имущественные права. Пай в ЖСК ни тем, ни другим не является.
Если не слышали, то поздравляю - услышали что-то для себя новое.Про паевые взносы слышал, про пай - нет.
Chiko
А Вас не смущает, что при обращении взыскания на такой предмет залога как пай приобретатель этого пая в ЖСК может быть и не принят в члены кооператива, а последствия этого для ЖСК ни законодателем, ни уставом ЖСК не урегулированы?Это имущественное право, оборотоспособное
Кстати, как по-Вашему, какова законность договора залога пая в ЖСК, устав которого допускает уступку пая только с согласия ЖСК?
Сообщение отредактировал Wzhik: 22 March 2007 - 21:12
#12
Отправлено 22 March 2007 - 21:23
тоже считаю, что залог пая как паенакопления возможен, поскольку паевой взнос полностью выплачен.
В этой теме правда пытались обосновать личный характер обязательств пайщика и ЖСК...
#13
Отправлено 22 March 2007 - 21:45
по аналогии к некоторым моментам думаю можно применять закон о жнк
но залогодержателю такой механизм как правило не интересен
ибо крайне мутное законодательное регулирование
поэтому поясните ваши цели обсуждения?
#14
Отправлено 22 March 2007 - 23:14
Jazzanova
В качестве предмета залога предложен пай в ЖСК, руководство решает - связываться или нет с таким залогом.поэтому поясните ваши цели обсуждения?
Добавлено в [mergetime]1174583669[/mergetime]
Massive, это меня и смущает больше всего. Кстати, насчет возможности возможности войти в ЖСК через агентский договор у меня точно такие же сомнения как и у dms200тоже считаю, что залог пая как паенакопления возможен, поскольку паевой взнос полностью выплачен.
В этой теме правда пытались обосновать личный характер обязательств пайщика и ЖСК...
#15
Отправлено 23 March 2007 - 08:20
действительно дыра
#16
Отправлено 23 March 2007 - 10:01
А Вас не смущает, что при обращении взыскания на такой предмет залога как пай приобретатель этого пая в ЖСК может быть и не принят в члены кооператива, а последствия этого для ЖСК ни законодателем, ни уставом ЖСК не урегулированы?
не смущает. Потому как я думаю, что пайщик вполне может через суд потребовать от кооператива принятия его в члены. Причин отказать в этом нет, потому как личность пайщика значения не имеет.
думаю, незаконно, потому как ограничения в принятии посторонних лиц в кооператив не имеют никакого значения - кооператив не делит прибыль, поэтому личность того, кто еще находится в составе пайщиков неважна для других пайщиков.Кстати, как по-Вашему, какова законность договора залога пая в ЖСК, устав которого допускает уступку пая только с согласия ЖСК?
#17
Отправлено 23 March 2007 - 12:48
Chiko, Вы имеете ввиду, что ограничение в уставе, устанавливающее возможность уступки пая только с согласия ЖСК, не влияет на действительность договора залога пая, заключенного пайщиком без согласия ЖСК?думаю, незаконно, потому как ограничения в принятии посторонних лиц в кооператив не имеют никакого значения - кооператив не делит прибыль, поэтому личность того, кто еще находится в составе пайщиков неважна для других пайщиков.
#18
Отправлено 23 March 2007 - 13:20
Этот не вопрос был как таковой. Видимо ума на понимание этого факта не хватает...А пай в ЖСК - это ценная бумага?
Норму из ГК можно, где есть понятие пай применительно к ЖСК?Если не слышали, то поздравляю - услышали что-то для себя новое.
#19
Отправлено 23 March 2007 - 13:27
Потому как я думаю, что пайщик вполне может через суд потребовать от кооператива принятия его в члены. Причин отказать в этом нет, потому как личность пайщика значения не имеет.на мой взгляд процедура будет такой
пайщик заложил
затем залогодержатель реализовал предмет залога
новый обладатель пая обратился в кооператив с заявлением о принятии в члены
кооператив отказал
владелец пая полез в суд
при это у него как думается два варианта
первый обязать кооператив включить его в состав членов
второй обязать кооператив выплатить действительную стоимость пая
Добавлено в [mergetime]1174634848[/mergetime]
руководство решает - связываться или нет с таким залогом.я бы не связывался
а если пай заложен уже кому нибудь еще
#20
Отправлено 26 March 2007 - 14:43
А в ответ тишина... Что, впрочем, неудивительно.Норму из ГК можно, где есть понятие пай применительно к ЖСК?
#21
Отправлено 26 March 2007 - 20:14
думаю, что да. Потому как установление таких ограничений, имхо, незаконноВы имеете ввиду, что ограничение в уставе, устанавливающее возможность уступки пая только с согласия ЖСК, не влияет на действительность договора залога пая, заключенного пайщиком без согласия ЖСК?
#22
Отправлено 26 March 2007 - 22:41
Для тех, кто в танке, и хочет увидеть, где понятие "пай" применяется и в отношении ЖСК - см. ст. 1177 ГК, до туда, как я понимаю, ГК РФ Вы еще не дочитали.А в ответ тишина... Что, впрочем, неудивительно.
Сообщение отредактировал Wzhik: 26 March 2007 - 22:41
#23
Отправлено 31 October 2013 - 21:21
Возможен ли он в принципе с точки зрения права?
Сообщение отредактировал Jazzanova: 31 October 2013 - 21:21
#25
Отправлено 01 November 2013 - 12:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных