Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Получил сообщение из ЕСПЧ. Жалоба принята к рассмотрению


Сообщений в теме: 179

#1 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2007 - 16:13

Сегодня получил сообщение из ЕСПЧ, что жалоба 20441/02 принята к рассмотрению ЕСПЧ.

В частности в сообщении содержится следующая информация.

Я пишу, чтобы сообщить Вам, что после предварительного разбирательства дела о допустимости заявления, 09 марта 2007 Президент палаты согласно Правилу 54 п.2 (:D Судебного регламента решил, что уведомление о заявлении нужно дать Правительству России и что Правительство, должно быть предложено представить письменные пояснения (возражения) относительно допустимости и обоснованности жалобы.

Жалоба является допустимой и заслуживает быть рассмотренной одновременно по существу, в соответствии Статьей 29 § 3 Конвенции и Правила 54A.
Следовательно, Суд должен считать жалобу допустимой и готовой к рассмотрению и вынесению решения согласно Правилу 54A § 2.

Правительство просили иметь дело со следующими вопросами:

1. Имело ли рассмотрение гражданского иска в случае истца в Билибинском районном суде Чукотского автономного округа и Чукотском окружном суде продолжительность в нарушение "разумного срока" требуемого Статьёй 6 п.1 Конвенции?

2. Имеет ли истец эффективное внутреннее средство защиты против нарушения Статьи 6 п.1, как установлено Статьей 13 Конвенции (см. Kudla v. Польша [GC], no. 30210/96, п.156, ECHR С 2000-XI)?



Так что долго, но верно.

Английский не знаю совсем, но смысл таков.
  • 0

#2 -Дохтур-

-Дохтур-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2007 - 16:45

Вобликов поздравляю Вас! :D
насчет английского, обратитесь в личку к Orlandina, это наша питерская коллега, она переводила много решение ЕСПЧ, так что сможет адекватно перевести и материалы Вашего дела
  • 0

#3 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2007 - 16:56

Вобликов

1. Поздравляю вас :D
2. Насчет Орландины Дохтур правильный совет дал.
3. Жалоба от 2002 г.? А что ж так долго то?
  • 0

#4 -Дохтур-

-Дохтур-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2007 - 17:00

Летчик-2

Жалоба от 2002 г.? А что ж так долго то?

жалоба небось большая, переводили побуквенно, долго спорили над правильностью перевода, в итоге все заняло уйму времени...

этак далее пойдет, то в наследственном праве возникнет прецедент - унаследование потомками решений ЕСПЧ принятых по их наследодателям )))
Завещаю тебе внучок получть те 10 тыс евро что возможно присудит ЕСПЧ в мою пользу с Российской Федерации, так что получив бабосы, бухни над могилкой моей горькой чуток, помяни меня добрым словцом )))
  • 0

#5 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2007 - 17:04

Дохтур
абсолютный рекорд "от и до"- полгода (по "чернобыльцу")
у Айдара - до коммуникации жалобы прошло 9 месяцев.
а ориентируюсь на год-два
но ПЯТЬ ЛЕТ???????
  • 0

#6 andrey B

andrey B
  • Partner
  • 1473 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2007 - 17:09

Вобликов
мои поздравления и пожелание удачи!
  • 0

#7 PostoronimV

PostoronimV

    хаврух

  • Старожил
  • 3112 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2007 - 17:14

Вобликов
Владимир Николаевич, поздравляю! Удачи. :)
:D
  • 0

#8 Андрей Б.

Андрей Б.
  • Partner
  • 2045 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2007 - 17:37

Вобликов
Присоединяюст!
Будем за вас "болеть"!
Удачи!
  • 0

#9 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2007 - 10:17

Благодарю вас, друзья, за поздравления.
Но только. считаю, не с чем.

По делам чукотских судов это будет уже четвёртый случай.
Из них, учитывая этот, три с участием судей Билибинского райсуда.

Но ничего не меняется.

А у меня в ЕСПЧ ещё лежат 5 жалоб.

Добавлено в [mergetime]1177215462[/mergetime]
Летчик-2

но ПЯТЬ ЛЕТ?


Айдару повезло.
По Бурдову сыграло то обстоятельство, что чернобыльская катастрофа аукнулась всей Европе.

А так вполне естественный срок, учитывая даты поступления других жалоб и вынесение по ним решения ЕСПЧ из тех, что уже рассмотрены.

На этот срок, 4-5 лет, и надо ориентироваться, тем более что наш парламент не принял изменения в регламент ЕСПЧ
  • 0

#10 Констант

Констант
  • продвинутый
  • 615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2007 - 19:13

Летчик-2

у Айдара - до коммуникации жалобы прошло 9 месяцев.

По моему делу коммуницировали очень быстро, со дня получения в ЕСПЧ жалобы - до коммуникации чуть меньше 2-х месяцев. До восстановления права на внутреннем уровне от дня коммуникации - так же чуть меньше двух месяцев.
А вот когда решение по существу будет - неизвестно :D

Вобликов, примите поздравления! Буду следить за Вашим делом.

Сообщение отредактировал Констант: 22 April 2007 - 19:14

  • 0

#11 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2007 - 01:52

Вобликов

Сегодня получил сообщение из ЕСПЧ, что жалоба 20441/02 принята к рассмотрению ЕСПЧ.

Мои поздравления! Так держать! :D

По делам чукотских судов это будет уже четвёртый случай.
Из них, учитывая этот, три с участием судей Билибинского райсуда.

Но ничего не меняется.

(философски) капля камень точит.

Сообщение отредактировал Die Manguste: 23 April 2007 - 01:53

  • 0

#12 И.Б

И.Б

    никто

  • Partner
  • 2489 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2007 - 13:55

Вобликов успеха Вам.
  • 0

#13 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 April 2007 - 17:23

Вобликов каг внутренние средства исчерпывали?
  • 0

#14 Aidar

Aidar
  • Старожил
  • 1531 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2007 - 16:56

Удачи!
Интересно будут ли отличаться меморандомц Милинчук от Меморандумов Лаптева?
  • 0

#15 олежка

олежка
  • ЮрКлубовец
  • 296 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2007 - 18:41

Вобликов


Желаю выиграть.... и лишний раз утереть нос внутренниму "высококвалифицированному правосудию".... :D
  • 0

#16 Aidar

Aidar
  • Старожил
  • 1531 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2007 - 18:51

Но ничего не меняется.

Пожалуй действительно пора всерьез начать говорить о том, чтобы виновные лица несли персональную ответственность.
  • 0

#17 Aidar

Aidar
  • Старожил
  • 1531 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 April 2007 - 19:06

Но ничего не меняется.

Пожалуй действительно пора всерьез начать говорить о том, чтобы виновные лица несли персональную ответственность.
  • 0

#18 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 11:35

Findirector

Внутренние средства исчерпаны следующим образом:

а) определением кассационной инстанции по рассматриваемому делу;

б) обращением в суд с жалобой на бездействие суда (судьи) в порядке главы 25 ГПК. Естественно по первой инстанции - отказ, по второй - подтверждение отказа.
  • 0

#19 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2007 - 12:57

Добавлено в [mergetime]1177570676[/mergetime]
Вобликов а 6 месячный срок обращения в ЕСПЧ с какой даты исчисляли?

Сообщение отредактировал Летчик-2: 30 April 2007 - 06:11

  • 0

#20 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2007 - 06:31

Вобликов а 6 месячный срок обращения в ЕСПЧ с какой даты исчисляли?

Findirector Жалоба была подана ещё до вынесения окончательного решения по существу иска.

Иск был подан 17.02. 2000г.,
жалоба в ЕСПЧ была подана в 2002г.,
решение по иску было принято 25.12.2004г.,
определение кассационной инстанции 18.03.2005г.

В промежутке между 17.02.2000г. и 18.03.2005г. подал по моему 2 жалобы на бездействие суда(судьи), которые, естественно, удовлетворены не были.
Судебные акты по этим жалобам тоже послал в ЕСПЧ как доказательство нарушения ст. 13 Конвенции.


Добавлено в [mergetime]1177633868[/mergetime]
Знакомый есть у меня, иск об установлении даты назначения страховых выплат по профессиональному заболеванию. Я ему помогал.
Дело рассматривалось с 09.2004 по 05. 2006г.

Кратко ход рассмотрения.
1. Возвращено в связи с пропуском срока обращения в суд
Отмена в кассации - в первую инстанцию.
2. Новое рассмотрение, в иске отказано по причине того, что такие иски не подлежат рассмотрению в суде.
Отмена в кассации - в первую инстанцию.
3. Следующее рассмотрение. Вынесено решение по существу
Отмена в кассации, кассационная инстанция вынесла своё решение не передавая на рассмотрение в первую инстанцию.

Срок 6 месяцев с мая 2006г. для обращения в ЕСПЧ пропущен.

Я планирую сделать так.

Заявить иск о компенсации морального вреда за нарушение по отношению к истцу ст. 6 Конвенции в рассмотренном деле.
Основание компенсации ст. 41 Конвенции и ст. 1070 ГК.

Знаю, что в иске откажут.

После получения судебного акта кассационной инстанции - жалоба в ЕСПЧ и по делу об определении даты страховых выплат и по делу о компенсации за нарушение ст. 6 Конвенции.
  • 0

#21 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2007 - 15:11

Заявить иск о компенсации морального вреда за нарушение по отношению к истцу ст. 6 Конвенции в рассмотренном деле.  Основание компенсации ст. 41 Конвенции и ст. 1070 ГК.

Мне в Тверском суде отказали, подал частную жалобу.
  • 0

#22 Ardusha

Ardusha
  • Новенький
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2007 - 23:27

Вобликов каг внутренние средства исчерпывали?



а зачем для жалобы по статье 6 Конвенции о длительности судебного разбирательства что-то исчерпывать? В соответствии с как минимум 20-ю решениями Европейского Суда по России, в России не существует эффективного средства защиты от длительности судебного разбирательства. Соответственно, заявитель вправе пожаловаться на длительность даже, если у него в деле не было кассации (ну не обжаловал он решение суда первой инстанции) - например, дело длилось 5 лет и все по первой инстанции.

Кроме того, заявитель может жаловаться в Европейский суд на длительность и до окончания национальной процедуры.

Если Суд находит нарушение статьи 6 по дительности, и заявитель жаловался и по статье 13 - автоматом найдут нарушение и по этой статье (это пока правило для России)
  • 0

#23 chuma

chuma
  • ЮрКлубовец
  • 148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2007 - 02:58

Получил решение ЕСПЧ от 24 мая по жалобе моего клиента . взыскали с России 15 000 ЕВРО морального вреда и 780 Евро за мои услуги. Почему-то рассмотрели дело не спрашивая согласия на рассмотрение без нашего участия.
  • 0

#24 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Partner
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2007 - 03:56

chuma

взыскали с России 15 000 ЕВРО морального вреда и 780 Евро за мои услуги.

1. нарушения по "уголовке"? (сумма уж большая для МВ)
2. 780 от скольки запрошенных заявителем? (сумма меньше супротив обычных 850 евров)
3. поздравляю с победой... :D

Сообщение отредактировал Летчик-2: 09 June 2007 - 03:56

  • 0

#25 chuma

chuma
  • ЮрКлубовец
  • 148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2007 - 09:53

[

взыскали с России 15 000 ЕВРО морального вреда и 780 Евро за мои услуги.


Да - уголовка. Признали два нарушения п.С $.1 ст. 5 и нарушения $3 ст. 5 , $4ст. 5 и $1 ст.6. За услуги просили 26 000 руб. и почтовую мелочь. Еще толком не разобрался,т.к 30 страниц на енглиш.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных