|
||
|
Получил сообщение из ЕСПЧ. Жалоба принята к рассмотрению
#1
Отправлено 21 April 2007 - 16:13
В частности в сообщении содержится следующая информация.
Я пишу, чтобы сообщить Вам, что после предварительного разбирательства дела о допустимости заявления, 09 марта 2007 Президент палаты согласно Правилу 54 п.2 ( Судебного регламента решил, что уведомление о заявлении нужно дать Правительству России и что Правительство, должно быть предложено представить письменные пояснения (возражения) относительно допустимости и обоснованности жалобы.
Жалоба является допустимой и заслуживает быть рассмотренной одновременно по существу, в соответствии Статьей 29 § 3 Конвенции и Правила 54A.
Следовательно, Суд должен считать жалобу допустимой и готовой к рассмотрению и вынесению решения согласно Правилу 54A § 2.
Правительство просили иметь дело со следующими вопросами:
1. Имело ли рассмотрение гражданского иска в случае истца в Билибинском районном суде Чукотского автономного округа и Чукотском окружном суде продолжительность в нарушение "разумного срока" требуемого Статьёй 6 п.1 Конвенции?
2. Имеет ли истец эффективное внутреннее средство защиты против нарушения Статьи 6 п.1, как установлено Статьей 13 Конвенции (см. Kudla v. Польша [GC], no. 30210/96, п.156, ECHR С 2000-XI)?
Так что долго, но верно.
Английский не знаю совсем, но смысл таков.
#2 -Дохтур-
Отправлено 21 April 2007 - 16:45
насчет английского, обратитесь в личку к Orlandina, это наша питерская коллега, она переводила много решение ЕСПЧ, так что сможет адекватно перевести и материалы Вашего дела
#3
Отправлено 21 April 2007 - 16:56
1. Поздравляю вас
2. Насчет Орландины Дохтур правильный совет дал.
3. Жалоба от 2002 г.? А что ж так долго то?
#4 -Дохтур-
Отправлено 21 April 2007 - 17:00
жалоба небось большая, переводили побуквенно, долго спорили над правильностью перевода, в итоге все заняло уйму времени...Жалоба от 2002 г.? А что ж так долго то?
этак далее пойдет, то в наследственном праве возникнет прецедент - унаследование потомками решений ЕСПЧ принятых по их наследодателям )))
Завещаю тебе внучок получть те 10 тыс евро что возможно присудит ЕСПЧ в мою пользу с Российской Федерации, так что получив бабосы, бухни над могилкой моей горькой чуток, помяни меня добрым словцом )))
#5
Отправлено 21 April 2007 - 17:04
абсолютный рекорд "от и до"- полгода (по "чернобыльцу")
у Айдара - до коммуникации жалобы прошло 9 месяцев.
а ориентируюсь на год-два
но ПЯТЬ ЛЕТ???????
#6
Отправлено 21 April 2007 - 17:09
мои поздравления и пожелание удачи!
#7
Отправлено 21 April 2007 - 17:14
Владимир Николаевич, поздравляю! Удачи.
#8
Отправлено 21 April 2007 - 17:37
Присоединяюст!
Будем за вас "болеть"!
Удачи!
#9
Отправлено 22 April 2007 - 10:17
Но только. считаю, не с чем.
По делам чукотских судов это будет уже четвёртый случай.
Из них, учитывая этот, три с участием судей Билибинского райсуда.
Но ничего не меняется.
А у меня в ЕСПЧ ещё лежат 5 жалоб.
Добавлено в [mergetime]1177215462[/mergetime]
Летчик-2
но ПЯТЬ ЛЕТ?
Айдару повезло.
По Бурдову сыграло то обстоятельство, что чернобыльская катастрофа аукнулась всей Европе.
А так вполне естественный срок, учитывая даты поступления других жалоб и вынесение по ним решения ЕСПЧ из тех, что уже рассмотрены.
На этот срок, 4-5 лет, и надо ориентироваться, тем более что наш парламент не принял изменения в регламент ЕСПЧ
#10
Отправлено 22 April 2007 - 19:13
По моему делу коммуницировали очень быстро, со дня получения в ЕСПЧ жалобы - до коммуникации чуть меньше 2-х месяцев. До восстановления права на внутреннем уровне от дня коммуникации - так же чуть меньше двух месяцев.у Айдара - до коммуникации жалобы прошло 9 месяцев.
А вот когда решение по существу будет - неизвестно
Вобликов, примите поздравления! Буду следить за Вашим делом.
Сообщение отредактировал Констант: 22 April 2007 - 19:14
#11
Отправлено 23 April 2007 - 01:52
Мои поздравления! Так держать!Сегодня получил сообщение из ЕСПЧ, что жалоба 20441/02 принята к рассмотрению ЕСПЧ.
(философски) капля камень точит.По делам чукотских судов это будет уже четвёртый случай.
Из них, учитывая этот, три с участием судей Билибинского райсуда.
Но ничего не меняется.
Сообщение отредактировал Die Manguste: 23 April 2007 - 01:53
#12
Отправлено 23 April 2007 - 13:55
#13
Отправлено 23 April 2007 - 17:23
#14
Отправлено 25 April 2007 - 16:56
Интересно будут ли отличаться меморандомц Милинчук от Меморандумов Лаптева?
#15
Отправлено 25 April 2007 - 18:41
Желаю выиграть.... и лишний раз утереть нос внутренниму "высококвалифицированному правосудию"....
#16
Отправлено 25 April 2007 - 18:51
Пожалуй действительно пора всерьез начать говорить о том, чтобы виновные лица несли персональную ответственность.Но ничего не меняется.
#17
Отправлено 25 April 2007 - 19:06
Пожалуй действительно пора всерьез начать говорить о том, чтобы виновные лица несли персональную ответственность.Но ничего не меняется.
#18
Отправлено 26 April 2007 - 11:35
Внутренние средства исчерпаны следующим образом:
а) определением кассационной инстанции по рассматриваемому делу;
б) обращением в суд с жалобой на бездействие суда (судьи) в порядке главы 25 ГПК. Естественно по первой инстанции - отказ, по второй - подтверждение отказа.
#19
Отправлено 26 April 2007 - 12:57
Вобликов а 6 месячный срок обращения в ЕСПЧ с какой даты исчисляли?
Сообщение отредактировал Летчик-2: 30 April 2007 - 06:11
#20
Отправлено 27 April 2007 - 06:31
Findirector Жалоба была подана ещё до вынесения окончательного решения по существу иска.Вобликов а 6 месячный срок обращения в ЕСПЧ с какой даты исчисляли?
Иск был подан 17.02. 2000г.,
жалоба в ЕСПЧ была подана в 2002г.,
решение по иску было принято 25.12.2004г.,
определение кассационной инстанции 18.03.2005г.
В промежутке между 17.02.2000г. и 18.03.2005г. подал по моему 2 жалобы на бездействие суда(судьи), которые, естественно, удовлетворены не были.
Судебные акты по этим жалобам тоже послал в ЕСПЧ как доказательство нарушения ст. 13 Конвенции.
Добавлено в [mergetime]1177633868[/mergetime]
Знакомый есть у меня, иск об установлении даты назначения страховых выплат по профессиональному заболеванию. Я ему помогал.
Дело рассматривалось с 09.2004 по 05. 2006г.
Кратко ход рассмотрения.
1. Возвращено в связи с пропуском срока обращения в суд
Отмена в кассации - в первую инстанцию.
2. Новое рассмотрение, в иске отказано по причине того, что такие иски не подлежат рассмотрению в суде.
Отмена в кассации - в первую инстанцию.
3. Следующее рассмотрение. Вынесено решение по существу
Отмена в кассации, кассационная инстанция вынесла своё решение не передавая на рассмотрение в первую инстанцию.
Срок 6 месяцев с мая 2006г. для обращения в ЕСПЧ пропущен.
Я планирую сделать так.
Заявить иск о компенсации морального вреда за нарушение по отношению к истцу ст. 6 Конвенции в рассмотренном деле.
Основание компенсации ст. 41 Конвенции и ст. 1070 ГК.
Знаю, что в иске откажут.
После получения судебного акта кассационной инстанции - жалоба в ЕСПЧ и по делу об определении даты страховых выплат и по делу о компенсации за нарушение ст. 6 Конвенции.
#21
Отправлено 06 May 2007 - 15:11
Мне в Тверском суде отказали, подал частную жалобу.Заявить иск о компенсации морального вреда за нарушение по отношению к истцу ст. 6 Конвенции в рассмотренном деле. Основание компенсации ст. 41 Конвенции и ст. 1070 ГК.
#22
Отправлено 08 June 2007 - 23:27
Вобликов каг внутренние средства исчерпывали?
а зачем для жалобы по статье 6 Конвенции о длительности судебного разбирательства что-то исчерпывать? В соответствии с как минимум 20-ю решениями Европейского Суда по России, в России не существует эффективного средства защиты от длительности судебного разбирательства. Соответственно, заявитель вправе пожаловаться на длительность даже, если у него в деле не было кассации (ну не обжаловал он решение суда первой инстанции) - например, дело длилось 5 лет и все по первой инстанции.
Кроме того, заявитель может жаловаться в Европейский суд на длительность и до окончания национальной процедуры.
Если Суд находит нарушение статьи 6 по дительности, и заявитель жаловался и по статье 13 - автоматом найдут нарушение и по этой статье (это пока правило для России)
#23
Отправлено 09 June 2007 - 02:58
#24
Отправлено 09 June 2007 - 03:56
1. нарушения по "уголовке"? (сумма уж большая для МВ)взыскали с России 15 000 ЕВРО морального вреда и 780 Евро за мои услуги.
2. 780 от скольки запрошенных заявителем? (сумма меньше супротив обычных 850 евров)
3. поздравляю с победой...
Сообщение отредактировал Летчик-2: 09 June 2007 - 03:56
#25
Отправлено 09 June 2007 - 09:53
взыскали с России 15 000 ЕВРО морального вреда и 780 Евро за мои услуги.
Да - уголовка. Признали два нарушения п.С $.1 ст. 5 и нарушения $3 ст. 5 , $4ст. 5 и $1 ст.6. За услуги просили 26 000 руб. и почтовую мелочь. Еще толком не разобрался,т.к 30 страниц на енглиш.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных