(Извините, что много букОФФ
)Обнаружилась у меня по делу вот такая ситуация (скорее даже ситуевина):
Уг.дело возбуждено 11.02.08 по ч.3 ст. 30 и п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ (по факту, в описательной части постановления - неустановленные лица), хотя подзащитный задержан на МП.
В тот же день - протокол задержания в качестве подозреваемого.
12.02. 2008 г. - заключение под стражу.
19.02. 2008 г. - предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30 и п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ.
03.04. 2008 г. срок содержания под стражей продлен до 03 месяцев, до 11.05. 2008 года.
17.04. 2008 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30 и п. «в» ч.3 158 УК РФ.
Но(!), на 217-й обнаруживается, что 11.04.2008г. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного - дословно "Уголовное преследование в отношении А. по ст 30 ч.3 и 166 ч.2 п."а" УК РФ прекратить, переквалифицировав действия А. по ч.3 ст. 30 и ч.3 "в" 158 УК РФ, предъявив ему соответствующее обвинение".
Терзают меня смутные сомнения, что , как минимум, в период с 11 апреля с.г. мой подзащитный под стражей содержится незаконно.
К тому же, в постановлении о продлении срока содержания под стражей судья неправильно указал в резолютивной части фамилию арестованного. Дело уходит к прокурору.
Как полагаете, когда, с тактической т.з., лучше направить жалобу - прокурору или непосредственно в суд, рассматривающий дело по существу?
Сообщение отредактировал OldmAN: 10 April 2009 - 17:54
