[quote name='tysik' date='9.07.2009 - 9:55']
[QUOTE]Регистрацию чего? Акта? Внесли изменения в ЕГРЮЛ и все... Никаких актов....[/QUOTE] Ну как это ни каких? Вот требование закона
[QUOTE]Статья 39. Реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
...4. Передаточный акт или разделительный баланс садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения утверждается общим собранием членов такого объединения и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или для внесения изменений в устав такого объединения.[/QUOTE]
Как было на самом деле - непонятно. Нужно поднимать Дело.
[QUOTE][quote]Сначала было постановление о коллективно-долевой для членов , а потом это плавно перешло в имущество юрлица. Вы что, думаете кто-нибудь заморачивался?
[/quote]
Как это плавно? Само собой? Довод для суда слабый...[/QUOTE]
А изменение требований законодательства? А низкая правовая грамотность лиц , подававших формы на реорганизацию? А отсутствие требований по проверке сведений подаваемых заявителем?
Нужно смотреть какие бумаги есть в Деле и сравнивать наличие этих бумаг с требованиями того периода. Какие требования - вы уже представляете. Какие бумаги есть в наличии в Деле?
[QUOTE][quote]ЧЛЕН никогда по нашим российским законам не может иметь право собственности.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
[/quote]
Согласна, но образовывалось СТ из граждан со своими земельными участками. А не иначе...[/QUOTE]
Вообще то - иначе. Даже закон этого требует (ФЗ-66)
[QUOTE]
Сначала граждане с землей, потом СТ. Постановление всего лишь ПЕРЕРЕГИСТРИРУЕТ ...[/QUOTE]
Здесь скорее всего нет бумаги о первичном землеотводе. Откуда у граждан земля то взялась? Это при государственной то собственности на землю в то время
[QUOTE] И граждане не передавали земельные участки юр. лицу. кстати и в Постановлении этого нет...[/QUOTE]
В ГК РФ. Признаки юрлица
[QUOTE]Статья 52. Учредительные документы юридического лица
2. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены учредительными документами и в случаях, когда по закону это не является обязательным.
В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.[/QUOTE]
Юрлица разные , а признаки ЕДИНЫЕ. И требования ЕДИНЫЕ
[QUOTE] У СТ возникло право СОВМЕСТНОЙ собственности на земли ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ. На них и свидетельство о собственности выдано тогда же.[/QUOTE]
Согласно постановления.
[QUOTE]Допустим ситуацию: СНТ ликвидируют. Людей выгонят с земельных участков? [/QUOTE]Логичнее провести ликвидацию и СТ и СНТ. Через суд.
Людей никто не выгонит. Откуда такие требования?
А вот провести ликвидацию юрлиц придётся согласно ГК РФ. Вот тогда то и выползет собственность.Тогда её нужно переоформлять.
[QUOTE]А что такое по вашему коллективно-долевая собственность? [/QUOTE]
У меня нет претензий к определению. Я пытаюсь понять каким местом это в вашей ситуации.
Понятно , что у каких то людей возникло желание оформить пустующую землю. Собственно - вот реальный путь через ликвидацию юрлиц, оформление прав собственников по долевой собственности в связи с ликвидацией юрлица и продажа( номинальная или нет) желающему.
[QUOTE]А это куда по вашему делось?[/QUOTE]Да никуда. Откуда доли при равном участии? Значит и доли равны. А такая формулировка могла возникнуть из-за "понимания" вопроса на месте
Я ж вам привёл пример с собственностью члена. Ляпов полно.
