ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород 30 июля 2008 года
Мировой судья судебного участка № 5 Приокского района г. Нижнего Новгорода Прусакова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К-ва В.Д., 10 марта 196 г.р. угроженца г. Горького, работающего водителем в ООО «МПС», проживающего по адресу: г. Нижний Новгород, мкр. Щербинки, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
К-ву В.Д. вменяется, что он 04 мая 2008 года в 11 часов 10 минут на ул. Ярошенко д/км 17 в Московском районе г. Нижнего Новгорода, управляя автомобилем В-21099 г/н ХХХ/52, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
По ходатайству К-ва В.Д. дело об административном правонарушении рассматривалось по месту его жительства.
В судебном заседании К-в В.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что впереди него двигался транспортное средство «Камаз», которое на светофоре в районе д. 17 по ул. Ярошенко включило правый поворотник и стал прижиматься к обочине с целью остановки. Он объехал автомобиль «Камаз» слева, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку дорога очень широкая. На полосу встречного движения выезжать не было никакой необходимости, поскольку ширина дороги составляет более 12 метров, дорожной разметки на данном участке дороги 04 мая 2008 года не было. Однако в настоящее время дорожная разметка появилась, из представленных фотографий видно, что дорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении и очень широкие обочины.
Административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15. ч. 3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.
Заслушав объяснения К-ва В.Д., проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что дело об административном правонарушении в отношении к-ва В.Д. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К такому выводу мировой судья приходит исходя из следующих обстоятельств.
По смыслу ст.ст. 2.1., 2.2. КоАП РФ административная ответственность за совершение административного правонарушения наступает при наличии вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме умысла либо неосторожности.
Сам К-в В.Д. в своих объяснениях отрицает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, утверждая, что выезд на полосу встречного движения, связанный с обгоном транспортного средства, он не совершал. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 04.05.2008 г. он отметил, что «не заметил знака «Обгон запрещен», но на полосу встречного движения не выезжал, ширина дороги позволяла этого не делать» (л.д. 5). Таким образом, объяснения К-ва В.Д. объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Со схемой предполагаемого места нарушения ПДД (л.д. 6), составленной инспектором службы Специализированной роты ГИБДД при ГУВД Нижегородской области Тюриным И.А., К-в В.Д. ознакомлен не был.
Кроме того, объяснения К-ва В.Д. относительно ширины проезжей части дороги подтверждаются фотографиями с места предполагаемого нарушения правил дорожного движения, исследованными мировым судьей.
Вместе с тем мировой судья критически относится к акту измерения ширины дороги от 06 мая 2008 года, составленный Ю.А.М. и К.А.Е., поскольку данные лица не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. К-в В.Д. не заявлял ходатайства о вызове и допросе вышеуказанных лиц в качестве свидетелей, в связи с чем, мировой судья лишен возможности опросить данных лиц относительно обстоятельств измерения проезжей части дороги.
Мировой судья также критически оценивает рапорт сотрудника милиции, согласно которому К-в В.Д. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен» и схему предполагаемого места нарушения правил дорожного движения (л.д. 6), посколь ку они не подтверждаются доказательствами, приведенными выше и исследованными мировым судьей в судебном заседании.
При таких обстоятельствах и в соответствии с принципом презумпции невиновности мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях К-ва В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении К-ва В.Д. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Прусакова Е.А.
Сообщение отредактировал danko: 03 September 2008 - 11:42
