Уважаемые коллеги. Прошу вашего совета по такому вопросу. Мне предлагают должность помощника судьи арбитражного суда. Но только на 6 месяцев, на время декретного отпуска. Перспективы замещения должности помощника у другого судьи, довольно туманны, так как все вакансии заняты. Что делать? Жду ответа как можно быстрее. Заранее спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 28
#3
Отправлено 05 October 2009 - 17:13
[quote name='Елизаветка' date='5.10.2009 - 11:06']
соглашайся
Аргументы какие для того, чтобы согласиться?
соглашайся
Аргументы какие для того, чтобы согласиться?
#4
Отправлено 05 October 2009 - 17:14
mitek2916 это зависит от того кто Вы сейчас, есть ли у Вас работа, опыт, что с образованием? Для начинающего безработного юриста это, вполне возможно, неплохая возможность взглянуть на процесс "с той стороны". И то что это временное место - не страшно ИМХО.
#5
Отправлено 05 October 2009 - 17:28
Т-а-а-акой опыт приобретешь! я бы точно согласилась. а почему ты сомневаешься соглашаться или нет? что смущает?
#6
Отправлено 05 October 2009 - 17:39
Т-а-а-акой опыт приобретешь! я бы точно согласилась. а почему ты сомневаешься соглашаться или нет? что смущает?
Дело в том, что стажа юридического у меня 9 лет. Сейчас работаю на госслужбе по специальности, но хочется чего-то нового. На последнем месте работы стаж 3 года. Однако в кадровом резерве суда я стою года 3. И вот первая ласточка. Я в задумках. А вообще как там работа? Можно ли набраться практического опыта?
#7
Отправлено 05 October 2009 - 17:58
я думаю, что можно. придётся ведь и судебные решения писать, и объём работы огромный. выбирать тебе
#8
Отправлено 05 October 2009 - 18:17
mitek2916 ну, при таком раскладе может и не стоит... Поработаете 6 месяцев, а адью, а куда тогда пойдете? На старое место могут не взять, сокращает государство расходы-то...
#9
Отправлено 05 October 2009 - 18:23
mitek2916 ну, при таком раскладе может и не стоит... Поработаете 6 месяцев, а адью, а куда тогда пойдете? На старое место могут не взять, сокращает государство расходы-то...
Вот и я о том же. Поэтому в раздумьях. Хотя я и сейчас подыскиваю место работы, там где я я в настоящее работаю, тоже не сахар. (налоговая инспекция)
#10
Отправлено 05 October 2009 - 18:24
Прожектер
Если за это время хорошо себя покажет, поверьте, что руководство суда изыщет возможность оставить хорошего работника.куда тогда пойдете
#11
Отправлено 05 October 2009 - 18:42
Прожектер
Если за это время хорошо себя покажет, поверьте, что руководство суда изыщет возможность оставить хорошего работника.куда тогда пойдете
Если бы все так было идеально, я бы вообще не напрягался. Но все-таки сумневаюсь. Приведите аргументы в пользу работы в арбитраже. При условии одинаковых исходных данных (я имею уровень оплаты труда).
#12
Отправлено 05 October 2009 - 18:55
Знание реальной судебной практики по достаточно широкому кругу вопросов, знание "подводных камней" материального права и процессуального права.риведите аргументы в пользу работы в арбитраже
Кроме того, при объявленной вакансии судьи АС в помощника судьи шансов получить рекомендацию много выше, чем у кандидата со стороны.
Сообщение отредактировал Galov: 05 October 2009 - 18:57
#13
Отправлено 05 October 2009 - 19:03
Знание реальной судебной практики по достаточно широкому кругу вопросов, знание "подводных камней" материального права и процессуального права.
Дело в том, что мне предлагают идти в состав рассматривающий налоговые споры. Собственно говоря я и сейчас принимаю участие в рассмотрении налоговых споров. Возможно ли "Знание реальной судебной практики по достаточно широкому кругу вопросов"? при таком раскладе?
#15
Отправлено 05 October 2009 - 19:19
Galov
мне просто представляется что конкретно данный человек данной ситуацией воспользоваться не сможет, возможно я и ошибаюсь.
мне просто представляется что конкретно данный человек данной ситуацией воспользоваться не сможет, возможно я и ошибаюсь.
#17
Отправлено 05 October 2009 - 19:40
А по зарплате, сколько помощники получают?
Я думаю тыщ 15.
Хотя, может кто-нибудь обладает более достоверной инфой?
Добавлено немного позже:
mitek2916 в налоговой трудитесь чтоли?
Даа ужж!
#18
Отправлено 08 October 2009 - 16:14
Все от того, что хотите далее.
1) Если работать инхаусом в какой-нибудь коммерческой организации, то вам опты работы а Арбитраже вряд ли пригодиться. Инхаус - больше менеджер: собери комплект документов, сходи зарегистрируй, набей быстренько договорчик (люди готовы "бабки закинуть" нужно для бухгалтерии документы
2) Если хотите в адвокатуру, то в любом случае от работы полгода в арбитраже хуже не будет, а только на пользу пойдет!
3) если хотите двигаться по судебной лестнице, то тоже хуже не будет.
Не доверять словам Уважаемого пана Galova!
оснований нет.
1) Если работать инхаусом в какой-нибудь коммерческой организации, то вам опты работы а Арбитраже вряд ли пригодиться. Инхаус - больше менеджер: собери комплект документов, сходи зарегистрируй, набей быстренько договорчик (люди готовы "бабки закинуть" нужно для бухгалтерии документы
2) Если хотите в адвокатуру, то в любом случае от работы полгода в арбитраже хуже не будет, а только на пользу пойдет!
3) если хотите двигаться по судебной лестнице, то тоже хуже не будет.
Не доверять словам Уважаемого пана Galova!
Если за это время хорошо себя покажет, поверьте, что руководство суда изыщет возможность оставить хорошего работника.
оснований нет.
#20
Отправлено 09 October 2009 - 16:15
У Вас, мягко говоря, странное представление о работе инхауза, Вы, часом, не фрилансер?Инхаус - больше менеджер: собери комплект документов, сходи зарегистрируй, набей быстренько договорчик (люди готовы "бабки закинуть" нужно для бухгалтерии документы
#21
Отправлено 09 October 2009 - 18:31
Это смотря в какой компании работать и как относиться к своему труду.
Можно и на коленке договоры писать, так сказать быть пейсателем. А можно разрабатывать и внедрять договорные сферы.
Здесь лучше без клеше.
Добавлено немного позже:
На мой взгляд, для повышения своего уровня в суде поработать стоит: понять как работа построена, как пишутся решения. А самое главное понять как мыслят судьи, каков алгоритм разрешения дела.
При этом лучше всего идти в отдел анализа и обобщения судебной практики, хотя туда без стажа помощника туда редко берут
Можно и на коленке договоры писать, так сказать быть пейсателем. А можно разрабатывать и внедрять договорные сферы.
Здесь лучше без клеше.
Добавлено немного позже:
На мой взгляд, для повышения своего уровня в суде поработать стоит: понять как работа построена, как пишутся решения. А самое главное понять как мыслят судьи, каков алгоритм разрешения дела.
При этом лучше всего идти в отдел анализа и обобщения судебной практики, хотя туда без стажа помощника туда редко берут
Сообщение отредактировал Балиан: 15 October 2009 - 10:28
#22
Отправлено 09 October 2009 - 19:21
Балиан
Пятница...
разробатвать
сфемы
клеше
построина
судъи
алгаритм
Пятница...
#24
Отправлено 15 October 2009 - 03:36
С 9 годами стажа в налоговой плюс если еще помощником поработаете есть реальные шансы стать судьей. Кстати если судья в налогах ничего не шарит то Вы там будете, что то вроде консультанта. Даже скорее всего самому решения придется отписывать.
#25
Отправлено 15 October 2009 - 06:58
ИМХО, стоит только при наличии реальной перспективы стать судьёй в не слишком отдалённом будущем.Дело в том, что стажа юридического у меня 9 лет. Сейчас работаю на госслужбе по специальности, но хочется чего-то нового. На последнем месте работы стаж 3 года. Однако в кадровом резерве суда я стою года 3. И вот первая ласточка. Я в задумках. А вообще как там работа? Можно ли набраться практического опыта?
С вашим опытом - только перспектива стать судьёй и тогда жизнь будет аж в шоколадеПриведите аргументы в пользу работы в арбитраже. При условии одинаковых исходных данных (я имею уровень оплаты труда).
По крайней мере, у меня юрстажа лет 7 и я бы пошёл помощником судьи в АС исключительноТупить (=набирать новый опыт) 3-5 лет помощником за 10-20к - уже давно не моё.при наличии реальной перспективы стать судьёй в не слишком отдалённом будущем
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
