Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

К вечному спору


Сообщений в теме: 28

#1 sya-aku

sya-aku

    на пенсии

  • Старожил
  • 3145 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2009 - 19:06

Наткнулась на интереснейший документ, названный Методическими рекомендацияеми по оформлению наследственных прав в котором есть интересный пункт
7. Если судом по заявлению наследника, пропустившего
установленный законом срок для принятия наследства, восстановлен срок
для принятия наследства, наследник признан принявшим наследство, в
решении суда определены доли всех наследников в наследственном
имуществе, выдача нотариусом наследникам свидетельства о праве на
наследство не требуется. В таком случае нотариальная процедура
оформления наследственных прав прекращается.

Получается, что при установлении, например, факта принятия наследства (а в решении обязательно указывается все перечисленное), к нотариусу уже нет возможности обращаться. Я правильно понимаю, что таким образом можно без искового производства и без пошлины нотариусу оформить наследуемое имущество?
  • 0

#2 NaNa

NaNa
  • продвинутый
  • 633 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2009 - 19:08

А доля наследника тогда чем будет определена?
  • 0

#3 sya-aku

sya-aku

    на пенсии

  • Старожил
  • 3145 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2009 - 19:31

А доля наследника тогда чем будет определена?

По признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе оставшимся после умершего, так же при необходимости определяет меры по защите интересов нового наследника на причитающуюся ему долю
  • 0

#4 in-yan

in-yan
  • Старожил
  • 1086 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2009 - 19:54

Наткнулась на интереснейший документ.......
Получается, что при установлении, например, факта принятия наследства (а в решении обязательно указывается все перечисленное), к нотариусу уже нет возможности обращаться. Я правильно понимаю, что таким образом можно без искового производства и без пошлины нотариусу оформить наследуемое имущество?

Не получается, уважаемая :D

В цитированном Вами фрагменте "интереснейшего документа" изложено содержание другого интереснейшего документа - ГК, а именно: п.1 ст.1155 ГК:

Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока.
1.  По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Суд восстанавливает срок и признаёт наследника принявшим наследство в исковом производстве: иск имущественный; госпошлина рассчитывается исходя из стоимости наследства.
Решение суда является правоустанавливающим документом для регистрации прав наследников в ФРС: нотариус не нужен.
  • 0

#5 sya-aku

sya-aku

    на пенсии

  • Старожил
  • 3145 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 December 2009 - 04:56

В цитированном Вами фрагменте "интереснейшего документа" изложено содержание другого интереснейшего документа - ГК, а именно: п.1 ст.1155 ГК:

Уели :D
Но у меня по делам о фактическом принятии наследства всегда признают наследника "принявшим" с определением его доли. Можете выложить решение по юр. факту, где такого не происходит? :D
  • 0

#6 dmitry13

dmitry13
  • ЮрКлубовец
  • 275 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 December 2009 - 16:36

sya-aku

Но у меня по делам о фактическом принятии наследства всегда признают наследника "принявшим" с определением его доли.

А у меня устанавливают юридический факт принятия наследства - всё! А определение долей подразумевает спор о праве.
  • 0

#7 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 January 2010 - 11:35

dmitry13

А у меня устанавливают юридический факт принятия наследства - всё!

+100
  • 0

#8 sya-aku

sya-aku

    на пенсии

  • Старожил
  • 3145 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 January 2010 - 18:09

sya-aku

Но у меня по делам о фактическом принятии наследства всегда признают наследника "принявшим" с определением его доли.

А у меня устанавливают юридический факт принятия наследства - всё! А определение долей подразумевает спор о праве.

Вы могли бы скинуть решение суда?

Добавлено немного позже:

+100

и к Вам такая же просьба :D
  • 0

#9 sh21

sh21
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2010 - 00:50

sya-aku

Но у меня по делам о фактическом принятии наследства всегда признают наследника "принявшим" с определением его доли.

А у меня устанавливают юридический факт принятия наследства - всё! А определение долей подразумевает спор о праве.

Вы могли бы скинуть решение суда?

Добавлено немного позже:

+100

и к Вам такая же просьба :D


Очень хотча посмотреть !!!!!!!!!!!!
  • -1

#10 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 January 2010 - 07:06

...Это где ж я теперь буду их искать-то? Да постоянно устанавливают факт принятия наследства в особом производстве, а определение долей наследников - это к нотариусу (мож там кто-то своевременно заявление подал..., мож еще что). Если суду нужно определять доли - сколько заявителю, сколько другому лицу - это уже спор о праве, т.е. исковое.
  • 0

#11 Lexsed

Lexsed
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2010 - 14:29

Суд восстанавливает срок и признаёт наследника принявшим наследство в исковом производстве: иск имущественный; госпошлина рассчитывается исходя из стоимости наследства.

:D это же установление факта, мне казалось 200 руб. и вперёд? нэ?
  • 0

#12 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60240 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2010 - 14:53

Суд восстанавливает срок и признаёт наследника принявшим наследство в исковом производстве: иск имущественный; госпошлина рассчитывается исходя из стоимости наследства.

ohmy.gif это же установление факта, мне казалось 200 руб. и вперёд? нэ?


Если Вы не видите разницу между установлением юрфакта принятия наследства и иском о восстановлении срока для принятия наследства - разговаривать не о чем.

Сообщение отредактировал Pastic: 05 March 2010 - 14:54

  • 0

#13 Lexsed

Lexsed
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2010 - 15:40

Pastic Вопрос сформулирован следующим образом:

Получается, что при установлении, например, факта принятия наследства (а в решении обязательно указывается все перечисленное), к нотариусу уже нет возможности обращаться. Я правильно понимаю, что таким образом можно без искового производства и без пошлины нотариусу оформить наследуемое имущество?

А для установления факта принятия наследства восстановление пропущенного срока не требуется, ибо фактическое принятие - один из способов принятия наследства.
  • 0

#14 Норсен

Норсен
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2010 - 09:58

А у меня устанавливают юридический факт принятия наследства - всё! А определение долей подразумевает спор о праве.

Необязательно. А если спора нет? Если пришли два сына в суд, друг с другом согласны, и установили факт принятия, суд признает этот факт, каждому получается по 1/2.

Вы могли бы скинуть решение суда?


Такое?
Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал Норсен: 07 March 2010 - 10:00

  • 0

#15 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2010 - 12:56

Такое?

Мечта идиота - чтоб все СОЮ также указывали в решении, когда оно изготовлено в окончательном виде. :D
  • 0

#16 ronin1408

ronin1408
  • Старожил
  • 1196 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2010 - 19:17

Необязательно. А если спора нет? Если пришли два сына в суд, друг с другом согласны, и установили факт принятия, суд признает этот факт, каждому получается по 1/2.

суд признает этот факт и этим должен ограничиться.
С решением суда наследники идут к нотариусу и тот делает вывод: "каждому получается по 1/2" и выдаёт свидетельства.
  • 0

#17 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 March 2010 - 20:37

Норсен

А у меня устанавливают юридический факт принятия наследства - всё! А определение долей подразумевает спор о праве.

Необязательно. А если спора нет? Если пришли два сына в суд, друг с другом согласны, и установили факт принятия, суд признает этот факт, каждому получается по 1/2.

По делу об установлении факта принятия наследства суд не вправе определять размеры долей в наследстве... Суд лишь устанавливает, приняло ли данное конкретное лицо наследство или нет... Есть ли еще наследники, приняли ли они наследство - суд не устанавливает... Это выходит за рамки заявленного требования... Сколько ж можно уже об этом говорить??? :D
  • 0

#18 Норсен

Норсен
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 45 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 March 2010 - 21:59

По делу об установлении факта принятия наследства суд не вправе определять размеры долей в наследстве... Суд лишь устанавливает, приняло ли данное конкретное лицо наследство или нет... Есть ли еще наследники, приняли ли они наследство - суд не устанавливает... Это выходит за рамки заявленного требования... Сколько ж можно уже об этом говорить???

Либо я недопоняла, либо неправильно выразилась. Мне показалось, что имеется в виду наличие только одного наследника, что если их больше, то обязательно должен быть спор о праве. И не согласилась с этим.
  • 0

#19 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 March 2010 - 23:39

Норсен

По делу об установлении факта принятия наследства суд не вправе определять размеры долей в наследстве... Суд лишь устанавливает, приняло ли данное конкретное лицо наследство или нет... Есть ли еще наследники, приняли ли они наследство - суд не устанавливает... Это выходит за рамки заявленного требования... Сколько ж можно уже об этом говорить???

Либо я недопоняла, либо неправильно выразилась. Мне показалось, что имеется в виду наличие только одного наследника, что если их больше, то обязательно должен быть спор о праве. И не согласилась с этим.

:D :D :D Похоже, Вы и в этот раз либо не допоняли, либо неправильно выразились...
  • 0

#20 nereklama

nereklama

    Хуже юристов только рекламщики

  • Старожил
  • 1674 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2010 - 09:52

Для сумлевающихся
Изображение
  • 0

#21 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2010 - 14:05

nereklama

Для сумлевающихся

В чем??? Што Вы этим хатели сказать???
:D :D :D :D :D :) :)
  • 0

#22 nereklama

nereklama

    Хуже юристов только рекламщики

  • Старожил
  • 1674 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2010 - 15:01

nereklama

Для сумлевающихся

В чем??? Што Вы этим хатели сказать???
:D :D :D :D :D :) :)

Ну это для тех, кто убежден, что суд должен распределить доли
  • 0

#23 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2010 - 15:12

Для сумлевающихся

Еще одно из разумно не объяснимого - нафига в резолютивках решениий об установлении факта принятия наследства указывать состав наследства?..
  • 0

#24 nereklama

nereklama

    Хуже юристов только рекламщики

  • Старожил
  • 1674 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2010 - 15:46

указывать состав наследства?..

BRD
Ну-у-у... это как бы основное наследство :D
  • 0

#25 sya-aku

sya-aku

    на пенсии

  • Старожил
  • 3145 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2010 - 15:48

Для сумлевающихся

А можно все решение?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных