Сообщений в теме: 124

[Steparta]

А нас особенно порадовали суммы минимального уставного капитала:
в ООО - 500 тыс.руб., в АО - 5 млн. руб.!!! (статья 66.2)

При том, что в стране развивается и защищается МАЛЫЙ БИЗНЕС!
Это что, вперед в ИП-шники?!!

Интересно, действующие юрлица должны будут догонять свои "уставники" до указанных сумм?
А перерегистрироваться "всем колхозом" (как в 2002 г) в спец.органе юстиции?

[Rocker]

А нас особенно порадовали суммы минимального уставного капитала:
в ООО - 500 тыс.руб., в АО - 5 млн. руб.!!! (статья 66.2)

Витрянский обосновал это следующим образом: гражданам нечего создавать ООО, АО (кстати, заметили, ЗАО и ОАО больше не будет), это преррогатива крупного и среднего бизнеса. А граждане пусть реализуют своё право на занятие предпринимат. деятельностью как частные предприниматели. Обещал отстаивать это положение.
Выразил недовольство малым распространением такой формы как хоз. товарищества. Типа будем стимул.

Добавлено немного позже:

банки постарались неиначе

Опять таки Витрянский и не скрывает, это. Несколько покоробила такая его сентенция "гражданское право должно защищать кредитора, а не должника". Частная мысль Витрянского, но нашла своё отражение в проекте.
Права сторон ещё более неравноценны? Банки ещё более правы?

[irresistible]

А нас особенно порадовали суммы минимального уставного капитала:
в ООО - 500 тыс.руб., в АО - 5 млн. руб.!!! (статья 66.2)

При том, что в стране развивается и защищается МАЛЫЙ БИЗНЕС!
Это что, вперед в ИП-шники?!!

Интересно, действующие юрлица должны будут догонять свои "уставники" до указанных сумм?
А перерегистрироваться "всем колхозом" (как в 2002 г) в спец.органе юстиции?

Да, давайте дальше заниматься кидаловом и обналичкой оправдывая это защитой малого бизнеса и не неся никакой ответственности.

Сообщение отредактировал irresistible: 17 November 2010 - 01:28

[Grizly]

Steparta

А нас особенно порадовали суммы минимального уставного капитала:
в ООО - 500 тыс.руб., в АО - 5 млн. руб.!!! (статья 66.2)

При том, что в стране развивается и защищается МАЛЫЙ БИЗНЕС!
Это что, вперед в ИП-шники?!!

Ещё есть полное товарищество и товарищество на вере. А уставный капитал всё-таки должен выполнять гарантирующую функцию.

[Начальник]

А уставный капитал всё-таки должен выполнять гарантирующую функцию

И что он будет лежать мервым грузом????

[IAY]

Начальник,

И что он будет лежать мервым грузом????

Что значит "мертвым грузом"? Не понял...

Игорь

[Капитан очевидность]

Ещё есть полное товарищество и товарищество на вере.

необходимы соот. поправки там все оч.плохо.

Сообщение отредактировал Капитан очевидность: 17 November 2010 - 08:03

[Скучный]

Что значит "мертвым грузом"? Не понял...

В свое время один полковник налоговой полиции дал своим подчиненным задание искать уставный капитал одного ООО - он серьезно полагал, что это такая куча денег, которая где-то лежит. И ведь искали..

[Начальник]

В свое время один полковник налоговой полиции дал своим подчиненным задание искать уставный капитал одного ООО - он серьезно полагал, что это такая куча денег, которая где-то лежит. И ведь искали..

Вот это я имел в виду , после поста

А уставный капитал всё-таки должен выполнять гарантирующую функцию.

[Klio]

Статья 51. Государственная регистрация юридических лиц
1. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе юстиции в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц.

Что за орган юстиции будет? Никто не слышал?

[MyRoute]

Что за орган юстиции будет?

по всей видимости, тот же, что и некоммерсов регистрирует.

[Smertch]

кстати, по тексту проекта выходит, что вместо законов об АО и ООО будет один закон о хозобществах

[Klio]

кстати, по тексту проекта выходит, что вместо законов об АО и ООО будет один закон о хозобществах

Да, я тоже так поняла.

[Smertch]

И по идее его нужно сразу же "в комплекте" принимать, а то бардак будет.

[Начальник]

а то бардак будет.

так это и надо , когда ломают отработанные нормы

[Smertch]

Бардак вообще будет. Даже если все скользкие нормы в изменениях ГК уберут, в переходных положениях все равно наверняка накосячат.


Кстати, в обсуждении на одном постороннем ресурсе один из участников ЮК (не буду показывать пальцем) сказал следующее:

ГД скорее всего будет рассматривать проект по процедуре "без поправок" - или целиком принимают, или целиком отклоняют. По крайней мере, я это слышал от людей, которые имеют представление о том, как это должно дальше двигаться.

[IAY]

Smertch ,

Насколько я слышал, будет 5-я часть ГК о юридических лицах.

Игорь

[Smertch]

IAY
всё шутки шутите

[IAY]

Smertch ,

Блин, Саш! Точно слышал, *ля буду! По-моему от Alexey2, кстати...

Игорь

[Начальник]

Smertch ,

Блин, Саш! Точно слышал, *ля буду! По-моему от Alexey2, кстати...

Игорь

Тогда ждем! "праздник" в переди

[advice]

будет 5-я часть ГК о юридических лицах

по крайней мере странный ход

[riflettere]

Steparta

А нас особенно порадовали суммы минимального уставного капитала:
в ООО - 500 тыс.руб., в АО - 5 млн. руб.!!! (статья 66.2)

вполне. посмотрите Витрянского В.В. (есть видео на форуме), в том числе, об этих изменениях. Он, если память не подводит, говорит, что ИП или ПК и вперед.

Добавлено немного позже:
Smertch

к сожалению, иначе, как с участием государства, едиства регистрации не создать, а без него - беда
другое дело, что процедуру еще совершенствовать и совершенствовать

согласен, но только что б не ГИБДД. Что они творят с договорами к-п... полное мракобесие

[эквизитор]

Smertch ,

Насколько я слышал, будет 5-я часть ГК о юридических лицах.

Игорь

Скорее всего, она заменит законы об ООО и АО.
Вообще чувствуется американский подход, публичные компании появились.

Сообщение отредактировал эквизитор: 17 November 2010 - 20:13

[riflettere]

Smertch

кстати, по тексту проекта выходит, что вместо законов об АО и ООО будет один закон о хозобществах

опять же Витрянский В.В. это подчеркнул. Правда, не уточнял хотя бы про планы... Мотив - нет смысла в 2х законах, по большей части дублирующих друг друга.

[Б.Г]

Скорее всего, она заменит законы об ООО и АО.
Вообще чувствуется американский подход, публичные компании появились.

Скорее всего маятник качнулся в другую сторону.
Если оставят ООО и АО, то это свидетельствует скорее о немецком подходе к корпоративному праву