Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

ТСЖ и УК необоснованно повышают тариф на сумму НДС?


Сообщений в теме: 368

#1 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 March 2011 - 13:52

Есть такая льгота

Статья 149. Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)

3. Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции:

29) реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций;

Кто-нибудь проверял, увеличивают ли ему тариф по коммуналке на сумму НДС?
  • 0

#2 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2011 - 19:55

Всем пофик?
  • 0

#3 teoretik

teoretik
  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2011 - 20:02

нихто не проверял.
расскажешь как проверить?
  • 0

#4 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 March 2011 - 13:45

Надо найти НПА ОМСУ или субъекта, которым установлен тариф на тепло, воду, газ и свет. Сравнить этот тариф с тем, что указывают в платежке. Если он на 18% больше, то требовать перерасчета, в т.ч. в судебном порядке, ссылаясь на нормы пп.29 п.3 ст. 149 НК РФ. Если ТСЖ, УК и т.п. будут заявлять, что НДС им предъявлен поставщиками, то отвечать, что это их проблемы, пусть взыскивают неосновательное обогащение с операторов ЖКХ.

Скрытый текст

Сообщение отредактировал Findirector: 29 March 2011 - 13:45

  • 0

#5 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18251 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 March 2011 - 14:07

В Жилищное
  • 0

#6 Данька

Данька
  • продвинутый
  • 699 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 March 2011 - 14:14

на досуге попробую проверить.
  • 0

#7 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 March 2011 - 20:32

Если НДС предъявлен УК поставщиками ком. услуг, то УК его вгонит в стоимость услуг, оказываемых потребам, а услуги эти на основании вышеуказанной нормы не облагаются НДС.
И хде тут НО УК?
  • 0

#8 nik3

nik3
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 April 2011 - 21:38

Есть разъяснения Минфина РФ (письмо от 23.12.2009 № 03-07-15/169) смысл которого заключается в следующем:
1. Ресурсоснабжающая организация выставляет счет управляющей организации с НДС.
2. Управляющая организация ставит данную сумму себе на расходы (раньше на расходы ставилась сумма без НДС, а НДС отражался на 19 счете плана счетов и, в последствии, предъявлялся бюджету к возмещению).
3. Управляющая организация производит начисление населению с НДС и ставит ее себе на доходы (раньше на доходы ставилась сумма без НДС, а НДС также отражался на 19 счете и должен был быть оплачен в бюджет.).

В итоге облегчили жизнь бухгалтеров и убрали лишний оборот НДС (к возмещению/к оплате), а на стоимости услуг данная льгота никак не сказалась – населению по прежнему предъявляют коммунальные услуги с НДС.
  • 0

#9 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2011 - 18:50

Если НДС предъявлен УК поставщиками ком. услуг, то УК его вгонит в стоимость услуг, оказываемых потребам, а услуги эти на основании вышеуказанной нормы не облагаются НДС.
И хде тут НО УК?

Дело в том, что перепредъявление НДС потребителям незаконно, УК не должно оплачивать такой излишне предъявленный НДС, а в случае случайной оплаты - взыскивать такой НДС с оператора ЖКХ как неосновательное обогащение.

Есть разъяснения Минфина РФ (письмо от 23.12.2009 № 03-07-15/169)

вот ПВАС с этим толкованием и не согласился.

Сообщение отредактировал Findirector: 04 April 2011 - 18:47

  • 0

#10 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 April 2011 - 21:21

УК не предъявляет и не перепредъявляет НДС потребам. НДС вовсе не фигурирует в сумме, предъявляемой потребам.
НДС, предъявленный ресурсоснабжателями УК, в стоимость услуг включила УК. Далее, эти услуги для потребов не облагаются НДС. На стоимость услуг, сформированную УК - НДС не начисляется.
Населению коммунальные услуги предъявляют без НДС.
Вероятно, типа аминь:-))
  • 0

#11 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2011 - 21:49

УК не предъявляет и не перепредъявляет НДС потребам. НДС вовсе не фигурирует в сумме, предъявляемой потребам.
НДС, предъявленный ресурсоснабжателями УК, в стоимость услуг включила УК. Далее, эти услуги для потребов не облагаются НДС. На стоимость услуг, сформированную УК - НДС не начисляется.
Населению коммунальные услуги предъявляют без НДС.
Вероятно, типа аминь:-))

есть тариф, если он увеличивается на НДС, то значит УК неосновательно обогащается за счет населения, а РСО за счет УК. В любом случае населению должно быть важно только первое утверждение и они имеют право не платить НДС или взыскать НО с УК, если за 2010 год и позднее его уже уплатили. Исключение - отказ УК или РСО от льготы по ст.149. То, что РСО незаконно НДС предъявляет УК, а тот в тихую включает его сверх тарифа в платежки - не освобождает УК от обязанности вернуть НО населению. Если даже тариф утвержден с НДС, то это касается только тех, кто от льготы отказался. остальные должны тариф "очищать" от НДС обратным счетом, т.е. разделив его на 1,18. Алах Акбар!
  • 0

#12 Ася

Ася
  • Старожил
  • 2019 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 April 2011 - 22:30

Если даже тариф утвержден с НДС, то это касается только тех, кто от льготы отказался. остальные должны тариф "очищать" от НДС обратным счетом, т.е. разделив его на 1,18. Алах Акбар!

А Вы когда-нибудь видели тариф для населения, утвержденный БЕЗ НДС?
  • 0

#13 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2011 - 13:43

А Вы когда-нибудь видели тариф для населения, утвержденный БЕЗ НДС?

Конечно.

Вопрос: Тарифы на коммунальные услуги утверждаются Комитетом по тарифам и ценовой политике без учета НДС. ОАО является управляющей компанией в сфере жилищно-коммунального хозяйства и применяет общую систему налогообложения. При реализации коммунальных услуг физическим и юридическим лицам ОАО увеличивает стоимость услуг на сумму НДС. Правомерны ли действия ОАО?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 3 марта 2011 г. N 03-07-11/42

В связи с письмом по вопросу применения налога на добавленную стоимость при реализации коммунальных услуг организацией коммунального комплекса Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает.
В соответствии с пп. 29 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождена реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций.
Освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость коммунальных услуг, реализуемых организациями коммунального комплекса, поставщиками электрической энергии и газоснабжающими организациями, вышеуказанной нормой Кодекса не предусмотрено.
Таким образом, операции по реализации коммунальных услуг, осуществляемые организацией коммунального комплекса, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. При этом следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" организацией коммунального комплекса является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и (или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.
На основании п. 1 ст. 154 Кодекса налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено данной статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 40 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.
В соответствии с п. 13 ст. 40 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).
Пунктом 1 ст. 168 Кодекса установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.
Учитывая изложенное, организации коммунального комплекса при реализации коммунальных услуг по государственным регулируемым ценам (тарифам), размер которых установлен без учета налога на добавленную стоимость, обязаны предъявить к оплате покупателю этих услуг соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.
Одновременно сообщаем, что настоящее письмо имеет информационно-разъяснительный характер и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
03.03.2011

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. по делу N А05-567/2009
Как следует из материалов дела, Учреждение (энергоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель Зеленин С.В. (потребитель) заключили договор на пользование тепловой энергией от 01.06.2008 N 2/08, по условиям которого Учреждение приняло на себя обязательства обеспечивать потребителя тепловой энергией на нужды отопления и подогрев воды на горячее водоснабжение дома 12, находящегося в поселке Беломорье Приморского района Архангельской области, а предприниматель - принимать, распределять по объектам тепловую энергию в виде отопления и горячей воды (пункт 3.1 договора) и оплачивать полученную тепловую энергию в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора), и по утвержденному постановлением Департамента по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от 30.11.2006 N 69/э/11 тарифу на тепловую энергию в размере 1554 руб./Гкал без учета НДС (пункт 4.11 договора). В силу пункта 7.1 договора срок его действия с 01.06.2008 по 31.12.2008 с возможностью пролонгации на следующий календарный год.

есть еще 100500 разного рода судебных актов и НПА, где тариф без НДС
  • 0

#14 Ася

Ася
  • Старожил
  • 2019 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2011 - 13:56

Findirector,

Я говорю вовсе не о тарифе для юрлиц, а о тарифе для населения.
Покажите мне постановление РЭК Москвы или постановление Правительства Москвы, где тариф на ресурсы для населения утвержден БЕЗ НДС.
А для иных потребителей тариф практически всегда утрвеждается без НДС, это понятно.
  • 0

#15 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 April 2011 - 19:59

Покажите мне постановление РЭК Москвы или постановление Правительства Москвы, где тариф на ресурсы для населения утвержден БЕЗ НДС.

Москва еще не вся Россия. :) А даже если и тариф утвержден с НДС, то в Определении Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 5-Г10-95 была высказана следующая позиция:
«В соответствии с нормами ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг населению действующее налоговое законодательство содержит положения как обязывающие организации включать налог на добавленную стоимость в стоимость реализации, так и предоставляющие соответствующие налоговые льготы.
Оспариваемые положения постановления Правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП не ограничивают заявителя и другие организации по применению льгот по НДС при реализации коммунальных услуг в соответствии с п. 29 ч. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ и препятствуют дополнительному начислению НДС коммунальными организациями».
  • 0

#16 nik3

nik3
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2011 - 18:40

Тем не менее, определением Верховного Суда РФ от 14.07.2010 № 5-Г10-95 постановление Правительства Москвы от 01.12.2009 № 1294-ПП оставлено без изменений, т.е. суд признал правомерным предъявление НДС населению.
Давайте посмотрим на проблему с другой стороны.
Допустим ресурсоснабжающая организация выставила счет управляющее организации за тепловую энергию в размере 1180 руб., в том числе 180 руб. НДС. Управляющая организация по старым правилам или при отказе от льготы должна 180 руб. НДС предъявить федеральному бюджету (т.е. бюджет должен вернуть средства потраченные организацией на НДС). Теперь давайте оценим масштаб трагедии – сколько «входящего» НДС предъявляется управляющим организациям по всей стране? Наверно миллиарды. Так неужели государство примет такое решение, чтобы возмещать управляющим организациям такие огромные суммы? Наверно нет. Поэтому так быстро появилось разъяснением Минфина РФ, которое «обломало» обрадованных жителей.
По вопросу неосновательного обогащению, думаю, что такового нет. Т.к. управляющая организация, получив деньги с населения выделяет из них НДС (опять же по старым правилам или при отказе от льготы) и должны данный НДС уплатить в бюджет.
P.S. При пользовании льготой выделение НДС в обоих случаях не происходит. Управляющая организация, акцептовав 1180 руб., предъявляет их населению, а получив 1180 руб. с населения, перечисляет их в ресурсоснабжающую организацию.
Однако следует признать, что данная льгота (а также п. 30 ч. 3 ст. 149 НК РФ) выделяются из общего ряда (хотя могу ошибаться).
  • 0

#17 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2011 - 14:54

Тем не менее, определением Верховного Суда РФ от 14.07.2010 № 5-Г10-95 постановление Правительства Москвы от 01.12.2009 № 1294-ПП оставлено без изменений, т.е. суд признал правомерным предъявление НДС населению.
Давайте посмотрим на проблему с другой стороны.
Допустим ресурсоснабжающая организация выставила счет управляющее организации за тепловую энергию в размере 1180 руб., в том числе 180 руб. НДС. Управляющая организация по старым правилам или при отказе от льготы должна 180 руб. НДС предъявить федеральному бюджету (т.е. бюджет должен вернуть средства потраченные организацией на НДС). Теперь давайте оценим масштаб трагедии – сколько «входящего» НДС предъявляется управляющим организациям по всей стране? Наверно миллиарды. Так неужели государство примет такое решение, чтобы возмещать управляющим организациям такие огромные суммы? Наверно нет. Поэтому так быстро появилось разъяснением Минфина РФ, которое «обломало» обрадованных жителей.
По вопросу неосновательного обогащению, думаю, что такового нет. Т.к. управляющая организация, получив деньги с населения выделяет из них НДС (опять же по старым правилам или при отказе от льготы) и должны данный НДС уплатить в бюджет.
P.S. При пользовании льготой выделение НДС в обоих случаях не происходит. Управляющая организация, акцептовав 1180 руб., предъявляет их населению, а получив 1180 руб. с населения, перечисляет их в ресурсоснабжающую организацию.
Однако следует признать, что данная льгота (а также п. 30 ч. 3 ст. 149 НК РФ) выделяются из общего ряда (хотя могу ошибаться).

Пан, да вы всё не так поняли. Указанное Определение ВС РФ совершенно не говорит о правомерности предъявления населению НДСа. Там как раз наоборот сказано

«В соответствии с нормами ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг населению действующее налоговое законодательство содержит положения как обязывающие организации включать налог на добавленную стоимость в стоимость реализации, так и предоставляющие соответствующие налоговые льготы.
Оспариваемые положения постановления Правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП не ограничивают заявителя и другие организации по применению льгот по НДС при реализации коммунальных услуг в соответствии с п. 29 ч. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ и препятствуют дополнительному начислению НДС коммунальными организациями».

Тот кто применяет льготу НДС бюджету предъявить не может, это вам не "нулевая" ставка. Весь его он должен отнести себе не затраты. А значит, максимум - предъявит в тариф, если индекс позволит, минимум - отнесет себе на фин.результаты (уменьшит прибыль или увеличит убыток). То, что тут возникает неосновательное обогащение у РСО по отношению к УК, а у УК по отношению к населению доказано 100500 решениями арбитражных судов по экспортному НДСу при транспортировке нефти.
  • 0

#18 nik3

nik3
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 6 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2011 - 20:53

Пан, да вы всё не так поняли. Указанное Определение ВС РФ совершенно не говорит о правомерности предъявления населению НДСа. Там как раз наоборот сказано

«В соответствии с нормами ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг населению действующее налоговое законодательство содержит положения как обязывающие организации включать налог на добавленную стоимость в стоимость реализации, так и предоставляющие соответствующие налоговые льготы.
Оспариваемые положения постановления Правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП не ограничивают заявителя и другие организации по применению льгот по НДС при реализации коммунальных услуг в соответствии с п. 29 ч. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ и препятствуют дополнительному начислению НДС коммунальными организациями».


На мой взгляд, фраза из Определения Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 5-Г10-95
"Суд проанализировал нормы ст. 143, ст. 146, п.п. 29 п. 3 ст. 149, п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации,....... сделал правильный вывод о том, что в соответствующие цены, ставку и тариф, утвержденные в оспариваемом постановлении Правительства Москвы, обоснованно включен налог на добавленную стоимость."
совершенно однозначно говорит о правомерности предъявления населению налога.
При этом приведенная Вами цитаты, на мой взгляд вообще не говорит о позиции суда - фраза двусмысленная. Об этом также говорится в статье скрытой под спойлером.

Тот кто применяет льготу НДС бюджету предъявить не может, это вам не "нулевая" ставка.

Я об этом и говорил ...

P.S. При пользовании льготой выделение НДС в обоих случаях не происходит


То, что тут возникает неосновательное обогащение у РСО по отношению к УК ... доказано 100500 решениями арбитражных судов по экспортному НДСу при транспортировке нефти.


Какое тут может быть неосновательное обогащение у РСО - речь идет налогоплательщике "Управляющая организация".
РСО не реализует коммунальные услуги, кроме случая, когда применяется непосредственный способ управления.
Кроме того, на мой взгляд, у УК также не может быт неосновательного обогащения, т.к. УК не может самостоятельно распорядится полученным от населения налогом - она обязана перечислить их либо в бюджет либо в РСО (в зависимости от применения или отказа от льготы). Скорее здесь можно говорить о неправильном применении льготы по НДС.
А, вот если УК получит НДС с населения и пустит его себе на премии, тогда можно говорить о неосновательном обогащении.
  • 0

#19 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 April 2011 - 01:06


Пан, да вы всё не так поняли. Указанное Определение ВС РФ совершенно не говорит о правомерности предъявления населению НДСа. Там как раз наоборот сказано

«В соответствии с нормами ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг населению действующее налоговое законодательство содержит положения как обязывающие организации включать налог на добавленную стоимость в стоимость реализации, так и предоставляющие соответствующие налоговые льготы.
Оспариваемые положения постановления Правительства Москвы от 01.12.2009 N 1294-ПП не ограничивают заявителя и другие организации по применению льгот по НДС при реализации коммунальных услуг в соответствии с п. 29 ч. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ и препятствуют дополнительному начислению НДС коммунальными организациями».


На мой взгляд, фраза из Определения Верховного Суда РФ от 14.07.2010 N 5-Г10-95
"Суд проанализировал нормы ст. 143, ст. 146, п.п. 29 п. 3 ст. 149, п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации,....... сделал правильный вывод о том, что в соответствующие цены, ставку и тариф, утвержденные в оспариваемом постановлении Правительства Москвы, обоснованно включен налог на добавленную стоимость."
совершенно однозначно говорит о правомерности предъявления населению налога.
При этом приведенная Вами цитаты, на мой взгляд вообще не говорит о позиции суда - фраза двусмысленная. Об этом также говорится в статье скрытой под спойлером.

Статью я составлял, чтобы показать историю развития вопроса. В тарифе должен быть указан НДС, коли необходимость его предъявления звисит от дискреции налогоплательщика по отказу/применению льготы. Фраза может казаться двусмысленной, пока не поймешь логику ВС. Если от льготы отказался (ст. 149 НК РФ) - применяешь тариф с НДС, если нет, то без НДС.
  • 0

#20 FarSight

FarSight
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 May 2011 - 13:13

Добавлю свои пять копеек.

Чуть меньше года назад судился с ТСЖ от лица очистных сооружений. Взыскивал задолженность по оплате очистки сточных вод за несколько месяцев. Представители ТСЖ заняли забавную позицию - дескать, они за три года переплатили НДС, поняли, что платить его не были обязаны и просили суд применить зачёт уплаченного за три года НДС в счёт задолженности за последние месяцы.

Надо сказать, у них этот номер всё равно не прошёл бы, очистные находились в конкурсном производстве, поэтому максимум, что им светило бы в случае признания требований обоснованными, это вычет суммы НДС из взыскиваемой суммы задолженности; ранее же уплаченные - взыскивайте как неосновательное обогащение, заявляйтесь в реестр и курите бамбук вместе с налоговой.

Я мотивировал общими положениями НК - наличием у ООО обязанности по выставлению НДС, а также тем, что местный поссовет не включил НДС в размер тарифа. У нас это вообще общепринятая практика, даже в Красноярске тарифы утверждают с припиской "без учёта НДС".

Суд я тогда выиграл. Первая инстанция признала правомерным начисление НДС. Апелляция оставила в силе.

А вот кассация производство по делу приостановила. В ВАС как раз рассматривалось дело дивногорского водоканала, ФАС решил подождать в целях установления единообразия правоприменительной практики.

Дальше вы знаете. ВАС признал, что начислять НДС товариществам собственников жилья в счетах-фактурах нельзя, он должен быть зашит в тариф в любом случае.

ФАС по моему старому делу производство возобновил, но это уже никого не интересует - очистные уже ликвидированы, банкротство окончено. Зато интересует другое.

На 22 июня назначено первое заседание по иску о взыскании с коммунальщиков неосновательного обогащения - уплаченного за последние три года НДС. Только за холодную воду и очистку стоков за без малого три года насчитали свыше 700 тыс.руб. За тепло по предварительным подсчётам ~ 1,8 млн.руб.

И если дело, назначенное на 22.06, будет завершено успешно - мне будет искренне жаль коммунальщиков. Их завалят подобными исками.

Сообщение отредактировал FarSight: 24 May 2011 - 13:14

  • 1

#21 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2011 - 18:50

И если дело, назначенное на 22.06, будет завершено успешно - мне будет искренне жаль коммунальщиков. Их завалят подобными исками.

А номер дела подскажите?
  • 0

#22 FarSight

FarSight
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 May 2011 - 21:47

В личку кинул. Здесь пока размещать не буду - сперва нужно результата добиться, а потом...

Update: нет, не кинул. Пользователь не может больше получать личные сообщения. Ящик полон?

Сообщение отредактировал FarSight: 30 May 2011 - 21:49

  • 0

#23 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 May 2011 - 19:31

FarSight, почистил. прошу продублировать
  • 0

#24 FarSight

FarSight
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 33 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 May 2011 - 20:19

Вот теперь ушло.
  • 0

#25 SmaLL Chief

SmaLL Chief

    "Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ

  • Partner
  • 2752 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 June 2011 - 11:38

FarSight, не забывайте пожалуйста пристально слежу за ней, номер дела оч. нужен. :shuffle:

Findirector, у меня ситуация такая, тариф для мупа на содержание и ремонт установлен администрацией города с учетом ндс, эта же сумма в платежке, как я могу узнать отказался ли муп от льгты по неуплате НДС или нет?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных