Всем привет. 14 октября 2010 года стал обвиняемым по ст. 159 ч.4 УК РФ, по сути являясь номинальным директором фирмы занимающейся продажей БАДов. Фирма зарегистрирована, платила налоги и т.д. Не вдаваясь в детали скажу, что в фабуле уголовного дела указано, что я плюс еще 11 человек имея корыстную заинтересованность, в составе организованной преступной группы, заранее объединились и действуя согласно распределенных ролей... далее по перепечатана 4 часть ст. 159 из УК, занимались продажей БАД под видом лекарств по ценам в несколько раз превышающих их стоимость.Поводом для возбуждения послужило заявление гр-ки Н..., которая в марте 2010 года увидев по телевизору рекламу нашего БАДа приобрела последний за 10 т.р. Собственно вопрос, где грань за которой заканчиваются гражданско- правовые взаимоотношения (пусть с нарушением Закона о защите прав потребителей, административного кодекса и т.д.) и начинается мошенничество. Собираюсь обжаловать ВУД нужна информационная поддержка. Может у кого есть "рыба" по аналогичному делу.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 68
#2
Отправлено 01 April 2011 - 04:01
Вот бы рекламу Вашу бы увидеть. Если там нет предупреждения, что это не лекарство, а БАД- то Вы ст.159. Важно и то, как общались с покупателем- его надо было предупредить, что это не лекарство. Форма не важна. Если предупредили, то дела нет.
Цена не имеет значения. Рынок у нас- хотите купите "дохлую кошку" за 10 т.р., а можете и не брать.
Цена не имеет значения. Рынок у нас- хотите купите "дохлую кошку" за 10 т.р., а можете и не брать.
#3
Отправлено 01 April 2011 - 10:34
Поделом стервятникам! Доверчивых пенсионеров разводят на бабки, сволочи!
В том-то и суть их разводилова, что они свой товар в качестве супер-пупер лекарства представляют!Важно и то, как общались с покупателем- его надо было предупредить, что это не лекарство. Форма не важна. Если предупредили, то дела нет.
Цена не имеет значения. Рынок у нас- хотите купите "дохлую кошку" за 10 т.р., а можете и не брать.
#4
Отправлено 01 April 2011 - 14:15
Вот бы рекламу Вашу бы увидеть. Если там нет предупреждения, что это не лекарство, а БАД- то Вы ст.159. Важно и то, как общались с покупателем- его надо было предупредить, что это не лекарство. Форма не важна. Если предупредили, то дела нет.
Цена не имеет значения. Рынок у нас- хотите купите "дохлую кошку" за 10 т.р., а можете и не брать.
С рекламой все в порядке,изначально говорилось, что это биологически активная добавка,каждый ролик согласовывался с юристами телеканала,все приводилось в соответствие с законом "О рекламе". Плюс периодически наезжал "фас" требуя изменить ту или иную формулировку, увеличить размер рамки со словами "Перед употреблением необходимо проконсультироваться с врачом".Соответственно на коробке и в сопроводительных документах к препарату указывалось, что это БАД.Допускаю, что менеджер при разговоре с клиентом мог сказать,что-то лишнее у них от продаж шел %,но называть БАД лекарством было запрещено,обычно называли препаратом.
Сообщение отредактировал Orhaos: 01 April 2011 - 14:20
#5
Отправлено 01 April 2011 - 14:59
что, так прям и написанозанимались продажей БАД под видом лекарств по ценам в несколько раз превышающих их стоимость
. Может и сцылка есть на конкретные лекарства? и на их стоимость?
#6
Отправлено 01 April 2011 - 19:16
Мошенничество - статья тонкая. Нельзя обсуждать вопрос о наличии либо отсутствии состава преступления только на основании той информации, которую Вы получили из постановления о возбуждении уг. дела.
Обжалуйте в суд постановление о возбуждении дела. Суд истребует материала проверки, в которых изучите опрос потерпевшей. В чем заключался обман с ее слов?
Обжалуйте в суд постановление о возбуждении дела. Суд истребует материала проверки, в которых изучите опрос потерпевшей. В чем заключался обман с ее слов?
#7
Отправлено 01 April 2011 - 20:17
А чего тут тонкого? Выдавали говно за лекарства - получите. Продавали говно как говно - нет претензий. 
#8
Отправлено 01 April 2011 - 21:02
Все дело в том, что если работник представлялся врачом или если при консультации БАД назывался лекарством, то первый раз работник щтрафовался при повторном нарушении увольнение. Всем работникам были под роспись выданы инструкции, где это все прописывалось. А по поводу цен вот.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Orhaos: 01 April 2011 - 21:13
#9
Отправлено 01 April 2011 - 21:50
Я, конечно, звиняюсь, а чем Вы пол года занимались?Собираюсь обжаловать ВУД
#10
Отправлено 01 April 2011 - 23:05
Пытался доказать свою невиновность иными методами. Кроме того следственных действий как таковых не проводилось СОГ была занята сбором эпизодов преступной деятельности.Так же пообещали в случае жалоб поменять меру пресечения.
#11
Отправлено 01 April 2011 - 23:38
Ну , если уже дело возбудили полгода назад, то сейчас "сотрясать" воздух по ст.125 бесполезно. ИМХО.
Интересный момент относительно ФАС. А документальное подтверждение их требований есть? Если есть, то бумаги в уголовное дело.
Интересный момент относительно ФАС. А документальное подтверждение их требований есть? Если есть, то бумаги в уголовное дело.
#12
Отправлено 02 April 2011 - 00:01
А что сроки обжалования есть? Требования ФАС, решения гражданских судов по искам клиентов,расписки клиентов об урегулировании спорных вопросов,претензии покупателей,все изъяли во время обыска.
#15
Отправлено 02 April 2011 - 03:22
Все таки хотелось бы увидеть, так сказать стандартную форму и если есть возможность не одну, на что в основном ссылаются, какие стать указываются, и т.д. Имея образец перед глазами проще работать.
#16
Отправлено 03 April 2011 - 16:15
Ну примерно, так. Это просто из нескольких попавшихся под руку жалоб на ВУД. Я обжаловал в течение 3-х месяцев: было четыре отказа суда первой инстанции и четыре отмены потом кассацией. В оконцовке удовлетворили. Все собранное по делу полетело в корзину.
Примерно так1.doc 44.5К
1043 скачиваний
Примерно так1.doc 44.5К
1043 скачиваний
#17
Отправлено 04 April 2011 - 02:45
Ну примерно, так. Это просто из нескольких попавшихся под руку жалоб на ВУД. Я обжаловал в течение 3-х месяцев: было четыре отказа суда первой инстанции и четыре отмены потом кассацией. В оконцовке удовлетворили. Все собранное по делу полетело в корзину.
Большое спасибо.
#18
Отправлено 05 April 2011 - 22:07
Господа, ну так все же где та грань между мошенничеством и коммерческой деятельностью организации, в ходе работы которой (организации), были допущены нарушения в сфере прав потребителей, в части достоверной информации о товаре,закона о рекламе,и другие нарушения предусмотрены КоАП.
#19
Отправлено 05 April 2011 - 22:47
Почитайте, может, чего полезное найдете.
Прикрепленные файлы
-
Фальсификация лекарств.docx 180.96К
1962 скачиваний
#21
Отправлено 06 April 2011 - 11:07
В наглости обмана. С чего бы вдруг пенсионеры стали отдавать десятки тысяч рублей за какую-то добавку?.Господа, ну так все же где та грань между мошенничеством и коммерческой деятельностью организации, в ходе работы которой (организации), были допущены нарушения в сфере прав потребителей, в части достоверной информации о товаре,закона о рекламе,и другие нарушения предусмотрены КоАП.
#22
Отправлено 06 April 2011 - 14:01
В наглости обмана. С чего бы вдруг пенсионеры стали отдавать десятки тысяч рублей за какую-то добавку?.
Господа, ну так все же где та грань между мошенничеством и коммерческой деятельностью организации, в ходе работы которой (организации), были допущены нарушения в сфере прав потребителей, в части достоверной информации о товаре,закона о рекламе,и другие нарушения предусмотрены КоАП.
Давай те высказываться по существу,эмоции оставьте при себе.
#23
Отправлено 06 April 2011 - 14:32
Это и есть по существу. А эмоции будут у вас, когда конвой в зале суда появится.Давай те высказываться по существу,эмоции оставьте при себе.
#24
Отправлено 06 April 2011 - 15:06
"ну так все же где та грань между мошенничеством и коммерческой деятельностью организации".
К сожалению, часто используют неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в рамках коммерческой деятельности в качестве оснований уголовной ответственности. Пытайтесь всячески доказывать, что УМЫСЛА на хищение денежных средств потребителей путем введения их в заблуждение или обмана у Руководитля юр.лица НЕ БЫЛО. Во всяком случае, всегда можете перевести стрелки на нерадивого менеджера, который в погоне за ЛИЧНЫМИ бонусами от продаж, действовать таким образом, то есть обещать покупателям чудесное исцеление. Подстрахуйтесь какой-нибудь инструкцией менеджера по продажам, к которой ему категорически запрещается делать то, что вам теперь вменяют. Естественно нужна будет его подпись, что ознакомлен, но об этом нужно было думать раньше.
К сожалению, часто используют неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в рамках коммерческой деятельности в качестве оснований уголовной ответственности. Пытайтесь всячески доказывать, что УМЫСЛА на хищение денежных средств потребителей путем введения их в заблуждение или обмана у Руководитля юр.лица НЕ БЫЛО. Во всяком случае, всегда можете перевести стрелки на нерадивого менеджера, который в погоне за ЛИЧНЫМИ бонусами от продаж, действовать таким образом, то есть обещать покупателям чудесное исцеление. Подстрахуйтесь какой-нибудь инструкцией менеджера по продажам, к которой ему категорически запрещается делать то, что вам теперь вменяют. Естественно нужна будет его подпись, что ознакомлен, но об этом нужно было думать раньше.
#25
Отправлено 06 April 2011 - 15:19
Щаз! Манагеры в один голос запоют, что именно злодей директор заставлял их обманывать пенсионеров, а сами они белые и пушистыеВо всяком случае, всегда можете перевести стрелки на нерадивого менеджера, который в погоне за ЛИЧНЫМИ бонусами от продаж, действовать таким образом, то есть обещать покупателям чудесное исцеление.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
