|
||
|
Статья 119 ч.1
#1
Отправлено 12 April 2011 - 16:23
Недавно вечером позвонил по телефону шумному соседу сверху (не то, чтобы очень шумному, но все же, звонил ему раз 5 за два года). Попросил вести себя потише. Сосед меня обозвал и сказал, чтобы я выходил (в подъезд?). Я вышел - его там не было. Поднялся к нему в квартиру, постучал, он открыл дверь. Только я начал говорить, как у него появилась в руке палка, которой он меня начал бить. Впоследствии я зафиксировал в травпункте ушиб мягких тканей головы и две ссадины.
В общем, бьет он меня палкой, выбегает за этим делом из квартиры в подъезд. Я у него палку отбираю, валю его на спину на пороге квартиры и держу, при этом он меня лупит руками. Когда он устал, я его отпустил и ушел домой. В квартире в это время находилась его престарелая мать - его свидетель.
Они утверждают, что я сам первый его ударил, что палки у него не было, что я его душил и грозился убить. "Потерпевший" зафиксировал больше побоев: сломанный (без смещения) нос, следы на шее, тоже ушиб мягких тканей головы, кажись. Соседка сбоку слышала какой-то шум и все (так мне сказали милиционеры, которые нас забирали в ОВД и потом участковый, якобы "косвенный свидетель"). Видеть ничего она не могла, поскольку их открытая дверь прикрывала ее глазок. Между тем, дознаватель меня на допросе нагибает, говорит, что соседка против меня сведетельствует, в чем я сомневаюсь.
На меня завели дело по статье по статье 119 ч. 1. На носу очная ставка.
Я написал жалобу прокурору с просьбой отменить постановление о возбуждени УД из-за отсутствия в моих действиях состава преступления, что оборонялся и все такое. В материалах дело имеется и мое заявление на "потерпевшего".
Хотел бы узнать каковы перспективы у подобного дела попасть в суд, возможное решение судьи по Вашему опыту.
Да, ранее я не судим, не привлекался, в общем, чист.
Большое спасибо!
#2
Отправлено 12 April 2011 - 16:41
#3
Отправлено 12 April 2011 - 16:46
#4
Отправлено 12 April 2011 - 17:05
Сообщение отредактировал piterpen: 12 April 2011 - 17:08
#5
Отправлено 12 April 2011 - 17:51
Палка была средней, меньше биты, но и не прут далеко, но проблема в том, что палку видел только я, он и его мать. Соответственно, о ней говорю только я. А они отказываются.О, не сразу заметил что у вас 119-ая. Часто по соседям возбуждают 116.2, что бы подследственность милицейская была, и это проходит. По 119 важно насколько реально потерпевший воспринимал угрозу жизни. Палка-то большая была? Что кричали в пылу битвы?
Понятно, что он утверждает, что серьезно воспринял угрозу. Он и его мать говорят, что я грозил ему, что убью. Я, наоборот, утверждаю, что предлагал ему нормально разговаривать, а он отказывался.
#6
Отправлено 12 April 2011 - 19:17
Думаю при таких обстоятельствах дело однозначно попадет в суд и будет обвинительный приговор. Во-первых драка происходила возле квартиры потерпевшего, из чего дознаватель сделает вывод, (а впоследствии судья его подтвердит в приговоре) о том, что инициатором драки были Вы и следовательно ни о какой необходимой обороне речи идти не может, во-вторых утверждения о том, что вы угрожали убийством когда душили его объективно подтверждаются телесными повреждениями на шее (впослне возможно, сто суд.мед эксперт напишет в заключении, что эти телесные повреждения характерны для сдавливания шеи руками)и в третьих объективно у него больше телесных повреждений. Кроме того вашу версию событий, как я понял, подтвердить некому, а также нет обхетивных дооказательств ее подтверждения.Они утверждают, что я сам первый его ударил, что палки у него не было, что я его душил и грозился убить. "Потерпевший" зафиксировал больше побоев: сломанный (без смещения) нос, следы на шее, тоже ушиб мягких тканей головы, кажись. Соседка сбоку слышала какой-то шум и все (так мне сказали милиционеры, которые нас забирали в ОВД и потом участковый, якобы "косвенный свидетель").
#7
Отправлено 12 April 2011 - 20:20
Думаю при таких обстоятельствах дело однозначно попадет в суд и будет обвинительный приговор. Во-первых драка происходила возле квартиры потерпевшего, из чего дознаватель сделает вывод, (а впоследствии судья его подтвердит в приговоре) о том, что инициатором драки были Вы и следовательно ни о какой необходимой обороне речи идти не может, во-вторых утверждения о том, что вы угрожали убийством когда душили его объективно подтверждаются телесными повреждениями на шее (впослне возможно, сто суд.мед эксперт напишет в заключении, что эти телесные повреждения характерны для сдавливания шеи руками)и в третьих объективно у него больше телесных повреждений. Кроме того вашу версию событий, как я понял, подтвердить некому, а также нет обхетивных дооказательств ее подтверждения.
Они утверждают, что я сам первый его ударил, что палки у него не было, что я его душил и грозился убить. "Потерпевший" зафиксировал больше побоев: сломанный (без смещения) нос, следы на шее, тоже ушиб мягких тканей головы, кажись. Соседка сбоку слышала какой-то шум и все (так мне сказали милиционеры, которые нас забирали в ОВД и потом участковый, якобы "косвенный свидетель").
Нет, свидетеля можно привлечь, который подтвердит, что у потерпевшего была палка и он первый меня стукнул, просто не хотелось этого делать. А это сильно изменит ситуацию?
#8
Отправлено 12 April 2011 - 23:19
Я так тоже раньше думал, пока по 116.2 пару раз в суд не сходил.Во-первых драка происходила возле квартиры потерпевшего, из чего дознаватель сделает вывод, (а впоследствии судья его подтвердит в приговоре) о том, что инициатором драки были Вы и следовательно ни о какой необходимой обороне речи идти не может
Это же не 116-ая. Угроза убийством и покушение на убийство разные составы, а потому трогал он шею во время потасовки или нет... На мой взгляд 119 здесь по ошибке. 116 если без оценки степени тяжести. 116.1 - отказ в ВУД и в суд, если идти по пути порочной практики - 116.2.(впослне возможно, сто суд.мед эксперт напишет в заключении, что эти телесные повреждения характерны для сдавливания шеи руками)
Сообщение отредактировал piterpen: 12 April 2011 - 23:20
#9
Отправлено 13 April 2011 - 13:31
перспектива попадания дела в суд 100%яХотел бы узнать каковы перспективы у подобного дела попасть в суд
заявление о ВУД, писали?Впоследствии я зафиксировал в травпункте ушиб мягких тканей головы и две ссадины.
если нет, двигайте к мировому судье и подавайте заявление о привлечении в порядке ЧО.
возможное решение судьи по Вашему опыту.
а что говорит Ваш адвокат?На меня завели дело по статье по статье 119 ч. 1.
для судьи, оптимальный вариант прекратить уд за примирением..
#10
Отправлено 13 April 2011 - 13:49
#11
Отправлено 13 April 2011 - 14:18
перспектива попадания дела в суд 100%я
Хотел бы узнать каковы перспективы у подобного дела попасть в судзаявление о ВУД, писали?Впоследствии я зафиксировал в травпункте ушиб мягких тканей головы и две ссадины.
если нет, двигайте к мировому судье и подавайте заявление о привлечении в порядке ЧО.возможное решение судьи по Вашему опыту.
а что говорит Ваш адвокат?На меня завели дело по статье по статье 119 ч. 1.
для судьи, оптимальный вариант прекратить уд за примирением..
Я вот думаю, а примириться до суда нельзя? Что для этого надо сделать, кроме как добиться взаимопонимания с потерпевшим?
Адвоката нет.
Сообщение отредактировал Baphomet: 13 April 2011 - 14:19
#12
Отправлено 13 April 2011 - 19:44
Я вот думаю, а примириться до суда нельзя? Что для этого надо сделать, кроме как добиться взаимопонимания с потерпевшим?Адвоката нет.
Адвокат должен быть на всех следственных действиях, хотя бы бесплатный. Кто ж вместе с Вами протоколы подписывает ?!
Примирение теоретически возможно и на стадии предварительного расследования, но учитывайте, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом компетентных органов, а не обязанностью. К тому же прекратить по данному основанию возможно только с согласия начальника следствия (прокурора), а они его фиг дадут, так как все работают на показатели. Так что, если дело перспективно - пойдет в суд, там и прекратите. Если, конечно, все условия прекращения будут соблюдены.
#13
Отправлено 14 April 2011 - 07:51
Адвоката нет.
На меня завели дело по статье по статье 119 ч. 1. На носу очная ставка.
#14
Отправлено 18 April 2011 - 18:36
#15
Отправлено 18 April 2011 - 20:33
Да пишите заяву в суд , или в РУВД по 116.2, пусть они ее по КУСП регистрируют, у судьи потом будет рычаг воздействия на псевдотерпилу. Я не раз такое видел: "Ну что, мириться будем? А то тут у меня кусп лежит от подсудимого...". Лучше поздно чем никогда
Простите, а почему 116 часть 2?
#16
Отправлено 05 May 2011 - 14:08
#17
Отправлено 05 May 2011 - 14:16
#18
Отправлено 05 May 2011 - 14:31
Может с материалами дела, да обвинительным актом ознакомить хочет...
А если завтра истекает месяц со дня заведения УД, имеет мне смысл сегодня являться?
#19
Отправлено 05 May 2011 - 14:55
Ст.119 УК РФ самая "пакостная" статья во всем нашем УК. По ней можно "привлечь" половину совершеннолетних жителей РФ.
У Вас ситуация ну очень интересная.
Вам нужен адвокат. Почему так пишу. Исключительно не из чувства солидарности с моими коллегами адвокатами.
Подумайте над следующими обстоятельствами:
-палка откуда взялась на лестничной площадке, Вы же не в лесу,
-поднимались Вы к соседу - может кому-то сообщали зачем, не убивать же шли,
-Ваш сосед по комплекции в отношении Вас как ?, а то у меня было дело "угрожатель" был весом с "комара", а потерпевший "мужчина в полном расцвете сил",
-смотрим ситуацию с точки зрения здравого смысла- "на ровном месте" по малозначительному поводу Вы начинаете угрожать убийством нормальному человеку, при этом Вы трезвы и нормальный чел ( только вот здесь коллеги не надо про ч.2 ст.116)
#20
Отправлено 05 May 2011 - 15:01
В Вашем положении есть смысл "являться".
Ст.119 УК РФ самая "пакостная" статья во всем нашем УК. По ней можно "привлечь" половину совершеннолетних жителей РФ.
У Вас ситуация ну очень интересная.
Вам нужен адвокат. Почему так пишу. Исключительно не из чувства солидарности с моими коллегами адвокатами.
Подумайте над следующими обстоятельствами:
-палка откуда взялась на лестничной площадке, Вы же не в лесу,
-поднимались Вы к соседу - может кому-то сообщали зачем, не убивать же шли,
-Ваш сосед по комплекции в отношении Вас как ?, а то у меня было дело "угрожатель" был весом с "комара", а потерпевший "мужчина в полном расцвете сил",
-смотрим ситуацию с точки зрения здравого смысла- "на ровном месте" по малозначительному поводу Вы начинаете угрожать убийством нормальному человеку, при этом Вы трезвы и нормальный чел ( только вот здесь коллеги не надо про ч.2 ст.116)
У меня есть предположение, что дознаватель меня сегодня за вечер хочет с материалами дела ознакомить, вручить обвинительный акт и уложиться в 30 дней. Может такое быть? Может он сказать: знакомься вот за вечер с делом, а то под арест посажу. Что тогда делать?
То, о чем Вы пишете - это разумно, и это то, что я повторяю в качестве своих показаний. Насчет комплекции с соседом - мы примерно равны, разница в глаза не бросается.
Палку сосед из своей квартиры взял, причем появилась она у него в руках мгновенно.
Мне еще 115 статью вменили, кстати.
Сообщение отредактировал Baphomet: 05 May 2011 - 15:02
#21
Отправлено 06 May 2011 - 17:06
По какой части?Мне еще 115 статью вменили, кстати.
Кто возбудил уголовное дело? Есть ли заявление потерпевшего о ВУД по ст. 115?
#22
Отправлено 06 May 2011 - 19:43
По какой части?
Мне еще 115 статью вменили, кстати.
Кто возбудил уголовное дело? Есть ли заявление потерпевшего о ВУД по ст. 115?
Статья 115 ч. 1
Заявления потерпевшего по статье 115 нет (я сегодня ознакамливался с делом). Есть результаты СМЭ, где выявлен легкий вред здровью. А насчет моих повреждений - шишки на голове и ссадин - экспертиза пришла к выводу, что это не клинический случай, а ссадины я мог сам себе нанести. В возбуждении дела против моего визави по статье 116 часть 1 мне отказано.
#23
Отправлено 07 May 2011 - 11:00
Кем отказано в ВУД?В возбуждении дела против моего визави по статье 116 часть 1 мне отказано.
И Вы не ответили кем возбуждено уголовное дело по 115 ч.1 УК РФ.
#24
Отправлено 07 May 2011 - 12:49
Кем отказано в ВУД?
В возбуждении дела против моего визави по статье 116 часть 1 мне отказано.
И Вы не ответили кем возбуждено уголовное дело по 115 ч.1 УК РФ.
В документе под названием "Постановление о квалификации действий подозреваемого" от имени дознавателя указывается, что действия по уголовному делу такому-то окончательно квалифицируются по статьям 115 ч.1, 119 ч.1.
Там же указано, что в возбуждении дела по статье 116 ч. 1 по моему заявлению (я сам статью в заявлении не указывал) - отказать.
Кем возбуждено и отказано? Полагаю, дознавателем.
#25
Отправлено 07 May 2011 - 13:41
Меня интересует постановление о ВУД. Если фотографировали - выкладывайте, убрав личные данные.В документе под названием "Постановление о квалификации действий подозреваемого" от имени дознавателя указывается, что действия по уголовному делу такому-то окончательно квалифицируются по статьям 115 ч.1, 119 ч.1.
Выкладывайте. Вообще-то сие постановленьице обжаловать бы надо- не дело дознавателя отказы по ч.1 ст. 116 УК РФ выноситьТам же указано, что в возбуждении дела по статье 116 ч. 1 по моему заявлению (я сам статью в заявлении не указывал) - отказать.
Вы с делом-то знакомились?Кем возбуждено и отказано? Полагаю, дознавателем.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных