Сообщений в теме: 126

[Adr]

То ли сюда, то ли в Разное..

http://smile-with-ju...com/281761.html

Петербургская художница намерена вступить в разбирательство с компанией «Рив Гош». Предметом для спора послужили работы мастера, якобы использованные косметической фирмой без ее ведома.

Как поясняет художник Юлия Григорьева, она разместила свою картинку на одном из сайтов, где деятели искусства обычно рекламируют свои работы в поисках заказчика. Зайдя как-то раз в один из магазинов сети "Рив Гош", девушка увидела свой шаблон буквально на каждом продукте компании: "Они напечатали 800 000 экземпляров журнала, выпустили пакеты полиэтиленовые и тряпичные, использовали изображение на плакатах, на упаковках спонжиков, зонтах, салфетницах, платках, косметичках и так далее. Более того, иллюстрация была выложена на их сайте в формате пдф. При этом объем до конца не ясен, но он огромен. Как вы понимаете, иллюстрация не была куплена ни одной из компаний, работающих под брендом "Рив Гош".

Константин Романов, адвокат Юлии Григорьевой, заявил, что пострадавшая сторона уже направила претензии всем компаниям группы "Рив Гош". "Со следующей недели мы надеемся сесть за стол переговоров. Материальный ущерб оценен в 1,6 млн долларов. Если ситуацию не удастся решить мирным путем, мы будем подавать в суд. У нас есть на руках все доказательства нашей правоты", - утверждает адвокат.

В группе компаний "Рив Гош" заявили, что суда не боятся и готовы представить свое видение ситуации. Адвокат парфюмерной сети Вадим Усков рассказал, что сайт, на котором Юлия Григорьева разместила свои работы, является открытым хранилищем изображений. "Картинку (паттерн) покупал не "Рив Гош", а фрилансер, которая разрабатывала для сети новую линейку продукции. Она купила у интернет-ресурса лицензию за 200 долларов. Эта лицензия позволяет неограниченно тиражировать рисунок автора в течение одного года. Юлия Григорьева получила от виртуального банка художественных работ свой гонорар," - говорит адвокат "Рив Гош".
По словам защитника интересов сети, художница уже подавала компании претензию несколько месяцев назад. В ответ на нее парфюмеры предложили девушке компенсацию: полмиллиона рублей и рекламу картин в магазинах сети.

"Нам кажется, что девушке было сделано адекватное предложение. Ее отказ от наших условий и повторное обращение к нам с претензией - ни что иное как PR-акция. Если дело дойдет до суда, не думаю, что он завершится в ее пользу. А вот деловой репутации Юлии Григорьевой может быть нанесен непоправимый урон - потенциальные заказчики будут бояться иметь дело со скандальным автором".

http://www.fontanka.ru/2011/05/18/153/

Сообщение отредактировал Adr: 19 May 2011 - 10:27

[korn]

сайт, на котором Юлия Григорьева разместила свои работы, является открытым хранилищем изображений. "Картинку (паттерн) покупал не "Рив Гош", а фрилансер, которая разрабатывала для сети новую линейку продукции. Она купила у интернет-ресурса лицензию за 200 долларов. Эта лицензия позволяет неограниченно тиражировать рисунок автора в течение одного года. Юлия Григорьева получила от виртуального банка художественных работ свой гонорар

Интересно было бы посмотреть условия, на которых картинка размещалась в "открытом хранилище". Может там предоставляется право тиражировать, что-то вроде "как есть", т.е. без использования при создании новых объектов.

[pavelser]

Али тут http://www.photopro....details/Elmina/
Али тут http://lori.ru/~smilewithjul
али еще где.

[Korizza]

Интересно девки пляшут Если они такие во всех отношениях правые, почему ей полмиллиона предлагали? По доброте душевной?

[korn]

Что касается лицензий, то, допустим, на лори есть разные варианты лицензий. Согласие Рив Гоша без суда заплатить поллимона, что наводит на мысль, что не все так бело и пушисто.
Кстати, вспомнил. Вчера на Санкт-Петербургском интернет форуме очередной любитель бизнеса на дураках - регистрация авторских прав, рекламируя себя, об этом деле говорил, как о примере их успешной деятельности. Особенно позабавило радостное - мол информация о нашей регистрации отправляется и библиотеку конгресса США, и в WIPO, и в Роспатент .

[Korizza]

В ЕСПЧ не отправляется до кучи?
Я читала блог этой мадемуазель, она утверждает, что до суда дошло именно потому, что никаких внятных предложений по досудебке не поступало. Так что много неясного.

Если это не случайное совпадение имени, есть еще один любопытный момент - ее адвокат представлял в суде школьницу, религиозные чувства которой оскорбляет изучение теории Дарвина

[FreeCat]

Korizza,

есть еще один любопытный момент - ее адвокат представлял в суде школьницу, религиозные чувства которой оскорбляет изучение теории Дарвина

А это тут причём ?

[SamVad]

Странный путь на пути к своим заказчикам выбрала девушка. Через несколько дней после запуска новых принтов в Рив Гош пришла претензия от Виктора Пастернака, представляющего интересы художницы с угрозами и посадить, и много денег отсудить... Мы сразу с вопросом к художнице, которая нам продада весь этот набор принтов (к слову, к остальным восьми работам в этом пакете нет претензий). Она пояснила, что грешным делом взяла это на шиттерстоке по расширенной лицензии. Мы давай изучать этот самый сток и условия его расширенной лицензии. Там есть и неограниченное по количеству копий и видов продуктов коммерческое использование, и возможность встраивания этих работ в свои труды, и передача этих работ третьим лицам. Отчитав фрилансера за то, что не сказала нам сразу историю появления одного из сданных нам произведений и запугав ее тем, что по условиям договора с ней ей предстоит "самостоятельно и за свой счет урегулировать возникшие претензии" мы написали Юле предложение о встрече с ней, чего собственно нам и предлагалось в претензии. Девушка написала, что лично с нами встречаться не желает и что представляющий ее интересы Виктор уполномочен вести переговоры.

На встрече ни я не спрашивал у Виктора доверенность, ни он у меня. К тому же мы с ним были знакомы до этого. В ходе встречи мы обсудили как факт наличия предложения на стоке этого принта за 199 долларов США в режиме расширенной лицензии на коммерческое использование, так и его предложение о выплате 4 миллионов рублей в досудебном порядке. Я пояснил, что если девушка настроена позитивно и готова работать, то Рив Гош ей предлагает договор на оформление магазинов к новому сезону. Стоимость работы от 300 до 500 тысяч рублей. При этом в порядке аванса Рив гош был готов заплатить 150 тысяч рублей. Но повторю - за будущие работы с полным отчуждением прав, а не в неисключительном формате как на стоке. Честно, предложение делали с учетом того, что если представитель сидит на проценте с суммы взыскания, то даже авансовой суммы достаточно для того, чтобы представитель был доволен. Но самое вкусное в этом предложении заключалось в том, что мы готовы были рекламировать это юное дарование во всех магазинах сети и выставлять ее работы. Нам представлялось, что любой дизайнер должен был согласиться на столь вкусное предложение. Однако.

На следующий день после моей встречи с Виктором в Рив Гош пришел отзыв доверенности Виктора Пастернака без каких-либо пояснений и комментариев. Я позвонил Виктору и поинтересовался столь необычным ответом на наше предложение. Он сообщил, что предложил им согласиться с нашим предложением. За что и был предан анафеме. Посчитав их желания больших денег и громкого скандала неразумными и неадекватными, Виктор решил прекратить свое участие в этом деле. Через три недели после этого действа новый представитель художницы адвокат Романов прислал еще более забавный опус под названием претензия. В нем юрист на голубом глазу предлагает выплатить художнице в досудебном порядке 1.600.000 долларов США. В этот же день бедная и обиженная, но гордая и жадная художница просит весь честной инет поддержать ее перепостом своей печальной истории.

При этом девушка не отрицает того обстоятельства, что этот принт предлагается на стоке на 199 долларов для коммерческого использования в рекламе практически без ограничений и указания имени художника. Девушка не отрицает факт покупки этого принта фрилансером, с которой ее прежний представитель встречался лично. Но она полагает, что поскольку принт покупался не компанией Рив Гош, то ее права нарушены. При этом барышня никак не комментирует ни сделанное ей предложение, на которое она не ответила, ни причины столь стремительного изменения денежных аппетитов. Полагаем, что своим поведением девушка отвергла предложенное сотрудничество. Ну, дело хозяйское. Хочется славы - получите)

Еще после первой претензии мы предложили Юле и ее представителю не пугать нас судом, а реально туда обратиться. Тем удивительнее получать вторую претензию с такой забавной суммой и угрозой прекратить регистрацию юрлица. Лично я полагаю, что тут дело либо в неадекватности самой художницы, которая сначала выставляет свою работу на сток с надеждой получить хотя бы часть денег от лицензии за 199 долларов США, а потом считает, что ее обидели на 1,6 миллиона долларов США. Либо дело в неадекватности юриста, который судя по его сайту ведет широкий спектр дел от семейных и жилищных, до выбивания долгов и дел в конституционном суде.

За 17 лет практики по авторскому праву я неоднократно оказывался в роли представителя обиженных авторов. Понимаю, что это ранимые и нежные создания. Понимаю, что художника обидеть может каждый. Именно поэтому я выбил из клиента, который оказался втянут в эту историю не по своей вине, такого важного для морального утешения художницы предложения. И тем удивительнее для меня такой странный ответ на это предложение. Странная молодежь пошла...

Вадим Усков

[vad007]

потрясающе!
сам всегда за переговоры и делаю максимум, чтобы клиент не попал в суд. эта история действительно просто удивительна.
главное - такой ведь пиар против нее же сыграет. какой заказчик, зная об этом случае, рискнет с ней работать?.. очень странно

кстати, единственное - не понял момент про заказ работ. т.е. Рив Гош решил сначала не использовать эту картинку, а потом все же использовало? а договора не было?

Сообщение отредактировал vad007: 20 May 2011 - 23:49

[scireg_org]

Странный путь на пути к своим заказчикам выбрала девушка. ..............................
................... Странная молодежь пошла...

Вадим Усков

Господину Ускову, вместо изучения последних странных тенденций развития девушек, стоило бы обратиться к простым заповедям - не лги, не лжесвидетельствуй... Обычно - это работает...
------------------------
Господин Усков, естественно, заврался. Понятно, что задача у него такова - отмазывать своего клиента - Рив Гош.
Однако, как говорят в некоторых сообществах, "края надо видеть", все-таки.
Вранье номер 1. Никакие мифические девушки никаких лицензий на Шаттерстоке не покупали. Ни ограниченных, ни галактических, ни неограниченных. Картинка - попросту украдена "как есть" с Шаттерстока - либо из любого другого источника, нам неизвестного. И вот это, как раз, установлено достоверно, и господину Ускову доподлинно известно - имеется письмо от Рив Гош о признании ими своей неправоты в данном вопросе - фактически, факт хищения изображения признан, только стыдливо назван "досадным недоразумением" http://scireg.org/im...er_riv_goch.jpg - пруфпик.
Вранье номер 2. Никаких официальных предложений ни от кого Юлия Григорьева не получала. Возможно, г-н Усков по своей инициативе (знает кошка, чье мясо съела) - решил предложить своему знакомому Пастернаку, частично представлявшему на тот момент интересы Ю. Григорьевой - какие-то деньги или условия. Повторюсь - Ю.Григорьевой никаких уведомлений об этом не поступало. Да и крайне маловероятно, что решения по оформлению магазинов доверяют адвокату, пусть и столь квалифицированно врущему, как г-н Усков.
В любом случае, г-ну Ускову отлично известно, как оформляются официальные предложения любым лицам и организациям.
Автор - Ю. Григорьева - ждала достаточно долго - несколько месяцев - любого внятного предложения по урегулированию ситуации. Вместо этого - Рив Гош - продолжал использовать в рекламе украденные картинки.
Вранье номер 3. Г-н Усков отлично понимает, что законные требования - это законные требования - а вовсе не обиды. И учитывая тиражи продукции - требования более, чем скромные - вполне в рамках действующего законодательства.
И, честно говоря, глупо обсуждать цену шаттерстока, лицензий, и прочего - если картинка - просто украдена, просто нелегально использована, причем в гигантских тиражах и на самой разной продукции.
И вовсе не надо думать об обиженных авторах - их тут нет. Адвокаты Ю.Григорьевой вполне уверены в своей правоте и в твердости и надежности доказательной базы. И надеются, что г-н Усков, вместо нелепого и очевидного вранья разъяснить своим клиентам - вороватому Рив Гошу - реальную ситуацию.
Чисто справочно. Адвокаты Ю.Григорьевой - действительные члены BSA и ABA, и стаж г-на Ускова в 17 лет в Российском правосудии - конечно, весьма убедителен, но - не является достаточным основанием для убедительного вранья. Скажем, это еще минимум 4 года до юридического совершеннолетия – 1 года.
..........................Странные нынче юристы пошли...

Сообщение отредактировал scireg_org: 21 May 2011 - 03:21

[Башлык]

Какой накал!! какой слог! )
"Врал.. врун, заврался.. " Напоминает стиль скандальных журналюг.. "Жанна фриске опозорилась.. у нее выпала сиська!", "Всемирный позор Юлии Тимошенко..! у нее целлюлит!"
мля..

По сути..

Господину Ускову, вместо изучения последних странных тенденций развития девушек, стоило бы обратиться к простым заповедям - не лги, не лжесвидетельствуй... Обычно - это работает...
------------------------
Господин Усков, естественно, заврался. Понятно, что задача у него такова - отмазывать своего клиента - Рив Гош.
Однако, как говорят в некоторых сообществах, "края надо видеть", все-таки.
Вранье номер 1. Никакие мифические девушки никаких лицензий на Шаттерстоке не покупали. Ни ограниченных, ни галактических, ни неограниченных. Картинка - попросту украдена "как есть" с Шаттерстока - либо из любого другого источника, нам неизвестного. И вот это, как раз, установлено достоверно, и господину Ускову доподлинно известно..

В данному случае уважаемый scireg_org, это ваша скажем так, "неточная трактовка слов Ускова", а не его вранье.. Он не говорил, что ривгоше купил эту "картинку" на шарстоке.. Он ее купил у человека, который ВЗЯЛ ее там по расширенной лицензии..
И продал (ла) ее ривгошу на условиях личной ответственности за право использования..
Точнее нужно быть с цитатами действительному члену BSA и ABA..

Вранье номер 2. Никаких официальных предложений ни от кого Юлия Григорьева не получала. Возможно, г-н Усков по своей инициативе (знает кошка, чье мясо съела) - решил предложить своему знакомому Пастернаку, частично представлявшему на тот момент интересы Ю. Григорьевой - какие-то деньги или условия. Повторюсь - Ю.Григорьевой никаких уведомлений об этом не поступало...

Опять за рыбу гроши.. Усков не говорил, что ривгоше предлагал "художнице" условия.. Он сказал, что предлагал их её ПОЛНОМОЧНОМУ представителю Пастернаку, для передачи информации ей.. и судя по словам самого Пастернака, последний их передал.. А судя по тому, что доверенность на представление интересов гения отозвали, то появляется еще и уверенность, что таки не соврал, а и в самом деле передал..
Перл "частично представлявшему" - эта пять..!! Редко от кого такое можно услышать..
но у членов BSA и ABA особый статус.. им можно.

крайне маловероятно, что решения по оформлению магазинов доверяют адвокату, пусть и столь квалифицированно врущему, как г-н Усков.

А тут ваще.. то ли уважаемый scireg_org остроумно пошутить решил, то ли даже не знаю как...
Где тут о решениях по оформлению магазинов?.. Вы производите невысокое мнение об уровне Вашей адвокатской компетентности,
путая таки вопросы.. Либо по незнанию, либо умышленно.. что вобщем=то одинаково не красит ..

В любом случае, г-ну Ускову отлично известно, как оформляются официальные предложения любым лицам и организациям.
Автор - Ю. Григорьева - ждала достаточно долго - несколько месяцев - любого внятного предложения по урегулированию ситуации.

Вам должно быть тоже.. Ривгоше сделал то, что от него ожидалось и по логике вещей и по нормам права.. получив претензию, пошел на переговоры с ПОЛНОМОЧНЫМ представителем авторки.. и сделал свои предложения, которые представитель ОБЯЗАЛСЯ передать автору.. Это и есть внятные предложения по уерегулированию ситуации.. и предложения надо сказать очень разумные, выгодные и лестные для "художницы".. То, что автор "ждала", лежит на совести автора, так как она это время потратила по ее собственному признанию на сбор "компромата".. ну и видимо на замену защитников.. кто-то видимо ей подсказал, что это - клондайк.. такое раз в жизни выпадает..

Вранье номер 3. Г-н Усков отлично понимает, что законные требования - это законные требования - а вовсе не обиды. И учитывая тиражи продукции - требования более, чем скромные - вполне в рамках действующего законодательства. ..

Во!!. вот оно!.. Баблосы.. "Вы так много имеете, ну почему бы вам не поделиться с маленькой девочкой.. она ведь такая милая! Ну что вам стоит.. а мы у нее свое получим.."
Чисто срубить бабла на шару..

Адвокаты Ю.Григорьевой вполне уверены в своей правоте и в твердости и надежности доказательной базы. ...
Чисто справочно. Адвокаты Ю.Григорьевой - действительные члены BSA и ABA, ...

А потрясание боевыми бусами и танцы с копьями у костра.. это канешна что-то!
Н-дааа... Странные нынче адвокаты пошли...
----

Ну вот как бы по жизни так.. Ув. scireg_org! случись мне судиться.. я б к Вам за помощью не рискнул.. Стремно..
Как грится.. лучше с умным потерять, чем с "действительным членом" найти..

---
И по спору.. ИМХО, канешна.. но, Ваша клиентка спор уже проиграла.. Не знаю кто там будет представлять интересы гоше, но как на мой дилетантский взгляд, девушки можно раздеть на несколько поколений вперед..
внукам еще придется расхлебывать..

[pavelser]

Башлык,

Чисто справочно. Адвокаты Ю.Григорьевой - действительные члены BSA и ABA

А что это такое BSA и ABA.
И вообще большая просьба, излагать свою позицию корректнее.

А вы исковое уже предъявили в суд? а то я смотрю ваше дело тянется уже пару месяцев, почему такая задержка?

[Manguste]

Странные нынче юристы пошли...

И не говорите, вместо того чтобы узнать какой он modus operandi у процессуальных оппонентов, вы готовы тратить свое время на удивление что мир несовершенен.

Сообщение отредактировал Manguste: 21 May 2011 - 15:31

[Башлык]

... почему такая задержка?

в надежде, что ривгоше перепугается и добровольно расстанется с 50 лимонами рублей..

А что это такое BSA и ABA.

Первая - это бизнес-ассоциация программного обеспечения.. Business Software Alliance ..

[Джермук]

Вместо этого - Рив Гош - продолжал использовать в рекламе украденные картинки.

А взглянуть на картинки можно?

[roland740]

Джермук, Здесь и оригинал и переработанные изображения

[Dsmol]

pavelser, думаю нас еще два месяца будут кормить пиар-войнами

Хотя надо отдать должное Вадиму Валерьевичу за достаточно подробное изложение позиции РивГоша.

[Джермук]

Хотя надо отдать должное Вадиму Валерьевичу за достаточно подробное изложение позиции РивГоша.

Тут давным давно, конечно не у нас, а на, естественно, "гнилом" западе, был случай, когда один товарищ (буржуйская сволочь, естественно) впарил честному издательству рисунок для обложки их журнала. Издательство и журнал радостно приняли "дар данайца", а после тиража появился истинный художник со всеми претензиями.
Все бы ничего, но как оказалось,товарищ, который впарил издательству рисунок, всего лишь был соседом по лестничной клетке с художником. Такой вот бизнес то же бывает.
Я это не к данной ситуации, а для размышлений коллег, шобы не покупали всякую "х...ту" с рук.

[roland740]

Джермук, Может статься. что и по обоюдному согласию воюют.

Сообщение отредактировал roland740: 21 May 2011 - 16:49

[Башлык]

Я это не к данной ситуации, а для размышлений коллег, шобы не покупали всякую "х...ту" с рук.

ну тут не угадаешь.. если давно работают с фрилансером, то каждый раз отслеживать где тот "подпитывается" заманаешься..
Мое мнение, Усков тут наговорил немного лишнего.. эта команда все будет тянуть в копилку..

пока не суд, можно некоторые свои высказывания "уточнить".. а то, потом будут цепляться за каждое слово..
мы тут на досуге поприкалывались с ситуации.. навскидку что набегает .. ривгоше придецца по любому потратится на суд адвокатов, разные экспертизы.. кое-какой инсайд +\- 100-150 штук.. хотя может и преувеличиваю.. не знаю ваших масковских расценок
Да, придется еще к правоохоронцам обращаться.. многие экспертизы смогут провестись только с их участием..

"Художнице" по авторскому праву вряд ли что отламывается.. ну может сотня-другая штук (не лимонов) рублей..
Зато светит реальный срок.. возможно условный год-полтора.. но, скорее всего таки реальный.. причем материалец собирать практически не придецца.. сама все выложила и подтвердила..

Ее адвокатам - действительным членам, скорее всего отломится член.. если она сама не захочет им подсластить жизнь..

Вот такие примерно перспективы..

ИМХО, конечно..

[Джермук]

ну тут не угадаешь.. если давно работают с фрилансером, то каждый раз отслеживать где тот "подпитывается" заманаешься..

А с фрилансером, как и с любым "фри", надо проще.
Договор с Т А К О Й его ответственностью, что он укакается играть в подставу. А в договоре и про его квартиру и про его дачу и про его целомудрие и прочие "вещные" вериги, которые кабы шо, можно с него снять, если он ВАС подставит.

[Manguste]

"Художнице" по авторскому праву

Вас не устраивает ее творчество?
Или вы просто-напросто сотрудник "Рив Гош"/"Усков и партнеры" и наезжаете на девушку, т.с. по велению сердца?

[Башлык]

Поизучал условия лицензирования на шаттерстоке и пришел к выводу.. мизер не ловлен..

Скачивание изображение без оплаты, не хакером технически невыполнимо.. можно только спринтскринить..

Барышня сама заявила, что картинка "успешно продается".. т.е. ее теоретически могли и купить для нужд ривгоше..
Условия регистрации не требуют обязательно придерживаться действительных персонализированных данных пользователя.. можно любые.. хоть абстрактный набор букв.. главное, соблюсти условия оплаты и применения..
Значит дизайнерка должна говорить, что скачала рисунок в рамках выполнения производственного задания, то есть приобретатель именно ривгоше , а не она.. (Это если действительно имели место легальные скачки)..

Условия лицензирования разрешают неограниченное тиражирование и варьирование изображений (и даже изменение его) и не предполагают каких либо дополнительных платежей файлохранилищу или авторке кроме оговореных для скачивания..

т.е. ривгоше действовал в правовом поле.. Но его юристы должны немного прикусить язык.. болтают лишнее.. )

"Художнице" по авторскому праву

Вас не устраивает ее творчество?
Или вы просто-напросто сотрудник "Рив Гош"/"Усков и партнеры" и наезжаете на девушку, т.с. по велению сердца?

Других вариантов Вы надо понимать не допускаете?

ну тут не угадаешь.. если давно работают с фрилансером, то каждый раз отслеживать где тот "подпитывается" заманаешься..

А с фрилансером, как и с любым "фри", надо проще.
Договор с Т А К О Й его ответственностью, что он укакается играть в подставу. А в договоре и про его квартиру и про его дачу и про его целомудрие и прочие "вещные" вериги, которые кабы шо, можно с него снять, если он ВАС подставит.

Ну, тут спорный вопрос - подставила ли..
Если она действительно легально оплачивала лицензию, то никакой подставы нет..
Все на своих местах.. А ужасы копирайта - желанный плод фантазии адвокатов авторки..
Они ж ей наверное картин нарисовали.. лазурный берег, вилла, яхта.. собственная студия с милыми преданно любящими художниками - мальвинами и пьеро..

вобщем, кисель.. а тут

[korn]

Как уже писал выше, об этой истории узнал на СПб РИФ (Санкт-Петербургский интернет форум), где гн Кирилл Шрайбер радостно рекламировал публике свой вариант бизнеса на дураках - "Универсальную систему регистрации научной и творческой информации и защиты авторских прав и интеллектуальной собственности" (http://scireg.org/). Презентацию г-на Шрайбер можно найти здесь - http://2011.spbrif.ru/program/ (секция 7 Право в Интернете). Вот лично мне оченно понДравилась вторая картинка - "механизм работы" - красива. Так что с профессионализмом здесь все понятно. Не думаю, что совпадение ника scireg_org с доменным именем scireg.org случайно.
Представители сторон. В профессионализме Вадима Ускова сомневаться сложно. А вот, что касается представителя художницы - адвоката Константина Романова, то поскольку в процессе с ним не пересекался, могу судить только по размещенному на его сайте "Соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи" (http://www.advokat-s...tarifs_new.html). Прочитав получил массу, хоть и извращенного, но удовольствия. Чего стоит только это:

В случае не выплаты «Адвокату» вознаграждения или не компенсации расходов, «Адвокат» имеет право приостановить оказание юридической помощи. «Доверитель» соглашается и принимает, что приостановление оказания юридической помощи не является прекращением юридической помощи, и что «Адвокат» продолжает оказывать «Доверителю» юридическую помощь посредством анализа права.

На самом деле там много забавного.
В сухом остатке.
Создалось впечатление, что нектие г-да, зацепившись за название Рив Гош оченно захочили поиметь СЕБЕ пиар, а художница просто попала, поведясь на эту самую регистрацию авторских прав, которая (как следует из информации на сайте)

Система регистра SciReg.org надежно и эффективно защищает права авторов, фиксируя дату публикации и подтверждая авторство произведения любого рода. В отличие от традиционных систем, SciReg.org - это универсальный регистр, не имеющий каких бы то ни было ограничений по объекту авторского права.

[pavelser]

Башлык, То что это ассоциация ПО я знаю, я просто думал, что есть еще что-то иное, а то как-то хвалиться что адвокат состоит в ассоциации ПО, это как хвалиться что ты состоишь в ассоциации любителей пчел, то есть никакого отношения к праву не имеет

А более подробно откуда такие перспективы в отношении "художницы" и адвокатов

korn,
Стас там вообще еще много перлов помимо этого.
Меня вот безумно интересет, как это осуществляется на практике

В случае если «Доверитель» не выплачивает «Адвокату» вознаграждение, рассчитанное в соответствии с условиями, установленными настоящей статьей, то «Адвокат» имеет право, без согласования с «Доверителем» и «Доверитель» с этим, безусловно, согласен, передать все свои права на неуплаченное вознаграждение в счет уплаты налогов (сборов) и (или) платежей в пенсионный фонд налоговому органу и (или) пенсионному фонду

А так я бы сказал, что даным соглашением и тому. что из него может получиться, очень должны заинтересоваться налоговые органы и ОБЭП