Сообщений в теме: 30

[Findirector]

У меня тут мировой судья обездвижил иск по причине того, что "отсутствует копия паспорта или выписка из домовой книги, подтверждающие факт регистрации истцов по адресу на который распространяется юрисдикция судебного участка". Ссылается на ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. Мож у него какой-то свой ГПК РФ или я чего то не понимаю?

[http://юрист71.рф/]

У меня тут мировой судья обездвижил иск по причине того, что "отсутствует копия паспорта или выписка из домовой книги, подтверждающие факт регистрации истцов по адресу на который распространяется юрисдикция судебного участка". Ссылается на ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. Мож у него какой-то свой ГПК РФ или я чего то не понимаю?

ГПК в общей юрисдикции давно свой.
Пример из недавнего:
подает человек иск по месту жительсвта ответчика.
на ответчика есть копия паспорта с регисрацией, есть копия договора, где указан адрес ответчика.
Помощник судьи на приеме:
1. сначала отказывается принимать документы, потому что нет телефона ответчика.
2. узнав телефон, тут же звонит ответчику - узнает по телефону, что тот сменил адрес и радостно сообшает Истцу: "Вам в другой суд, Ответчик не живет по адресу указанному в иске".

[Практикант]

ГПК в общей юрисдикции давно свой

У меня тут мировой судья

[Findirector]

У меня тут мировой судья обездвижил иск по причине того, что "отсутствует копия паспорта или выписка из домовой книги, подтверждающие факт регистрации истцов по адресу на который распространяется юрисдикция судебного участка". Ссылается на ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. Мож у него какой-то свой ГПК РФ или я чего то не понимаю?

Вы иск подаете по месту жительства истца? Если да, то в чем проблема для истца приложить копию своего паспорта к своему же исковому?

проблема в том, что истец живет не по месту регистрации, а ГПК не предусматривает такого основания для обездвиживания. Отменю если определение - направлю ген.прокурору заяву на судью

[SilentLaw]

Мож у него какой-то свой ГПК РФ или я чего то не понимаю?

У него свой. Нет такого основания к обездвиживанию. Истец обязан указать адрес ответчика. У него даже нет обязанности указывать правильный адрес. Доказывать адрес ответчика истец также не должен.

[странный ник]

Истец подал иск в соответствии со ст. 29 ГПК по месту своего жительства/регистрации (район №1), этот адрес указал в исковом заявлении, при приеме искового заявления в канцелярии данный адрес сверили с паспортом.

Судья вернула исковое с указанием на то, что в силу положений закона о свободе передвижения граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или пребывания, а из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец постоянно зарегистрирован по адресу ______(район №2), т.е на территории другого района. Сведений о регистрации по месту жительства или пребывания по адресу, указанному в заявлении, не представлено. Ответчик расположен по адресу_________(район №3), а место исполнения договора ________ (район №4).
С учетом изложенного заявление возвратить и объяснить право на обращение в суд по месту нахождения ответчика, месту исполнения договора, месту жительства или пребывания истца. (п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ)

Договор, приложенный к иску, действительно содержит информацию о регистрации истца по иному адресу (прежнее место жительства, район №2).

Вопрос в шапке темы. Законен ли возврат искового?

[Rocker]

Договор, приложенный к иску, действительно содержит информацию о регистрации истца по иному адресу

Значит действительно надо копию паспорта приложить, с регистрацией. Чтобы не канцелярия, а суд увидел его (адрес). Ибо суд принимает вышеуказанные решения и выносит по этому поводу определения. У судьи возникли сомнения, в иске один адрес, а в договоре другой.

из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец постоянно зарегистрирован по адресу ______(район №2), т.е на территории другого района.

Подробнее. Каких документов? Как раз в договоре иное место регистрации указано, сами же говорите.

проблема в том, что истец живет не по месту регистрации, а ГПК не предусматривает такого основания для обездвиживания. Отменю если определение - направлю ген.прокурору заяву на судью

Ну... ген. прокурору - это вы погорячились
Но если сторона зарегена по одному адресу, а живёт по другому - подсудность по месту регистрации. Был у меня такой казус как то, суд даже на практику ссылался и судились по месту регистрации (кстати, рекомендую эту практику поискать)

[странный ник]

Договор, приложенный к иску, действительно содержит информацию о регистрации истца по иному адресу

Значит действительно надо копию паспорта приложить, с регистрацией. Чтобы не канцелярия, а суд увидел его (адрес). Ибо суд принимает вышеуказанные решения и выносит по этому поводу определения. У судьи возникли сомнения, в иске один адрес, а в договоре другой.

а имела она право на основании своих сомнений вернуть исковое? имеет ли право суд требовать прикладывать к иску документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства/пребывания? я в ст. 131, 132 не вижу таких требований мне думается, что суд наделен обязанностью в процессе, если выяснится, что дело неподсудно данному суду, передать его на рассмотрение в другой суд, и никак иначе (ст. 33 ГПК)

из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец постоянно зарегистрирован по адресу ______(район №2), т.е на территории другого района.

Подробнее. Каких документов? Как раз в договоре иное место регистрации указано, сами же говорите.

она и имела ввиду, что в самом иске стоит адрес регистрации один, а в договоре, приложенном к иску - другой (и не лень было договор читать, а?)

[Rocker]

не лень было договор читать, а?

Добросовестная

я в ст. 131, 132 не вижу таких требований

нет их там, подсудность смотрите

[странный ник]

нет их там, подсудность смотрите

а я разве не про ст. 33 ГПК написала? в ней тоже однако не предусмотрено возвращать заявление, предусмотрено передать дело на рассмотрение того суда, которому оно подсудно

[Rocker]

а я разве не про ст. 33 ГПК написала?

нет, не писали, или я не заметил?

в ней тоже однако не предусмотрено возвращать заявление, предусмотрено передать дело на рассмотрение того суда, которому оно подсудно

а вы внимательнее прочтите, указанную статью, у вас заявление было принято к производству? Между тем ст. 33 ГПК РФ так и называется
"Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд"

[странный ник]

основной вопрос выглядит так:
ст. 131 предусмотрено, что в исковом заявлении истец указывает свое наименование, место жительства - эти требования соблюдены истцом
все прочие пункты из ст. 131 и ст. 132 тоже соблюдены

правомерно ли суд на стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству не доверяет написанному истцом адресу своего места жительства и требует предоставить доказательства регистрации по месту жительства, указанному в шапке искового заявления?

[странный ник]

Неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией, кроме Findirector?

Только не предлагайте, пожалуйста, подать исковое заново, объясняя, что так быстрее - прекрасно это знаю, просто судья, уже очень много раз как неправа, и это первая зацепка, чтобы наконец пожаловаться -

реально ли обжаловать возвращение искового заявления по неподсудности, опираясь на то, что истец не обязан предоставить при подаче иска доказательства своей регистрации по месту жительства (она указана в шапке искового)?

при подаче иска по месту жительства ответчика адрес ответчика указан из головы истца и не возвращают исковые...

[Снeжoк]

салилас, а нафигам вы паспорт светили вообще? канешна теперь будут требовать регистрацию.

если выяснится, что дело неподсудно данному суду, передать его на рассмотрение в другой суд, и никак иначе

а зачем суду лишняя работа? вы заварили кашу, вы и бегайте..

ст. 131 предусмотрено, что в исковом заявлении истец указывает свое наименование, место жительства - эти требования соблюдены истцом
все прочие пункты из ст. 131 и ст. 132 тоже соблюдены

вы указали левый адрес, в паспорте то другой..

реально ли обжаловать возвращение искового заявления по неподсудности, опираясь на то, что истец не обязан предоставить при подаче иска доказательства своей регистрации по месту жительства (она указана в шапке искового)?

канешна не обязан, но вы то представили

при подаче иска по месту жительства ответчика адрес ответчика указан из головы истца и не возвращают исковые...

это другой случай.. кто ж вам скажет реальное место регистрации? ФМС?

[странный ник]

ст. 131 предусмотрено, что в исковом заявлении истец указывает свое наименование, место жительства - эти требования соблюдены истцом
все прочие пункты из ст. 131 и ст. 132 тоже соблюдены

вы указали левый адрес, в паспорте то другой..

я бы на Вашем месте не была так категорична и внимательнее прочла мои посты...
в шапке искового указан реальный адрес регистрации/жительства истца(тот же, что и в паспорте!!!) - подсудность этому суду без вопросов!

судья вернула исковое, написав, что истцом не представлены доказательства регистрации по указанному в шапке адресу!!! хочу обжаловать - а реально ли такое обжаловать?

обязан ли истец при подаче искового приложить к нему в обязательном порядке копию паспорта или Ф-9 о регистрации (подача по ст. 29 ГПК)???
_____________________________________
шапка на истца выглядит так:
Истец: ФИО
123456, город, улица, дом, квартира, № телефона
Вы видите какие-то проблемы?
______________________________________

но вы то представили

Что мы представили??? Да, в приложенном договоре у истца действительно была иная регистрация, но он в силу того самого закона о свободе перемещения не обязан всю жизнь там жить, не так ли? И это не является подтверждением того, что истец и сейчас зарегистрирован там, где год назад...

Сообщение отредактировал салилас: 23 December 2011 - 12:48

[Снeжoк]

салилас, да, я вижу проблемы.. у вас в договоре указаны реквизиты истца и адрес по району 2, т.е. истец, заключая такой договор, подтвердил место регистрации по району 2, а иными сведениями суд не располагал. избежать данной ситуации можно было, приложив копию паспорта.

а реально ли такое обжаловать?

думаю, что нет.

истцом не представлены доказательства регистрации по указанному в шапке адресу

другими словами не соблюдена подсудность.. истец зарегистрирован по району 2, что подтверждается заключенным им договором.

обязан ли истец при подаче искового приложить к нему в обязательном порядке копию паспорта

не обязан, но это вам не поможет.

[странный ник]

другими словами не соблюдена подсудность.. истец зарегистрирован по району 2, что подтверждается заключенным им договором.

я в шоке

[Снeжoк]

ну так обжалуйте определение, удачи
в шоке от того, что истец сам подтвердил свою регистрацию по району 2? вернитесь к вашему же вопросу:

правомерно ли суд требует предоставить доказательства регистрации по месту жительства, указанному в шапке искового заявления?

и подумайте..
и учтите, что суд не требовал

[странный ник]

ну так обжалуйте определение, удачи
в шоке от того, что истец сам подтвердил свою регистрацию по району 2? вернитесь к вашему же вопросу:

правомерно ли суд требует предоставить доказательства регистрации по месту жительства, указанному в шапке искового заявления?

и подумайте..

Истец ничего не подтвердил. Мне думается, что реквизиты в договоре, заключенном когда-то, не могут являться подтверждением регистрации истца в настоящий момент...
Предполагается добросовестность стороны, и в шапке истец как положено указывает свой адрес места жительства.
А что по-Вашему он там должен был указать? Или он не должен был прикладывать договор, на котором основывает свои требования только потому, что он может навести судью на странные выводы?

Вижу, что нет смысла пытаться докопаться до истины

[Concrescere]

У меня тут мировой судья обездвижил иск по причине того, что "отсутствует копия паспорта или выписка из домовой книги, подтверждающие факт регистрации истцов по адресу на который распространяется юрисдикция судебного участка". Ссылается на ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ. Мож у него какой-то свой ГПК РФ или я чего то не понимаю?

Вы иск подаете по месту жительства истца? Если да, то в чем проблема для истца приложить копию своего паспорта к своему же исковому?

проблема в том, что истец живет не по месту регистрации, а ГПК не предусматривает такого основания для обездвиживания. Отменю если определение - направлю ген.прокурору заяву на судью

Ну и чем у Вас закончилась война с судьей?

[Rocker]

я в шоке

Вижу, что нет смысла пытаться докопаться до истины

Так докопайтесь, обжалуйте возврат иска
Но вам уже сказали, что это ничего не даст, однако вы упорно желаете прижучить судью.
Успехов в вашем безнадёжном деле

[Findirector]

Ну и чем у Вас закончилась война с судьей?

Пока еще не закончилась. Иск суд вернул. Направлю еще раз после нового года.

[zazakon]

Вот тоже такая же ерунда.

 

СПб.

Мировой с/у №35 СПб обездвиживает: не доказано место жительства в терр.подсудности., хотя в шапке ИЗ его родимого подсудность.

Есть ещё ряд маразматических доводов судьи об обездвижке.

Подаю ЧЖ.

обездвиживает "представьте копию для ответчика"

 

Обжалую в Выборгский р-й суд СПб

Бред про 2-й экз ЧЖ - отменяют разумеется.

Определение об обездвижке не отменяется, а изменяется.

 

Требуется, по мнению района - доказать место жительства , внимание ..."доводы ЧЖ о том, что ИЗ подано в суд.участок по месту жительства/пребывания Истца,  учётом положения ст.3 Закона РФ "О првае граждан на свободу перемещений,.....", не опровергают выводы МС, поскольку пребываение физ.лица на территории суд.участка №35 СПб  также должно подтверждаться документом о наличии соответствующей РЕГИСТРАЦИИ".

 

После получения АО из райсуда, мировая написала сопровод, что продлевает срок для устранения недостатков с учётом АО райсуда.

Письма мировой мне направляет с карточкой, отметки о получении по адресу - имеются в деле.

Пожтому райсуд и указал про регистрацию, т.к. про эти карточки я упомянул в ЧЖ.

 

Мировой должен принять дело и на предварительном, в крайнем случае передать по подсудности в МС по адрес моей регистрации.

Но........

Зачем мне регистрироваться, если я прибыл в квартиру до 90 дней.

В магазине, к примеру, обвесили.

Подал ИЗ мировому по месту пребывания до 90 дн.

потом съездил по Месту Жительства на 1 день и снова обратно, рассматриваться по существу, дальше пребывать.

 

Обжаловать в Горсуд?

Разумеется адрес регистрации ( по месту жительства) совсем другой, на другом конце СПб.

Тут только ЖКУ в квитанции на мои ФИО и ДДУ, собственность ещё не зарегистрирована.

 

У меня 7 ИЗ обездвижено идентичных у 1 мировой.

Сообщение отредактировал zazakon: 27 June 2017 - 21:51

[Viktor.M]

тоже внесу свою лепту) определение устояло в мгс!

 

Истец обратился в рамках ЗоПП, судья вынесла определение о возвращении.

 

Истец, не доказал, что временная регистрация не носит лишь формальный характер..... и не доказал проживания на территории Перовского суда.

Кому интересно могу оригинал определения первой инстанции выложить

 

Скрытый текст

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение судьи Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
«возвратить заявление фио исковое заявление к наименование организации о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, разъяснив право обращения в суд по месту постоянной регистрации (жительства) истца либо в суд по месту нахождения ответчика»,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.
Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В силу правил территориальной подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Исключением применения последних являются случаи, предусмотренные статьей 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца), статьей 30 ГПК РФ (исключительная подсудность), статьей 31 (подсудность нескольких связанных между собой дел) и статьей 32 (договорная подсудность).
Согласно Закону о защите прав потребителей дела по искам о защите прав потребителей могут быть рассмотрены по месту пребывания истца, что корреспондирует положениям 28 ГПК РФ о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд как по месту жительства истца, месту заключения или месту исполнения договора, так и по месту пребывания истца.
Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.
Как следует из прилагаемых к иску материалов, местом жительства истца фио является: адрес.
Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Перовского районного суда адрес.
дата заявителем произведена регистрация по месту пребывания по адресу: адрес, что обусловило возможность обращения в Перовский районный суд адрес.
По совокупности приведенных обстоятельств, учитывая даты временной регистрации и обращения в суд с иском, отсутствие обстоятельств, препятствующих или затрудняющих обращение истца в суд по месту жительства либо по месту нахождения ответчика и обуславливающих необходимость обращения в суд по месту пребывания, суд правильно применил требования статьи 135 ГПК РФ, по смыслу которых судья возвращает исковое заявление в случае неподсудности дела данному суду, о чем выносит мотивированное определение.
Согласно абз.1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от дата, предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.
Суд первой инстанции при определении подсудности рассматриваемого спора верно исходил из отсутствия доказательств того, что временная регистрация истца не носит формальный характер.
Доводы частной жалобы о том, что свидетельство о временной регистрации является доказательством проживания по адресу временной регистрации, не могут служить основаниями к отмене определения суда, поскольку свидетельство о регистрации по месту временного пребывания лишь подтверждает постановку на учет в регистрирующем органе по месту пребывания, но не позволяет сделать однозначный вывод о том, что истец действительно пребывает по названному адресу, а также не позволяет установить, что истец имеет законное (договорное) отношение к указанному помещению, и не носит формальный характер.
Другие доводы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Перовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Сообщение отредактировал Viktor.M: 01 July 2017 - 23:33

[Concrescere]

свидетельство о регистрации по месту временного пребывания лишь подтверждает постановку на учет в регистрирующем органе по месту пребывания, но не позволяет сделать однозначный вывод о том, что истец действительно пребывает по названному адресу, а также не позволяет установить, что истец имеет законное (договорное) отношение к указанному помещению, и не носит формальный характер.

Короче, надо и  регистрацию, и какой-нибудь договор найма, желательно нотариальный с актом передачи жилого помещения истцу (для верности)