Интерес мой вызван решением мной проблемы - закрытия одного уголовного дела - 157 УК, если есть возможность, поможите, чем сможите! Дело касается близких людей, думаю, аж как у Страшилы опилки из головы скоро полезут!
предыстория здесь
http://forum.yurclub...topic=67262&hl=
вот нашла статью:
http://www.arbitr-pr.../up2005-1_5.htm
вкратце - цитирую:
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Сергей Петрович Желтобрюхов, судья Советского районного суда г. Астрахани, кандидат юридических наук
Второе условие. Преступлениями небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.
Особо хочется отметить то обстоятельство (почему-то многими игнорируемое), что согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено не только в отношении обвиняемого, но и в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, т. е. в отношении лица, которому даже не предъявлено обвинение и которое еще не пояснило, согласно ли оно с предъявленным обвинением, признает ли свою вину в инкриминируемом ему преступлении.
В этом случае не требуется признания вины и раскаяния. Решение принимается без учета отношения подозреваемого к содеянному (инкриминируемому ему деянию) и наступившим последствиям. Соответственно, уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено и в отношении обвиняемого либо подсудимого, не признающего свою вину в совершении преступления небольшой или средней тяжести, но согласного с ходатайством потерпевшего, заявленным в порядке ст. 25 УПК РФ.
В общем вопрос, который меня замучил после прочтения статьи: Можно ли избежать объяснений перед дознавателем?
Т.е взять 51 Конституции и сообщить, что на примирение согласен.
Учитывая то, что практика по этому району - передавать дело на примирение в суд, стоит бисер метать на дознании, если дознаватель не закроет дело?
Ну и вообще, как обычно идет беседа на следствии?
Надеюсь на помощь. Заранее спасибо.
