прошу прощения, может быть, я туплю и ответ простой, но помогите разобраться:
чел был осужден 09.10.2001 г. по 158 ч.2 на 3 года с испытательным 2 года;
далее, 18.05.2002 г. был осужден по 228 ч. на 1,5 года по этому составу, плюс ему было отменено условное осуждение и по совокупности приговоров окончательно – 2.5 года лишения. (начало срока 19.02.2002, окончание 18.08.2004).
Потом Постановлением суда по месту отбытия 18.07.2003 г. к нему было применено УДО на 1 год 1 месяц.
Нюанс в том, что тот размер наркоты, за который он осужден в 2002 году сейчас декриминализирован.
Сейчас он опять привлечен по 158 ч.2 и дознаватель считает его судимым, т.к. по п."В" ч.3 ст.86 судимость погашается через 3 года после отбытия, а по ч.4 этой статьи срок погашения исчисляется с момента освобождения (18.07.2003 + 3 года = 18.07.2006). И дознавателя не трахает эта декриминализация и я его в принципе понимаю. Опять же, ладно бы 228 была одна и в чистом виде, но тут совокупность приговоров.
Вопрос простой: как сделать его несудимым – нужно проводить какой-то судебный процесс по снятию судимости или судья в новом деле сам учтет декриминализацию в соответствии со ст.10 УК (декриминализация распространяется и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость)?
|
|
||
|
|
|
|
Снижение наказания ст. 10 УК
Автор andrey B, 26 Jan 2005 13:23
изменения в УК улучшающие какая редакция
Сообщений в теме: 77
#2
Отправлено 26 January 2005 - 21:56
считаю, что вам нужно написать ходатайство об изменении последнего приговора (где по совокупности) в связи с декриминализацией деяния, я такие ходатайства когда приняли изменения в УК от 18.12.2004 года написала кучу - приговоры изменяли, писала я в суд по мету отбытия наказания, а руководствовалась ст.ст. 397 п.13 УПКнужно проводить какой-то судебный процесс по снятию судимости
Добавлено @ 18:57
если дознаватель не догоняет, то суд в любом случае этот вопрос будет обдумывать, и будет ждать решения по ходатайству, ведь ему придется наказания назначать.дознавателя не трахает эта декриминализация и я его в принципе понимаю. Опять же, ладно бы 228 была одна и в чистом виде, но тут совокупность приговоров.
#3
Отправлено 27 January 2005 - 13:57
andrey B
чел был осужден 09.10.2001 г. по 158 ч.2 на 3 года с испытательным 2 года
Как так получилось, что по совокупности меньше, чем по одному из приговоров?по совокупности приговоров окончательно – 2.5 года лишения
Судимость по ст. 158 УК все рано останется.Вопрос простой: как сделать его несудимым
#4
Отправлено 27 January 2005 - 16:22
я полагаю - с учетом отбытого.Как так получилось, что по совокупности меньше, чем по одному из приговоров?
должна на настоящий момент погаситься. Это и есть желаемы и искомый результат.Судимость по ст. 158 УК все рано останется
helen77
честно говоря не хочется ехать к месту отбытия в Волосово, тем более, что он уже отбыл. Может можно хотя бы в суде, постановвившем приговор?
основной вопрос: можно ли судье по новому делу (когда он поступит в суд) учесть декриминализацию и посчитать его несудимым?
#5
Отправлено 27 January 2005 - 17:53
andrey B
На основании чего?должна на настоящий момент погаситься.
#6
Отправлено 27 January 2005 - 18:34
scorpion
на основании отбытия испытательного срока в том случае, если бы не было приговора по наркоте:На основании чего?
чел был осужден 09.10.2001 г. по 158 ч.2 на 3 года с испытательным 2 года;
#7
Отправлено 27 January 2005 - 19:00
andrey B
Для этого должен быть отменен приговор от 18.05.2002 в части отмены условного осуждения, а оснований, к сожалению, в данном случае нет.на основании отбытия испытательного срока в том случае, если бы не было приговора по наркоте:
#8
Отправлено 27 January 2005 - 20:44
scorpion блин! ну как же нет, я ж говорю - размер наркоты декриминализирован.Для этого должен быть отменен приговор от 18.05.2002 в части отмены условного осуждения, а оснований, к сожалению, в данном случае нет.
#9
Отправлено 27 January 2005 - 21:01
andrey B
Это я понимаю. Но при декриминализации деяния вступивший в законную силу приговор не отменяется, осужденный только освобождается от наказания.я ж говорю - размер наркоты декриминализирован.
#10
Отправлено 27 January 2005 - 21:17
scorpion
логично, но, ст.10 УК: 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Это я понимаю. Но при декриминализации деяния вступивший в законную силу приговор не отменяется, осужденный только освобождается от наказания.
Сообщение отредактировал andrey B: 27 January 2005 - 21:19
#11
Отправлено 27 January 2005 - 21:29
andrey B
У отбыших наказание снимается судимость и все. Например, конфискованное имущество не возвращается.
У отбыших наказание снимается судимость и все. Например, конфискованное имущество не возвращается.
#12
Отправлено 27 January 2005 - 21:35
scorpion
так это и требуется! пусть оставят себе конфискованное имущество (которого не конфисковывали), нужно всего лишь, чтобы в новый суд он пришел несудимым.
Как это сделать? (я вроде и вопрос так ставил)
так это и требуется! пусть оставят себе конфискованное имущество (которого не конфисковывали), нужно всего лишь, чтобы в новый суд он пришел несудимым.
Как это сделать? (я вроде и вопрос так ставил)
#13
Отправлено 27 January 2005 - 21:49
andrey B
Я же говорю: по ст. 158 УК не получится.нужно всего лишь, чтобы в новый суд он пришел несудимым.
#14
Отправлено 27 January 2005 - 21:51
scorpion
непонимаю. Судимость по 158 истекла бы с окончанием испытательного срока, т.е. 09.10.2003 года. А присоединенное наказание было назначено за деяние, котрое сейчас декриминализировано. Или вы просто невнимательно прочитали?
Я же говорю: по ст. 158 УК не получится.
непонимаю. Судимость по 158 истекла бы с окончанием испытательного срока, т.е. 09.10.2003 года. А присоединенное наказание было назначено за деяние, котрое сейчас декриминализировано. Или вы просто невнимательно прочитали?
Сообщение отредактировал andrey B: 27 January 2005 - 21:56
#15
Отправлено 27 January 2005 - 22:07
andrey B
По отбытии наказания приговор изменению не подлежит.
Но не истекла, поскольку условное было отменено и срок отбывался по двум статьям.Судимость по 158 истекла бы с окончанием испытательного срока,
По отбытии наказания приговор изменению не подлежит.
#16
Отправлено 27 January 2005 - 22:50
scorpion
какая норма это устанавливает?По отбытии наказания приговор изменению не подлежит.
#17
Отправлено 28 January 2005 - 12:32
andrey B
гл. 47 УПК регулирует вопросы связанные только с исполнением приговора. Если приговор исполнен, остаются только надзор либо новые и вновь открывшиеся.какая норма это устанавливает?
#19
Отправлено 28 January 2005 - 14:38
andrey B
Я не вижу возможности внесения изменений в приговор- 2002. Вот если бы последний был отменен например в надзорном порядке.согласен, но как быть со ст.10?
#20
Отправлено 30 January 2005 - 15:07
scorpion
так оснований нетЯ не вижу возможности внесения изменений в приговор- 2002. Вот если бы последний был отменен например в надзорном порядке.
#22
Отправлено 31 January 2005 - 22:50
Консультант суда
ничего не понял. Какие варианты правильно предложены?
ничего не понял. Какие варианты правильно предложены?
#23
Отправлено 01 February 2005 - 17:55
я вроде бы разобрался: это "иные новые обстоятельства" - п.3 ч.4 ст.413, но там какой-то идиотско-доисторический порядок возбуждения производства - это делает прокурор.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
