Сообщений в теме: 37

[Алина000]

Добрый вечер! Возникла такая ситуация. У меня был долг по квартире, после суда, по договоренности с истцом в конце декабря был заключен договор о рассрочке по квартплате на год. платила с опережением и к маю осталось треть долга. В августе мне пришло письмо на арест имущества и долг был указан изначальный. Я в шоке пошла разбираться к приставам, пристав меня отправил в управляющую компанию, что они виноваты и не предоставляли сведения с января об оплате по рассрочке, хотя долг на август был уже полностью погашен. я пошла в управляющую компанию со справкой, что долга НЕТ, там все в недоумении,сказали что все исправят и отправят отзыв. через месяц прихожу к приставам - все в той же паре. пошла опять в упр.компанию - взяла копию отзыва, который приставам был уже давно отправлен и видимо не читался. все документы принесла, пристав по моему требованию оформила бумагу на освобождение от ареста машины, а про исключение из банка должников сказала так - что необходимо теперь заплатить исполнительский сбор в размере 4700. За что платить - я так и не поняла, то ли за то, что управляющая компания не работает, то ли приставы. Подскажите как быть? Как избежать исполнительского сбора???? потому что пристав сказала, что выхода из данной ситуации просто нет, что тем самым заранило у меня сомнения в ее компетентности.

Сообщение отредактировал Алина000: 09 October 2012 - 22:53

[алексей алешенька]

Если сумма долга не полностью оплачена, то исполнительский сбор подлежит оплате исходя из не исполненного обязательства. Письмо об отзыве исполнительного листа через какое время после возбуждения ИП поступило (было направлено) ? Когда вы узнали о возбуждении исполнительного производства?

Выделено ли постановление о взыскании исполнительского сбора в отдельное ИП ?

[Алина000]

так ... у меня заключен договор рассрочки в декабре 2011 с управляющей компанией...получается с моей стороны обязательство исполнено, по этому договору я и платила каждый месяц. Постановление на арест ТС получила 5.08.2012 года. само письмо составлено 27.07.2012. сразу и пошла разбираться: отзыв написали 30.08.2012 и отправили приставам.

про исполнительский сбор вообще узнала случайно... в письме на арест - про него ни слова, отдельным письмом не приходило... просто пробила по базе в интернете и вот там висит этот исполнительский сбор.

Еще ходила к другому приставу, она мне сказала, что исполнительский сбор взымается по решению пристава, который этим делом занимается. это правда?

[алексей алешенька]

получается с моей стороны обязательство исполнено

Когда вы последнюю сумму выплатили Управляющей компании? Когда вы получили постановление о возбуждении исполнительного производства, а не о наложении ареста на авто ?

Еще ходила к другому приставу, она мне сказала, что исполнительский сбор взымается по решению пристава, который этим делом занимается. это правда?

Не совсем так. в ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве прямо указано, что Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Так что пристав обязан вынести постановление о взыскании исполнительского сбора в случае не исполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.
Так же в Законе "Об исполнительном производстве" отсутствует право должника на не оплату исполнительского сбора в случае отзыва исполнительного документа взыскателем.
Так что разберитесь для начала когда вас уведомили о возбуждении исполнительного производства, а потом идите и разбирайтесь со сбором. Либо к приставу при помощи метода убеждения либо в суд.

[Алина000]

последнюю сумму заплатила,когда письмо получила об аресте-5августа
"постановление о возбуждении исполнительного производства"-получила в начале декабря,после чего суд был.
Еще не пойму тоже одну вещь: квартира приватизирована на троих человек. И в суде все трое ответчиками были. Почему арест наложили только на мое имущество?
Еще думаю над таким вариантом-попробовать написать заявление начальнику приставов,что бы рассмотрела отмену исполнительского сбора,приложить например копию договора о рассрочке с управл.компанией,квитанции об оплате за эти месяцы,т.е.показать документами, что я все делала в соответствии с договором с управл. компанией и что это они сведения во время не предоставили,а не я не платила может так?

[Алина000]

еще хочу уточнить,не правильно поняла про исполнительное производство. В базе приставов у меня висит исполнительное производство от 23.01.2012,а исполнительный лист от 20.12.2011. Договор о рассрочке был заключен до начала 2012года. Вот. И еще у остальных двух участников в этой базе висит только исполнительное производство от 23.01.2012 и сумма долга.никакого исполнительского сбора им не начислено.

[алексей алешенька]

"постановление о возбуждении исполнительного производства"-получила в начале декабря,после чего суд был.

Это как ? Сначала возбудили исполнительное производство, а потом пошли в суд ?

Еще не пойму тоже одну вещь: квартира приватизирована на троих человек. И в суде все трое ответчиками были. Почему арест наложили только на мое имущество?

Это допустимо если должники солидарно отвечают.

Еще думаю над таким вариантом-попробовать написать заявление начальнику приставов,что бы рассмотрела отмену исполнительского сбора,приложить например копию договора о рассрочке с управл.компанией,квитанции об оплате за эти месяцы,т.е.показать документами, что я все делала в соответствии с договором с управл. компанией и что это они сведения во время не предоставили,а не я не платила

В вашем случае можно говорить только об уменьшении суммы исполнительского сбора в связи с тем, что при возбуждении исполнительного производства вами была оплачена значительная сумма долга в связи с чем с вас может быть взыскан исполнительский сбор в сумме не превышающей 7% суммы оставшегося долга.

еще хочу уточнить,не правильно поняла про исполнительное производство. В базе приставов у меня висит исполнительное производство от 23.01.2012,а исполнительный лист от 20.12.2011. Договор о рассрочке был заключен до начала 2012года. Вот. И еще у остальных двух участников в этой базе висит только исполнительное производство от 23.01.2012 и сумма долга.никакого исполнительского сбора им не начислено.

Это вам у приставов уточнять надо.

[Алина000]

Это как ? Сначала возбудили исполнительное производство, а потом пошли в суд ?

ну я ниже исправилась

[Алина000]

дак получается исполнительское производство от 23.01.2012,на этот момент у меня была погашена незначительная сумма рассрочка же была..
Давай еще раз напишу хронологию кратко. дело было так: упр.компания подала в суд. Суд состоялся. Решение суда-оплатить долг. Исполнительный лист от 20 декабря2011. Я пошла, оформила рассрочку в упр.компании в декабре 2011,заплатила пошлину. Все это принесла судье. Все.все довольны. До августа платила по договору о рассрочке. 5августа приходит арест на имущество. У приставов-данные, что я ничего никуда не платила, потому что управляющая компания им не отправила данные о заключении договора рассрочки. Вопрос: почему я должна за это платить исполнительский сбор,если это косяк управляющей компании?и приставы вообще не должны были создавать это исполнительное производство!!!и как этого избежать?

Сообщение отредактировал Алина000: 11 October 2012 - 18:35

[алексей алешенька]

дак получается исполнительское производство от 23.01.2012,на этот момент у меня была погашена незначительная суммарассрочка же была.. Давай еще раз напишу хронологию кратко. дело было так: упр.компания подала в суд. Суд состоялся. Решение суда-оплатить долг. Исполнительный лист от 20 декабря2011. Я пошла, оформила рассрочку в упр.компании в декабре 2011,заплатила пошлину. Все это принесла судье. Все.все довольны. До августа платила по договору о рассрочке. 5августа приходит арест на имущество. У приставов-данные, что я ничего никуда не платила, потому что управляющая компания им не отправила данные о заключении договора рассрочки. Вопрос: почему я должна за это платить исполнительский сбор,если это косяк управляющей компании?и приставы вообще не должны были создавать это исполнительное производство!!!и как этого избежать?

Это я и так понял. Вы упорно либо не понимаете, то о чем я спрашиваю либо не хотите понять. Я спрашиваю когда вы получили постановление о возбуждении исполнительного производства? Не ранее того как вы получили постановление о возбуждении исполнительного производства пристав мог вынести постановление о взыскании исполнительского сбора в котором исполнительский сбор не может превышать сумму долга на момент его вынесения.

[Алина000]

все перерыла....нет никакого постановления о возбуждении исп.производства и я его даже не помню. нашла только исковое заявление и постановление о запрете регистрац. действий на авто
Причем, нашла еще решение суда, умножаю сумму долга по решению суда на 7%, получаю четко 4700 руб. испонительского сбора. значит сбор был начислен уже после решения суда...

Сообщение отредактировал Алина000: 11 October 2012 - 20:55

[алексей алешенька]

тогда идите и знакомьтесь с материалами исполнительного производства и смотрите когда пристав вам его вручил и каким образом. Если что-то будет не понятно, тогда спросите у него с какого момента он считает вас уведомленной о возбуждении исполнительного производства?

[Алина000]

Спасибо. вот оно - потерянное звено то есть как я поняла - до ареста ТС должно было прийти как раз это постановление, и там должно быть прописано про исполнит.сбор. в понедельник схожу

[алексей алешенька]

должно было прийти как раз это постановление, и там должно быть прописано про исполнит.сбор.

В точку

[ФемидаФемина]

Согласно ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия рассрочки должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное. Таким образом, рассрочка исполнения решения - прерогатива суда.
Вот если бы вы с УК сразу заключили мировое соглашение (или до подачи исполнительного листа) и расписали там по периодам, когда и сколько платить - тогда пожалуйста, платили бы в срок и никаких исполнительских сборов.
Всё таки УК подала исполнительный лист в службу судебных приставов. Если исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, он должен быть исполнен в срок. То что у вас нет постановления о возбуждении исполнительного производства с требованием оплатить долг в течении пяти рабочих дней - у приставов случается не отправлять документы. Даже если будете заявление в суд подавать полностью вас от исполнительского сбора не освободят. Но вы попробуйте подайте заявление - просите суд полностью вас освободить. Судебная практика такова что с большой долей вероятности сумму исполнительского сбора вам уменьшат на четверть, если докажете что состояние ваше совсем уж плачевное, теоретически могут и отсрочить/рассрочить.

[Алина000]

Согласно ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия рассрочки должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное. Таким образом, рассрочка исполнения решения - прерогатива суда.
Вот если бы вы с УК сразу заключили мировое соглашение (или до подачи исполнительного листа) и расписали там по периодам, когда и сколько платить - тогда пожалуйста, платили бы в срок и никаких исполнительских сборов.

Так...когда был суд, мы просили о рассрочке, судья нас помню тогда и отправила заключать соглашение с УК. мы оформили рассрочку и с этой рассрочкой приходили к судье. То есть получается все правильно пока: рассрочку заключили-судья одобрила.

Вот если бы вы с УК сразу заключили мировое соглашение (или до подачи исполнительного листа) и расписали там по периодам, когда и сколько платить - тогда пожалуйста, платили бы в срок и никаких исполнительских сборов.

Соглашение о рассрочке оплаты задолженности за ЖКХ заключено 28.12.2011 и там все расписано по месяцам сколько платить. А мы платили в срок и даже с переплатой, что бы пени меньше были. Решение суда 7.12.2011. Получается сразу заключили соглашение... Не должно быть никаких исполнительских сборов!!!!....Вот этот вопрос меня и волнует..почему?за что? ведь все есть, все заключено....

Всё таки УК подала исполнительный лист в службу судебных приставов.

Получается они передали исполнительный лист уже после заключения соглашения о рассрочке оплаты задолженности...и как быть?

Сообщение отредактировал Алина000: 13 October 2012 - 17:40

[алексей алешенька]

То что у вас нет постановления о возбуждении исполнительного производства с требованием оплатить долг в течении пяти рабочих дней - у приставов случается не отправлять документы. Даже если будете заявление в суд подавать полностью вас от исполнительского сбора не освободят. Но вы попробуйте подайте заявление - просите суд полностью вас освободить. Судебная практика такова что с большой долей вероятности сумму исполнительского сбора вам уменьшат на четверть, если докажете что состояние ваше совсем уж плачевное, теоретически могут и отсрочить/рассрочить.

Вы переписку внимательно читали?
С чего вы взяли, что пристав вообще имеет право взыскать исполнительский сбор если у него должник о возбуждении исполнительного производства не уведомлен?
Чем по вашему мнению является исполнительский сбор?

Соглашение о рассрочке оплаты задолженности за ЖКХ заключено 28.12.2011 и там все расписано по месяцам сколько платить. А мы платили в срок и даже с переплатой, что бы пени меньше были. Решение суда 7.12.2011. Получается сразу заключили соглашение... Не должно быть никаких исполнительских сборов!!!!....Вот этот вопрос меня и волнует..почему?за что? ведь все есть, все заключено....

Наличие мирового соглашения и исполнительного листа одновременно при условии, что вы исполняете свои обязательства, как-то странно звучит. Из чего следует, что вы либо что-то не правильно понимаете, либо что-то не договариваете.
Насколько я понял у вас дела обстоят куда проще, вы, а также зарегистрированные в вашей квартире лица судились с УК. С вас взыскали денежные средства. Вы пошли в УК со словами о том, что сразу не можете оплатить всю сумму. Они пошли вам на встречу и заключили с вами договор о рассрочке. После чего получили в суде исполнительный лист и предъявили его к исполнению в ОСП. Вы узнали о том, что у приставов возбуждено исполнительное производство только из постановления о наложении ареста на имущество. Я правильно все понял ?
В общем выкладывайте документы которые есть, а там посмотрим.

[Michael in Law]

Наличие мирового соглашения и исполнительного листа одновременно при условии, что вы исполняете свои обязательства, как-то странно звучит.

РебятЫ... Вы о чем вообще спор ведете? Тут совершенно ясно, что судья просто-напросто утвердила мировое соглашение УК и должника. То есть исполнительный лист выдан на решение суда, утверждающего условия такого соглашения. По всему выходит, УК вообще не имела права отправлять исполнительный лист в ССП. Если условия соглашения должником выполняются, то пристав должен был проверить этот факт и уведомить УК о том, что такой порядок оплаты установлен судом и принудительное исполнение решения суда возможно лишь в случае нарушения должником утвержденного судом порядка оплаты долга.
По теме, автору. Срочно бегите в суд и обжалуйте постановление пристава о возбуждении исполнительного производства + постановление об аресте ТС + все остальное. Взыскивайте с УК все свои расходы на суд + упущенную выгоду (вы рабочее время тратите). ПОМНИТЕ! В УК и ССП сидят невежды. Весь этот цирк получился не по причине несовершенства закона (чего отрицать не стану), а по причине его полнейшего незнания сотрудниками УК и ССП.

[алексей алешенька]

РебятЫ... Вы о чем вообще спор ведете? Тут совершенно ясно, что судья просто-напросто утвердила мировое соглашение УК и должника. То есть исполнительный лист выдан на решение суда, утверждающего условия такого соглашения. По всему выходит, УК вообще не имела права отправлять исполнительный лист в ССП.

Вы экстрасенс?? Или может быть Астролог? Как вы можете утверждать то, чего даже ТС никак не может сообщить. Рекомендую еще раз все внимательно перечитать.
Опять же как вы собрались оспаривать постановление о возбуждении ИП, если оно возбуждено на основании исполнительного документа который в свою очередь скорее всего соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам.

Если условия соглашения должником выполняются, то пристав должен был проверить этот факт и уведомить УК

Ничего и никому пристав не должен если ему предъявлен исполнительный документ коим мировое соглашение не является.

Срочно бегите в суд и обжалуйте постановление пристава о возбуждении исполнительного производства + постановление об аресте ТС + все остальное. Взыскивайте с УК все свои расходы на суд + упущенную выгоду

А как можно взыскать расходы с УК при обжаловании постановлений пристава?? Может опытом поделитесь?

Весь этот цирк получился не по причине несовершенства закона (чего отрицать не стану), а по причине его полнейшего незнания сотрудниками УК и ССП.

А также некоторыми товарищами которые думают, что они все знают.

Сообщение отредактировал алексей алешенька: 16 October 2012 - 14:25

[Алина000]

Вот все документы, которые у меня есть фамилии я убрала и адреса тоже

Наличие мирового соглашения и исполнительного листа одновременно при условии, что вы исполняете свои обязательства, как-то странно звучит.

РебятЫ... Вы о чем вообще спор ведете? Тут совершенно ясно, что судья просто-напросто утвердила мировое соглашение УК и должника. То есть исполнительный лист выдан на решение суда, утверждающего условия такого соглашения. По всему выходит, УК вообще не имела права отправлять исполнительный лист в ССП. Если условия соглашения должником выполняются, то пристав должен был проверить этот факт и уведомить УК о том, что такой порядок оплаты установлен судом и принудительное исполнение решения суда возможно лишь в случае нарушения должником утвержденного судом порядка оплаты долга.
По теме, автору. Срочно бегите в суд и обжалуйте постановление пристава о возбуждении исполнительного производства + постановление об аресте ТС + все остальное. Взыскивайте с УК все свои расходы на суд + упущенную выгоду (вы рабочее время тратите). ПОМНИТЕ! В УК и ССП сидят невежды. Весь этот цирк получился не по причине несовершенства закона (чего отрицать не стану), а по причине его полнейшего незнания сотрудниками УК и ССП.

Вот последнее предложение я полностью разделяю !!! незнание полнейшие, если я пришла когда с арестом на имущество, пристав даже не знала, что я тех.осмотр из-за этого не могу пройти, хотя вроде она сама эту бумагу писала и так удивилась

т.е. это реально взыскать с УК все эти расходы???

А как можно взыскать расходы с УК при обжаловании постановлений пристава?? Может опытом поделитесь?

я если честно тоже это плохо представляю, но если это их косяк....может действительно можно. просто, если у них был новый год и они нихрена не работали, почему я должна за это платить.....пусть они платят....

Наличие мирового соглашения и исполнительного листа одновременно при условии, что вы исполняете свои обязательства, как-то странно звучит. Из чего следует, что вы либо что-то не правильно понимаете, либо что-то не договариваете.
Насколько я понял у вас дела обстоят куда проще, вы, а также зарегистрированные в вашей квартире лица судились с УК. С вас взыскали денежные средства. Вы пошли в УК со словами о том, что сразу не можете оплатить всю сумму. Они пошли вам на встречу и заключили с вами договор о рассрочке. После чего получили в суде исполнительный лист и предъявили его к исполнению в ОСП. Вы узнали о том, что у приставов возбуждено исполнительное производство только из постановления о наложении ареста на имущество. Я правильно все понял ?
В общем выкладывайте документы которые есть, а там посмотрим.

Да, только из постановления о наложении ареста...все так. документы выложила все что было...

Прикрепленные файлы

•  Doc1.docx   3.69МБ   163 скачиваний

[алексей алешенька]

т.е. это реально взыскать с УК все эти расходы

Какие именно и как вы собрались их подтверждать?

я если честно тоже это плохо представляю, но если это их косяк....может действительно можно. просто, если у них был новый год и они нихрена не работали, почему я должна за это платить.....пусть они платят....

В соответствии с законом на вас возложена обязанность содержать имущество. Так, что УК уж точно ничего оплачивать не будет. Что качсается вашего вопроса, то 1-е Идите к приставу и ознакамливайтесь с материалами исполнительного производства и уточняйте когда вас уведомили о возбуждении ИП. 2-е Напишите жалобу в порядке подчиненности начальнику отдела об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора (Если вас уведомили о возбуждении исполнительного производства после того как отозвали исполнительный документ) или об уменьшении исполнительского сбора (Если вас уведомили в тот момент когда сумма долга стала меньше). 3-е Пишите заявление в суд, если первые 2 действия не дадут результата.
Что касается подачи исполнительного документа к исполнению в момент когда соглашение исправно исполнялось, то я не знаю чтобы где то был запрет на данные действия. Таким образом УК в праве была предъявить ИД к исполнению, а пристав обязан был вынести постановление о взыскании исполнительского сбора по истечении срока для добровольного исполнения ИД, после того как должник будет надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

[Michael in Law]

Вы экстрасенс?? Опять же как вы собрались оспаривать постановление о возбуждении ИП, если оно возбуждено на основании исполнительного документа который в свою очередь скорее всего соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам.

Да нет, не экстрасенс Просто провел аналогию по делам, в которых сам был истцом. Их было порядка 1500, по-этому я понимаю о чем говорю. В случае утверждения мирового соглашения, резолютивная часть решения так и звучит: утвердить мировое соглашение сторон с графиком погашения задолженности таким-то. На счет того, какие требования к исполнительному документу предъявляются, так это же вообще формальность. Да, ИД соответствует требованиям. И что? Само ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, возложенное на должника судом (решением) звучит не "Взыскать деньги", а "Утвердить порядок оплаты". То есть пристав, как исполнительный орган, должен заглянуть в лист и запросить сверку лицевого счета у УК и квитанции у самого должника. Из этих данных уже сделать вывод о надлежащем, либо ненадлежащем исполнении решения.

А как можно взыскать расходы с УК при обжаловании постановлений пристава?? Может опытом поделитесь?

Очень просто. Исходя из того, что УК своими действиями вынудили должника нести определенные расходы. Тут стоит учитывать, что само по себе взыскание не является основной просительной частью в иске. Это точно на усмотрение суда останется. Смотря как это преподнести. Основная часть требований - оспаривание постановлений о наложении ареста и др. действий пристава, предпринятых в ходе ИП. На счет оспаривания самого возбуждения все верно. Его то же не должно было быть, если должник надлежащим образом не уведомлен.

......пристав обязан был вынести постановление о взыскании исполнительского сбора по истечении срока для добровольного исполнения ИД, после того как должник будет надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Ключевой момент - "Надлежащим образом"...

[алексей алешенька]

Да нет, не экстрасенс Просто провел аналогию по делам, в которых сам был истцом. Их было порядка 1500, по-этому я понимаю о чем говорю. В случае утверждения мирового соглашения, резолютивная часть решения так и звучит: утвердить мировое соглашение сторон с графиком погашения задолженности таким-то. На счет того, какие требования к исполнительному документу предъявляются, так это же вообще формальность. Да, ИД соответствует требованиям. И что? Само ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, возложенное на должника судом (решением) звучит не "Взыскать деньги", а "Утвердить порядок оплаты". То есть пристав, как исполнительный орган, должен заглянуть в лист и запросить сверку лицевого счета у УК и квитанции у самого должника. Из этих данных уже сделать вывод о надлежащем, либо ненадлежащем исполнении решения.

Еще раз говорю вам внимательно все перечитайте, а особенно пост №19 и 20

Очень просто. Исходя из того, что УК своими действиями вынудили должника нести определенные расходы. Тут стоит учитывать, что само по себе взыскание не является основной просительной частью в иске. Это точно на усмотрение суда останется. Смотря как это преподнести. Основная часть требований - оспаривание постановлений о наложении ареста и др. действий пристава, предпринятых в ходе ИП.

Не говорите бред. УК воспользовалась своим правом и предъявила таки исполнительный документ к исполнению, если вы внимательно перечитаете весь диалог, то прекрасно поймете, что ни о каком мировом соглашении, а равно как и о его утверждении и речи нет. Так, что мне не понятно, что вы будете пытаться требовать и как этот бред вы будете обосновывать.

На счет оспаривания самого возбуждения все верно. Его то же не должно было быть, если должник надлежащим образом не уведомлен.

Вы о чем вообще??? О чем тогда должен уведомлять пристав если не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства????

Michael in Law, Может мы с вами разные законы читаем или законы разных государств??? Иных объяснений фееричного потока бреда с вашей стороны я не могу найти, разве, что не внимательность.

[Алина000]

так. давайте лучше мне помогать. Соглашение у меня есть. Я документы выкладывала. Позже выложу заявление,которое хочу написать начальнику судебных приставов. Попробую сначала через них,если уж и они не пойдут навстречу,тогда наверно в суд пойду.

[алексей алешенька]

Алина000, не вносите смуту

Соглашение у меня есть.

Есть, но оно никак не мировое и уж тем более не утверждено судом.

В связи с чем высказывания Michael in Law, вводят вас в заблуждение и уж точно вам никак не помогут