Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

118 УК РФ

воришки

Сообщений в теме: 36

#1 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2013 - 00:42

Ситуация одновременно комическая и грустная! Частный сектор, за забор залез пьяный узбек и шаритца по территории выходит хозяин дома видит это чудо, и говорит ему калитка вон там вали мил человек отсюдова. Узбек не в адеквате начинает орать на хозяина, тот ему бьет ножичком находящимся при нем и попадает в задницу, в левое полужопие))))) узбек пытается свалить, но хозяин дома не дает ему убежать вызывает ментов. приезжают менты, узбека везут в больничку, оказывается хозяин дома этим ударом перебил ему мышцу какую то, ставят тяжкий вред здоровью. В больничке же среди личных вещей узбека находят панельку от магнитолы, которая была на крыльце бани хозяина дома, есть документы на эту магнитолу. В отношении мужика возбудили 118 УК РФ, а в отношении узбека ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ. Вот как она тут может быть 118, когда крендель проник на территорию частного домовладения, как то не очень понятно.
  • 0

#2 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5988 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2013 - 01:17

Вот как она тут может быть 118, когда крендель проник на территорию частного домовладения, как то не очень понятно.

Ты намекаешь, шо тут 111 налице, точнее на, ну сам знаешь где))
  • 1

#3 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2013 - 09:04

Вот как она тут может быть 118, когда крендель проник на территорию частного домовладения, как то не очень понятно.

Ты намекаешь, шо тут 111 налице, точнее на, ну сам знаешь где))

не я тут намекаю на отсутствие состава))))
  • 0

#4 sladkajamoja

sladkajamoja
  • ЮрКлубовец
  • 112 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2013 - 11:02

shpilman,может быть имеет смысл доказывать, что это была необходимая оборона. Думаю, что это единственный вариант.
Ему повезло, могли бы и по 111 возбудить.

Сообщение отредактировал sladkajamoja: 25 January 2013 - 11:03

  • 0

#5 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2013 - 12:03

shpilman,может быть имеет смысл доказывать, что это была необходимая оборона. Думаю, что это единственный вариант.
Ему повезло, могли бы и по 111 возбудить.

+1 Чистая 111-я. НО тоже нет, даже удар нанесен сзади
  • 0

#6 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2013 - 13:07


shpilman,может быть имеет смысл доказывать, что это была необходимая оборона. Думаю, что это единственный вариант.
Ему повезло, могли бы и по 111 возбудить.

+1 Чистая 111-я. НО тоже нет, даже удар нанесен сзади

бил не со спины.... а с боку, он хоте в бедро а попал в филейную часть))))) жулик то дедушка старенький 73 года ему.
  • 0

#7 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2704 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 04:26

Кому 73 годика?
Хотел попасть в бедро? Может уточнимся - в бедренную артерию?
Радуйтесь 118. Берите дело и лично несите в суд на особый порядок.
  • 0

#8 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 05:59

Кому 73 годика?
Хотел попасть в бедро? Может уточнимся - в бедренную артерию?
Радуйтесь 118. Берите дело и лично несите в суд на особый порядок.

ну за бедренную артерию нам ничего не известно)))))
  • 0

#9 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2704 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 07:04


Кому 73 годика?
Хотел попасть в бедро? Может уточнимся - в бедренную артерию?
Радуйтесь 118. Берите дело и лично несите в суд на особый порядок.

ну за бедренную артерию нам ничего не известно)))))

Я всегда был за здоровый профессиональный юмор.
По теме. Знакомый судмед при расследовании дела о ранении в ..опу разъяснил, что ранение в "пятую точку" весьма чревато по последствиям - можно очень быстро истечь кровью. А ранение было при пикантных обстоятельствах. Дама "застукала" своего любимого при совершении им полового акта в стандартной позиции с неизвестной женщиной. Сходила на кухню, а они в пылу страсти ничего не слышали и не видели, взяла нож и вонзила его в филейную часть своего бывшего любимого.
Мораль: надо правильно выбирать позиции и не расслабляться .
  • 0

#10 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 11:21



Кому 73 годика?
Хотел попасть в бедро? Может уточнимся - в бедренную артерию?
Радуйтесь 118. Берите дело и лично несите в суд на особый порядок.

ну за бедренную артерию нам ничего не известно)))))

Я всегда был за здоровый профессиональный юмор.
По теме. Знакомый судмед при расследовании дела о ранении в ..опу разъяснил, что ранение в "пятую точку" весьма чревато по последствиям - можно очень быстро истечь кровью. А ранение было при пикантных обстоятельствах. Дама "застукала" своего любимого при совершении им полового акта в стандартной позиции с неизвестной женщиной. Сходила на кухню, а они в пылу страсти ничего не слышали и не видели, взяла нож и вонзила его в филейную часть своего бывшего любимого.
Мораль: надо правильно выбирать позиции и не расслабляться .

да я тоже как то расследовал тему застукали, так там вообще весло было: короче идет дядя вечером гулять с собакой и видит как его так сказать законная супруга, в машине с посторонним мужчкиной утирает рот (простите за откровенность) а тот сидит и застегивает штаны. Мужик, который муж видя это закипает достает не хилый ножичек и просто пробивает дядьке любовнику грудину причем реально когда я осмотр писал ножичек его буквально пригвоздил к сидению машины. Ну еще и собаку спустил, ротвейлера, жена понятное дело сквозанула по добру по здорову. Ну короче итог такой, у мужик любовник живой, ножичек прошел в каких то сантиметрах от легких и сердца, 24 шва на ногах и опе, и самая кульминация , ротвейлер его почти евнухом сделал. Я мужика мужа тогда даже закрывать не стал, направил дело по ч.1 ст.111 Вот отсюда мораль: не е.......и где живешь, не живи где е......еш)))))
  • 0

#11 GrishaDm

GrishaDm
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 97 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 12:57

тот ему бьет ножичком находящимся при нем

Интересно как он объяснил следствию наличие ножичка при нём?
  • 0

#12 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 13:25


тот ему бьет ножичком находящимся при нем

Интересно как он объяснил следствию наличие ножичка при нём?

а все объяснялось просто, чувак вечером с собакой гулял, вот и взял для самообороны, к тому же он еще и офицер запаса ВДВ был.
  • 0

#13 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2704 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 14:31


тот ему бьет ножичком находящимся при нем

Интересно как он объяснил следствию наличие ножичка при нём?

По большому счёту следствию и суду "по барабану" откуда взялся ножичек. 13 лет практики - не слышал чтобы кто-то заморачивался на этом. Объетивка- как и что происходило- вот это интересно. А ножичек.... . Кулаком можно дать так, что "ножичек" просто "отдохнёт". На квалификацию практически никогда не влияет.
К примеру, у меня в машине в бардачке лежит нож кухонный ( небольшой такой, Райкина вспомним "огурчики порезать... " (с) :biggrin: ). А еще - тсс... :ninja: . В бардачке лежит парочка пластиковых стаканчика.Исходя из последних "указаний Партии и Правительства по борьбе с пьянством и алкголизмом " меня надо просто четвертовать на городской площади. :small:
  • 0

#14 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5988 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 14:48

к тому же он еще и офицер запаса ВДВ был.

Боюсь, Миш при таких раскладах "за бедренную артерию нам ничего неизвестно" становится совершенно неубедительно))
  • 0

#15 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 17:28

к тому же он еще и офицер запаса ВДВ был.

Боюсь, Миш при таких раскладах "за бедренную артерию нам ничего неизвестно" становится совершенно неубедительно))

да не про вдв я тогда его как следак сажал, а мой клиент старенький пенсионер))))) но тоже бывший в КГБ раньше работал как не странно.
  • 0

#16 GrishaDm

GrishaDm
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 97 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 17:41

чувак вечером с собакой гулял, вот и взял для самообороны

И прокурор с таким объяснением согласился?

По большому счёту следствию и суду "по барабану" откуда взялся ножичек.

Зависит, прежде всего, от того будет ли он признан холодным оружием. Если да - придётся доказывать отсутствие "преступного умысла" и это будет очень непросто. Ещё и статью тогда могут сменить в итоге на более "суровую". Если нет и без свидетелей - сработает презумпция невиновности - и, по идее, ему должны поверить что он имел ножичек для самообороны.
  • 0

#17 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 17:47


чувак вечером с собакой гулял, вот и взял для самообороны

И прокурор с таким объяснением согласился?

По большому счёту следствию и суду "по барабану" откуда взялся ножичек.

Зависит, прежде всего, от того будет ли он признан холодным оружием. Если да - придётся доказывать отсутствие "преступного умысла" и это будет очень непросто. Ещё и статью тогда могут сменить в итоге на более "суровую". Если нет и без свидетелей - сработает презумпция невиновности - и, по идее, ему должны поверить что он имел ножичек для самообороны.

да а какая ему хрен разница, ни кто не будет париться холодный он или нет, потому как законом установлена ответственность только за сбыт 222 ч.4, а у мужика все честь по чести нож охотничий билет есть. Так что ни какого раяла он не играет в этом плане.
  • 0

#18 GrishaDm

GrishaDm
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 97 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 18:15

а у мужика все честь по чести нож охотничий билет есть

Так он всё-таки гулять с собакой или на охоту пошёл? Потерпевший был признан "дичью"? :rotate:

Сообщение отредактировал GrishaDm: 26 January 2013 - 18:18

  • 0

#19 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 19:13


а у мужика все честь по чести нож охотничий билет есть

Так он всё-таки гулять с собакой или на охоту пошёл? Потерпевший был признан "дичью"? :rotate:

да а какое это имеет значение, вот например, иду я допустим с ведром не важно ну и происходит такая вот ситуация, я гашу обидчика этим ведром, что я должен объяснять зачем я взял ведро.....
  • 0

#20 GrishaDm

GrishaDm
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 97 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2013 - 23:55

да а какое это имеет значение, вот например, иду я допустим с ведром не важно ну и происходит такая вот ситуация, я гашу обидчика этим ведром, что я должен объяснять зачем я взял ведро.....

Т. е. если например, у меня в руках молоток - то я им могу "гасить" обидчика? А если ещё и гвозди, то могу забить ему их в то место, куда попаду? А если сварочный агрегат - могу током бить? Это Ваше личное мнение или судья тоже так считает? А то что это "мнимая самооборона" - Вам не кажется? Ответ-то явно не соответствует степени посягательства - тот орал, а этот начал в ответ наносить удары (и на истязание не "тянет" - нет систематичности - он орал всего один раз).
  • 0

#21 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2704 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2013 - 03:00

Так дедушке всего-то 73 годика. Если клиент будет настаивать на "необходимой обороне" и его не разубедить в этом, то попробуйте заявить ходатайство о проведении судебно-медицинской анатомической экспертизы и деда и терпилы. Смысл- показать, что из дедушки "труха сыплется", а нападавший просто "Рэмбо" . Т.е. дедушка может только с ножиком обороняться от посягательства.
  • 0

#22 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2013 - 11:53

Так дедушке всего-то 73 годика. Если клиент будет настаивать на "необходимой обороне" и его не разубедить в этом, то попробуйте заявить ходатайство о проведении судебно-медицинской анатомической экспертизы и деда и терпилы. Смысл- показать, что из дедушки "труха сыплется", а нападавший просто "Рэмбо" . Т.е. дедушка может только с ножиком обороняться от посягательства.

нуда мы об этом в допросе заявили, но за совет спасибо!!!!
  • 0

#23 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2704 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2013 - 13:21

Но всё это в рамках ст.118 УК РФ. Соскочить с неё нереально. Хотя... .
  • 0

#24 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 5988 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2013 - 13:57

shpilman,
Мишаня, да миритесь вы с узбеком по обоим делам, и всем будет хорошо и следствию, которое два дела в суд направит, и суду, которому с приговорами не париться, ну и вам - без судимости))
  • 0

#25 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2013 - 15:00

shpilman,
Мишаня, да миритесь вы с узбеком по обоим делам, и всем будет хорошо и следствию, которое два дела в суд направит, и суду, которому с приговорами не париться, ну и вам - без судимости))

дед не хочет, да и узбек свалил из больнички))))
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных