Хде Вы в этих положениях узрели, что открываются ДВА наследства??? ![:confused:](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/confused.gif)
я про это не писал. должны быть открыты два производства. я понимаю компетенцию из ст. 48 как исключительную. и если недвижка есть и в рф и в рб, то одну наследственную массу надо делить по компетенции между двумя нотариусами - рф и рб. разве нет?
До чего ж мне это нравится - люди берутся обсуждать сложные вещи, не имея представления об азах...
И чем же два наследства, про которые Вы не писали, отличаются от двух наследственных масс, про которые Вы написали, расписавшись попутно в собственной юридической неграмотности? ![Изображение](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/wink.gif)
слушайте, вы читайте хоть то, что вам написали, а не то, что вы хотите прочесть:
Во нахал! С таким подходом Вам следует не правом заниматься, а политикой - далеко пойдете...
![Изображение](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
наследственная масса одна, но права на наследуемую недвижку в рб оформляет белорусский нотариус, а права на остальное имущество и недвижимость в рф - по последнему месту жительства наследодателя - нотариус в рф.
Ну и к чему Вы это говорите, если с этим никто не спорит?
![:confused:](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/confused.gif)
чем оформление недвижки у белорусского нотариуса исключает единство наследственной массы?
Ну так и чем же? Это ж Вы сказали про ДВЕ наследственные массы. Или Вы уже успели убедить себя в том, что это сказал я, а Вы, наоборот, всё время говорили про единую наследственную массу?
![Изображение](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
Несмотря на эту коллизионность норм
Поясните, пжлст, внятно, где и в чем Вы видите коллизию...
я не вижу препятсвий, мешающих белорусским наследниам вступить в права наследования недвижкоцй на территории РБ. Они могут и не знать о смерти наследодатели, фактически приняв наследство.
Без комментария...
Российский нотариус не вправе выдавать св-во о наследовании имуществе в РБ. Вернее выдать-то он его может, но оно всегда может быть оспоримо.
То, что есть в судебной практике - именно осправивание таких рашений нотариата, и , как правило, успешное.
А Вы для чего это говорите, если с этим никто не спорит?
![:confused:](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/confused.gif)
Все упирается в примение право.
Во что во что?
![:confused:](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/confused.gif)
В соответсвии с которым это исключительная компетенция гос-во, где находится недвижка (в седе - ежели наследники не договоряться, либо же надо чистить огрехи нотаров).
Я не вижу препятсвий открытия наследства в РБ при предоставлении по месту регистрации наследодателя копии свидетельства о его сметрти.
Велик могучим русским языка... (с)
Alderamin, если не затруднит, можно ознакомится с судебными решениями, отменяющими (?) или же признающими недействительным факт открытия наследственного дела в месте нахождения недвижки?
Что-то я не пойму - Вы обкурились, что ли? Отмена факта, признание факта недействительным - что за чушь Вы тут порете???
![:confused:](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/confused.gif)
То, что видел, в основном проессы по наследственным делам, осложненных иностранным элементом, но нигде не видел указания на неправомочность принятия решения компетентным органом гос-ва в коем она расположена.
![:confused:](http://forum.yurclub.ru/public/style_emoticons/default/confused.gif)
Могут наши принять решения? Могут. Могут выдать св-во? Наверное да, но вот будет ли оно признано в другом гос-ве? Вот тут спорный вопрос. Могут просто послать, мотивируя национальным зак-вом.
И?