Друзья, вопрос процессуальный хотя фабула исходит из дележа наследства.
Дом принадлежал матери и сыну в равных долях. У сына жена (ответчик) и дочь (ответчик), но повздорили крепко и жена с дочерью уехали, оставшись зарегистрированными в доме. Умер сын. Фактически в права наследства вошла мать. Заселилась и зарегистрировалась в доме её дочь (истец). Через пять лет умерла мать. По закону наследовала дочь (истец). Через три года ответчики подают заявление нотариусу и нотариус, не оповестив других наследников (мать то умерла), выдаёт свидетельства о наследстве доли отца и мужа , т.е. по ¼ доли дома (обращаю внимание, что в момент смерти сына наследников было трое и фактически каждый имел право получить по 1/3 от доли умершего т.е. по 1/6 от дома а нотариус долю матери умершего передал его жене и дочери).
Истец (добросовестно заблуждаясь), полагая, что ответчики не имели право на наследство т.к. не жили в доме подаёт иск в суд о признании выданного свидетельства незаконным на основании того, что наследники были только зарегистрированы но не жили в доме. Просит признать свидетельство недействительным и признать за истцом право на долю оставшуюся после брата. Понятно, суд отказал. Истец решение не обжаловал. Вступило в силу. Прошло два года, истец пришел ко мне на консультацию.
Истец подает иск о признании свидетельства о наследстве ЧАСТИЧНО недействительным по основаниям неуведомления другого наследника. Истец просит признать за ним право на 1/3 долю брата, которая была принята матерью и потом была принята истцом после смерти матери.
Суд отказал в принятии заявления на основании того, что судом уже рассматривалось заявление истца о том же предмете и на тех же основаниях. Пытался объяснить судье о том, что предмет и основания другие но она аргументировала тем, что в настоящий момент вы просите долю меньше чем просили в первый раз а значит предмет иска по первому делу включает в себя предмет иска по второму делу. Вот еслиб вы просили БОЛЬШЕ чем в первый раз то тогда предмет поменялся бы… То же самое и по отмене свидетельства, типа часть меньше целого а целое уже суд оценил. По моему бред, но судья считается в нашем суде самой грамотной и я задумался…. Выходные лопатил практику … ТАКОГО даж нигде не встречается. Чувствую, что суд отказав в заявлении не прав, но хотелось бы услышать мнения. Просто: Прав суд или прав истец .
Наше право позволяет обратиться в суд с требованием любой степени бредовости. Если же Вы настаиваете, что в нашем праве есть конструкция "право на право", то процитируйте правовые нормы...
