Я совершил наезд, возбудили Уд по ч.1 ст. 264. У меня задержали ам и уже три недели я ее не могу получить. Акт тех. экспертизы я еще не подписывал. Следователь говорит, что или признает ее вещ доком или отдаст после примирения сторон.Насколько правомерны его действия и как мне лучше поступить в этом случае. Заранее спасибо!
|
|
||
|
|
|
|
наезд
Автор
-devileye1-
, 17 Dec 2003 17:21
Сообщений в теме: 76
#3
Отправлено 17 December 2003 - 21:04
В "Транспортном праве" Ромуальд вывесил вот такую темку
"ДТП - вред здоровью средней тяжести, больше не карается?"
Позволю себе привести его пост в полно объеме, поскольку сослался на автора
:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (редакция от 30.12.2001)
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Редакция от 27.06.1998
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Редакция от 16.12.2003
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Основание - п.189 ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.12.2003 №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
http://www.rg.ru/200...-printable.html
При этом Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.2003 №161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" не вносит изменений в ст.12.24 КоАП РФ
http://www.rg.ru/200...-printable.html
Получается, что со вторника (16.12.2003) водитель за легкий вред отвечает по ст.12.24 КоАП РФ, за тяжкий - по ст.264 УК РФ, а за вред средней тяжести не отвечает вовсе. Или же он отвечает по ст.112 УК РФ (но тогда это ужесточение наказания, т.к. за тяжкое повреждение - лишение свободы до 2 лет, а за вред средней тяжести - до 3 лет). Или я что-то не догоняю?
Это сообщение отредактировал Romuald - 17.12.2003 - 17:39
Действительно, получается. что за вред здоровью средней тяжести в результате нарушения ПДД административная или уголовная ответственность отсутствуют.
"ДТП - вред здоровью средней тяжести, больше не карается?"
Позволю себе привести его пост в полно объеме, поскольку сослался на автора
:Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (редакция от 30.12.2001)
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до восьми минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Редакция от 27.06.1998
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Редакция от 16.12.2003
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Основание - п.189 ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.12.2003 №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
http://www.rg.ru/200...-printable.html
При этом Федеральный закон Российской Федерации от 08.12.2003 №161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" не вносит изменений в ст.12.24 КоАП РФ
http://www.rg.ru/200...-printable.html
Получается, что со вторника (16.12.2003) водитель за легкий вред отвечает по ст.12.24 КоАП РФ, за тяжкий - по ст.264 УК РФ, а за вред средней тяжести не отвечает вовсе. Или же он отвечает по ст.112 УК РФ (но тогда это ужесточение наказания, т.к. за тяжкое повреждение - лишение свободы до 2 лет, а за вред средней тяжести - до 3 лет). Или я что-то не догоняю?
Это сообщение отредактировал Romuald - 17.12.2003 - 17:39
Действительно, получается. что за вред здоровью средней тяжести в результате нарушения ПДД административная или уголовная ответственность отсутствуют.
#4
Отправлено 17 December 2003 - 21:31
Я совершил наезд 22 ноября, вред причиненный здоровью, по моему мнению средней тяжести,( закрытый перелом голени, сотрясение мозга, порез кожного покрова на лбу). По комментариям Лебедева вроде все правильно, средней тяжести.
И все таки ответьте про машину на каком основании они могут признать ее вещ доком я смотрел УПК но не нашел внятного объяснения возможным действиям следователя.
И все таки ответьте про машину на каком основании они могут признать ее вещ доком я смотрел УПК но не нашел внятного объяснения возможным действиям следователя.
#5
Отправлено 18 December 2003 - 07:00
По моему мнению, следователь вправе удерживать автомобиль до вынесения судебного решения по делу, однако, как правило, автомобиль возвращается после проведения трассологической экспертизы и по согласованию с экспертом (если больше не нужон). Уточните у следователя причину и в случае отказа в мотивации можете в принципе жаловаться, хотя я бы такого совета вам не дал.
Телесные повреждения действительно средней тяжести. На основе приведённой информации, средняя тяжесть караться по УК уже действительно не будет, а по КоАП думаю временно не будет до внесения изменений
Телесные повреждения действительно средней тяжести. На основе приведённой информации, средняя тяжесть караться по УК уже действительно не будет, а по КоАП думаю временно не будет до внесения изменений
Сообщение отредактировал Criminalist: 18 December 2003 - 07:05
#6
Отправлено 18 December 2003 - 12:43
devileye
С учетом того, что причинение средней тяжести вреда здоровью из 264 ч.1 УК РФ исключено (декриминализовано), ходатайствуйте о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления (правда, такое решение следователь может принять при наличии у него заключения судебно-медицинской экспертизы , но в данном случае проведение данной экспертизы обязательно, и, рано или поздно, оно будет). В постановлении о прекращении уголовного дела следователь будет обязан принять решение о вещественных доказательствах (п.9 ч.1 ст. 213 УПК РФ), т.е. вернуть автомобиль Вам.
Удачи.
С учетом того, что причинение средней тяжести вреда здоровью из 264 ч.1 УК РФ исключено (декриминализовано), ходатайствуйте о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления (правда, такое решение следователь может принять при наличии у него заключения судебно-медицинской экспертизы , но в данном случае проведение данной экспертизы обязательно, и, рано или поздно, оно будет). В постановлении о прекращении уголовного дела следователь будет обязан принять решение о вещественных доказательствах (п.9 ч.1 ст. 213 УПК РФ), т.е. вернуть автомобиль Вам.
Удачи.
#7
-Гость-devileye-
Отправлено 18 December 2003 - 15:07
Спасибо всем кто отвечает. Сегодня был у следователя. Он закроет дело сам, если суд.мед освидетельствование покажет, что вред средней тяжести. Возникает вопрос, по характеру травм. Тяжкий вред связан или с опасностью для жизни или с большой длительностью, по словам следователя свыше 120 дней. У нее закрытый перелом малой и большой берцовой (голень) перелом носа, надрез кожного покрова на лбу, ЗЧМТ, сотрясение мозга. Как по вашему могут ли это признать тяжким вредом здоровью или нет?
#8
Отправлено 18 December 2003 - 15:51
Не готов ответить, могут ли признать описанные Вами телесные повреждения тяжким вредом здоровью. Попробуйте найти Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденные Приказом Минздрава СССР От 11.12.1978 г. № 1208 (они действуют до н.в.). Там перечислены критерии определения вреда здоровью и перечислены телесные повреждения, которые м.б. признаны, в частности тяжким вредом.
У меня в базе этого приказа и правил, к сожалению, нет.
У меня в базе этого приказа и правил, к сожалению, нет.
#9
Отправлено 18 December 2003 - 16:17
№ 1208 не действует в силу Приказа Минздрава РФ № 407 от 10.12.96, а последний отменен приказом № 361 от 14.09. 2001.
#10
Отправлено 18 December 2003 - 17:09
scorpion
Было совместное разъяснение Главного судебно-медицинского эксперта МЗ с Минюстом о том, что до принятия новых Правил применяются Правила, утвержденные приказом 1978 года..., если очень нужно, могу порыться у себя и найти, но оно только "на бумажном носителе", по крайней мере у меня.
Все СМЭ работают на основании Правил, утвержденных в 1978 г.
Было совместное разъяснение Главного судебно-медицинского эксперта МЗ с Минюстом о том, что до принятия новых Правил применяются Правила, утвержденные приказом 1978 года..., если очень нужно, могу порыться у себя и найти, но оно только "на бумажном носителе", по крайней мере у меня.
Все СМЭ работают на основании Правил, утвержденных в 1978 г.
#11
Отправлено 18 December 2003 - 17:30
Об этом и речь. А вообще разница между ними только терминах: в первом "телесных повреждения", а во втром - "вред здоровью".
#12
Отправлено 18 December 2003 - 17:41
scorpion
А в этой указивке и предлагается пользоваться понятийным аппратом УК РФ... но критерии оценки степени тяжести телесных повреждений = вреда здоровью применяются по Правилам 1978 г. На практике это. конечно. вызывает определенные трудности...
А в этой указивке и предлагается пользоваться понятийным аппратом УК РФ... но критерии оценки степени тяжести телесных повреждений = вреда здоровью применяются по Правилам 1978 г. На практике это. конечно. вызывает определенные трудности...
#13
Отправлено 18 December 2003 - 18:08
Если руководствоваться правилами 96 года, они есть в Консультанте, то такие травмы можно будет принять за тяжкий вред, если длительная утрата трудоспособности будет составлять свыше 120 дней.
#14
Отправлено 18 December 2003 - 19:47
devileye
Даже если у потерпевшей будет установлен тяжкий вред здоровью, то это еще и не означает, что вас признают виновным... Если был наезд, то по крайней мере следователь обязан установить в Ваших действиях нарушение требований ПДД, а при наезде еще и наличие у Вас технической возможности избежать наезда на пешехода путем торможения... если Ваш полный остановочный путь был больше расстояния, на котором находилась автомашина от места наезда в момент возникновения опасности для Вас (т.е. момента, когда Вы должны были предпринять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства (излагаю по памяти, а не по ПДД), то Вас должны признать невиновным и дело прекратить... Эти вопросы решает эксперт-автотехник в своем заключении... Ищите толкового адвоката, специализирующегося на ДТП...
Удачи.
Даже если у потерпевшей будет установлен тяжкий вред здоровью, то это еще и не означает, что вас признают виновным... Если был наезд, то по крайней мере следователь обязан установить в Ваших действиях нарушение требований ПДД, а при наезде еще и наличие у Вас технической возможности избежать наезда на пешехода путем торможения... если Ваш полный остановочный путь был больше расстояния, на котором находилась автомашина от места наезда в момент возникновения опасности для Вас (т.е. момента, когда Вы должны были предпринять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства (излагаю по памяти, а не по ПДД), то Вас должны признать невиновным и дело прекратить... Эти вопросы решает эксперт-автотехник в своем заключении... Ищите толкового адвоката, специализирующегося на ДТП...
Удачи.
#15
Отправлено 18 December 2003 - 20:03
Думаю, что всё-же телесные повреждения будут средней тяжести. Если будет заключение СМЭ о том, что тяжкие, можно бороться. Совет по виновности дать можно только если предоставите всю информацию о наезде(время суток, скорость, хар-р движ. пешехода, сост асфальта, наличие, величина тормозного пути, зафиксированного на схеме и т.д.).Важна также причина столь долгого пребывания в больнице, оно вполне может и не быть связано с травмами, а может и искусственно затягиваться, либо даже фальсифицироваться. Советую не терять связи с потерпевшим и следователем. Адвоката советую брать только через знакомых, из бывших сотр. следствия, занимавшихся ДТП. Удачи
#16
Отправлено 18 December 2003 - 20:05
А у нас тут у экспертов такая практика сложилась: открытый перелом это тяжкий вред..просто перелом - средний....и не берут во внимание длительность...это разве нормально?
#17
Отправлено 18 December 2003 - 20:06
В данной ситуации могу сказать, что в принципе я виноват, т.к. пересек сплошную, правда, избегая столкновения с др. авто, но его в деле нет, а есть свидетель, который утверждает, что я совершал двойной обгон. Потерпевшая переходила дорогу не в установленном месте (20 м до зебры) Еще у меня в машине было 3 человека , которые показывают, что было все так как я сказал, а не как свидетель утверждает.
#18
Отправлено 18 December 2003 - 20:17
В данной ситуации, если место наезда на встречной полосе, то дело, как правило очень плохо. Даже если Вы докажете, что избегали столкновения, то на норму о крайней необходимости я бы не рассчитывал. Разница в свидетельских показаниях в данном случае ведёт скорее всего к тому, что и те и другие не будут по большому счёту приниматься в расчёт, хотя если там свидетель посторонний, незаинтересованный, который дал показания непосредственно на месте ДТП, а не через неделю пришёл, то они могут и перевесить, хотя всё-равно ваша вина есть, по-моему, так как по российским правилам, по-моему, в случае опасности для движения необходимо только тормозить, объезда препятствия не предусмотрено. Поэтому советую сконцентрироваться на телесных повреждениях. Если не были в больнице, настоятельно рекомендую сходить, поговорить с врачами. Главное - причина столь долгого пребывания. Она кстати вполне может оказаться халатностью врачей, неверно оказавших помощь, а не тяжестью ТП.
#19
Отправлено 18 December 2003 - 20:27
Ситуация была такая: Темное время суток 19 часов, грязная дорога разметки не видно, плохая видимость из-за мокрого полотна дороги и идущего снега,скорость не больше 60. Видимость не более 150 метров, очистители работают постоянно, двигаюсь в левом ряду ,чуть впереди параллельно двигающегося со мной Москвича, подъезжаем к остановке, там стоит автобус. Москвич ускоряется и подрезает меня, я инстинктивно сдвигаюсь влево, куда не видно, ослепляет свет встречных, я различаю силует стоящего человека, реакции хватает только на торможение, на излете я ее сбиваю, головой разбивает лобовое. Москвич уехал. Вышел и вижу, что машина на одну треть на встречке. Зебра по замерам в 20 метрах от места наезда. В дознании ГАИ признали виновным.
#20
Отправлено 18 December 2003 - 20:31
devileye
Переход пешеходом дороги в неположенном месте не позволяет водителю производить наезд на него... тем более не пешеход вышел на Вашу полосу движения. а вы выехали на другую... по которой он двигался... Здесь действительно надо сконцентрироваться на вреде здоровью... частенько длиельное нахождение человека в больнице вызвано халатностью врачей, какими -то иными заболеваниями, не находящимися в причинной связи с вредом здоровью... всякое бывает, и Criminalist здесб прав.... Повторюсь, ищите толкового адвоката по ДТП...
удачи.
Переход пешеходом дороги в неположенном месте не позволяет водителю производить наезд на него... тем более не пешеход вышел на Вашу полосу движения. а вы выехали на другую... по которой он двигался... Здесь действительно надо сконцентрироваться на вреде здоровью... частенько длиельное нахождение человека в больнице вызвано халатностью врачей, какими -то иными заболеваниями, не находящимися в причинной связи с вредом здоровью... всякое бывает, и Criminalist здесб прав.... Повторюсь, ищите толкового адвоката по ДТП...
удачи.
#21
Отправлено 18 December 2003 - 20:42
По началу я хотел примирится с потерпевшей, оплатив ей операции на голени 500 у.е. и впоследствии косметическую операцию на лице (лоб + переносица) Врачи установили перелом м. и б. берцовой кости , а в ходе операции обнаружили еще один ниже. Как и почему они его не обнаружили сначала не знаю. Моя мама говорила с сестрой потерпевшей и та сказала ,что положат в гипс на 6 месяцев , хотя ей установили специальный штифт на голень и нижний перелом по моему попал под его длину. Врач всей информации не открывает, ссылаясь на вр.тайну, правда сам с ним не говорил. ездила туда мама. Сегодня следователь говорил, что делали еще одну операцию, всех подробностей не знаю.
#22
Отправлено 18 December 2003 - 20:44
я инстинктивно сдвигаюсь влево, куда не видно,
Если что-либо подобное записано в показаниях - нарушение пункта ПДД, которое находится в прямой причинной связи с ДТП, уже есть. Даже если не записано - то если место наезда на встречной полосе, дело плохо. Если на своей или неизвестно где -возможны варианты.
Почитайте про ослепление в ПДД, но вообще, если вы различали силуэт -это не ослепление, а ограничение видимости, которое вы должны учитывать при выборе скорости движения, как и погоду и вообще обстановку. (на Украине п. 12.1). Поэтому если автомобиль, двигаясь "юзом" сбил пешехода на встречке, налицо неправильный выбор скорости движения в установленных пределах (п.12.1) При ослеплении водитель обязан только тормозить, так что советую про ослепление забыть вообще, поскольку это состояние, при котором не видишь вообще кроме цветных кругов, разве что. Ослепление настоящее никогда не свидетельствует в пользу водителя, вопреки распространённому мнению.ослепляет свет встречных
Повторный вопрос - какие следы зафиксированы на схеме ДТП? Определено ли место наезда?
#23
Отправлено 18 December 2003 - 20:54
Утверждены Приказом Минздрава СССР
от 11 декабря 1978 г. N 1208
Согласованы
с Прокуратурой СССР
Верховным Судом СССР
Министерством юстиции СССР
Министерством внутренних дел СССР
Комитетом государственной безопасности СССР
ПРАВИЛА
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
Раздел второй
Определение степени тяжести телесных повреждений
Глава первая
Тяжкое телесное повреждение
6. Признаками тяжкого телесного повреждения являются:
опасность для жизни;
потеря зрения, слуха или какого-либо органа либо утрата
органом его функций;
душевная болезнь;
расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой
трудоспособности не менее чем на одну треть;
прерывание беременности;
неизгладимое обезображение лица.
Опасные для жизни повреждения
7. Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по
себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при
обычном их течении заканчиваются смертью. Предотвращение
смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи,
не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни
таких повреждений.
К повреждениям, опасным для жизни, относятся:
а) проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения
мозга;
б) открытые и закрытые переломы костей свода и основания
черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и
изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа;
в) ушиб головного мозга тяжелой степени как со сдавлением так
и без сдавления головного мозга; ушиб головного мозга средней
тяжести при наличии симптомов поражения стволового отдела;
Примечание. При судебно-медицинской оценке степени тяжести
сотрясения и ушиба головного мозга следует руководствоваться
методическими рекомендациями "К трактовке и экспертной оценке
клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга",
утвержденными Министерством здравоохранения СССР 21 ноября 1975 г.
г) эпидуральное, субдуральное или субарахноидальное
внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих жизни явлений;
д) проникающие ранения позвоночника, в том числе и без
повреждения спинного мозга;
е) переломы - вывихи и переломы тел или обеих дуг шейных
позвонков, а также односторонние переломы дуг I и II шейных
позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;
ж) вывихи шейных позвонков;
з) закрытые повреждения спинного мозга в шейном отделе;
и) перелом или перелом - вывих одного или нескольких грудных
или поясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга или с
наличием клинически установленного шока тяжелой степени;
к) закрытые повреждения грудных, поясничных и крестцовых
сегментов спинного мозга, сопровождавшиеся тяжелым спинальным
шоком или нарушением функции тазовых органов;
л) проникающие ранения глотки, гортани, трахеи, пищевода;
м) закрытые переломы хрящей гортани и трахеи с разрывами
слизистой, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени либо
расстройствами дыхания или иными угрожающими жизни явлениями;
н) ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость,
полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без
повреждения внутренних органов;
Примечание. Обнаруживаемая при ранениях грудной клетки
подкожная эмфизема не может рассматриваться как признак
проникающего повреждения в тех случаях, когда явления
гемопневмоторакса отсутствуют, эмфизема имеет ограниченный
характер и нет сомнения в том, что раневой канал не проникал в
плевральную полость.
о) ранения живота, проникающие в полость брюшины, в том числе
и без повреждения внутренних органов; открытые ранения органов
забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной
железы и др.); проникающие ранения мочевого пузыря, верхнего и
среднего отделов прямой кишки;
п) закрытые повреждения органов грудной или брюшной полости,
полости таза, а также органов забрюшинного пространства при
наличии угрожающих жизни явлений;
р) открытые переломы длинных трубчатых костей - плечевой,
бедренной и большеберцовой;
Примечание. Степень тяжести открытых переломов лучевой,
локтевой и малоберцовой костей, закрытых переломов плечевой,
бедренной и большеберцовой костей, а также открытых и закрытых
повреждений крупных суставов (плечевого, локтевого,
лучезапястного, тазобедренного, коленного или голеностопного)
устанавливается в зависимости от вызванной ими опасности для жизни
либо по признаку стойкой утраты трудоспособности.
с) переломы костей таза, сопровождавшиеся шоком тяжелой
степени или массивной кровопотерей, либо разрывом перепончатой
части уретры;
т) повреждение, повлекшее за собой шок тяжелой степени или
массивную кровопотерю, вызвавшую коллапс; клинически выраженную
жировую или газовую эмболию; травматический токсикоз с явлениями
острой почечной недостаточности;
у) повреждение крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной
(общей, внутренней, наружной), подключичной, подмышечной,
плечевой, подвздошной, бедренной, подколенной артерии или
сопровождающих их вен;
Примечание. Повреждение других периферических сосудов (головы,
лица, шеи, предплечья, кисти, голени, стопы) квалифицируется в
каждом случае в зависимости от вызванной ими конкретной опасности
для жизни, например: массивной кровопотери, объективно
установленного шока тяжелой степени.
ф) термические ожоги III - IV степени с площадью поражения,
превышающей 15% поверхности тела; ожоги III степени более 20%
поверхности тела; ожоги II степени свыше 30% поверхности тела, а
также ожоги меньшей площади, сопровождавшиеся шоком тяжелой
степени; ожоги дыхательных путей с явлениями отека и сужением
голосовой щели;
х) ожоги химическими соединениями (концентрированными
кислотами, едкими щелочами, различными прижигающими веществами),
вызвавшие, помимо местного, общетоксическое действие, угрожающее
жизни;
ц) сдавление органов шеи и другие виды механической асфиксии,
сопровождавшиеся выраженным комплексом угрожающих жизни явлений
(расстройство мозгового кровообращения, потеря сознания, амнезия и
др.), если это установлено объективными данными.
Неопасные для жизни повреждения, относящиеся к
тяжким по исходу и последствиям
Потеря зрения, слуха или какого-либо органа
либо утрата органом его функций
8. Под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту
на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения
до счета пальцев на расстоянии 2 метров и менее (острота зрения
0,04 и ниже).
Потеря зрения на один глаз влечет за собой стойкую утрату
трудоспособности свыше одной трети и по этому признаку относится к
тяжким телесным повреждениям.
Примечание. Повреждение слепого глаза, потребовавшее его
удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства
здоровья.
9. Под потерей слуха следует понимать полную глухоту или такое
необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной
речи на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины.
Примечание. Потеря слуха на одно ухо влечет за собой стойкую
утрату трудоспособности менее одной трети и по этому признаку
относится к менее тяжкому телесному повреждению.
10. Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его
функций следует понимать:
а) потерю языка (речи), т.е. потерю способности выражать свои
мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих;
б) потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату
ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их
деятельность);
Примечание. Под анатомической потерей руки или ноги следует
понимать как отделение от туловища всей руки или ноги, так и
ампутацию на уровне не ниже локтевого или коленного суставов; все
остальные случаи должны рассматриваться как потеря части
конечности и оцениваться по признаку стойкой утраты
трудоспособности.
в) потерю производительной способности, заключающуюся в потере
способности к совокуплению либо в потере способности к
оплодотворению, зачатию и деторождению.
Душевная болезнь
11. Диагностика душевного заболевания и его причинная связь с
полученной травмой устанавливается психиатрической экспертизой.
Оценка степени тяжести такого последствия телесного
повреждения производится с участием судебно-медицинского эксперта.
Расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой
трудоспособности не менее чем на одну треть
12. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности при
повреждениях устанавливаются после определившегося исхода
повреждения на основании объективных данных и с учетом таблицы
процентов утраты трудоспособности, разработанной Главным
управлением государственного страхования Министерства финансов
СССР.
Примечания. 1. У детей утрата трудоспособности определяется
исходя из общих положений, установленных настоящими Правилами.
2. У инвалидов стойкая утрата трудоспособности в связи с
полученным повреждением определяется как у практически здоровых
людей, независимо от инвалидности и ее группы.
Прерывание беременности
13. Прерывание беременности, независимо от ее срока, является
тяжким телесным повреждением, если оно не связано с
индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой
причинной связи с повреждением.
Судебно-медицинская экспертиза в этих случаях производится
совместно с акушером - гинекологом.
Неизгладимое обезображение лица
14. Судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреждение
лица как обезображение, т.к. это понятие не является медицинским.
Эксперт устанавливает только характер и степень тяжести самого
телесного повреждения, исходя из обычных признаков, и определяет,
является ли повреждение изгладимым.
Под изгладимостью повреждения следует понимать значительное
уменьшение выраженности патологических изменений (рубца,
деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением времени или под
влиянием нехирургических средств. Если же для устранения требуется
оперативное вмешательство (косметическая операция), то повреждение
лица считается неизгладимым.
от 11 декабря 1978 г. N 1208
Согласованы
с Прокуратурой СССР
Верховным Судом СССР
Министерством юстиции СССР
Министерством внутренних дел СССР
Комитетом государственной безопасности СССР
ПРАВИЛА
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
Раздел второй
Определение степени тяжести телесных повреждений
Глава первая
Тяжкое телесное повреждение
6. Признаками тяжкого телесного повреждения являются:
опасность для жизни;
потеря зрения, слуха или какого-либо органа либо утрата
органом его функций;
душевная болезнь;
расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой
трудоспособности не менее чем на одну треть;
прерывание беременности;
неизгладимое обезображение лица.
Опасные для жизни повреждения
7. Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по
себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при
обычном их течении заканчиваются смертью. Предотвращение
смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи,
не должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни
таких повреждений.
К повреждениям, опасным для жизни, относятся:
а) проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения
мозга;
б) открытые и закрытые переломы костей свода и основания
черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и
изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа;
в) ушиб головного мозга тяжелой степени как со сдавлением так
и без сдавления головного мозга; ушиб головного мозга средней
тяжести при наличии симптомов поражения стволового отдела;
Примечание. При судебно-медицинской оценке степени тяжести
сотрясения и ушиба головного мозга следует руководствоваться
методическими рекомендациями "К трактовке и экспертной оценке
клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга",
утвержденными Министерством здравоохранения СССР 21 ноября 1975 г.
г) эпидуральное, субдуральное или субарахноидальное
внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих жизни явлений;
д) проникающие ранения позвоночника, в том числе и без
повреждения спинного мозга;
е) переломы - вывихи и переломы тел или обеих дуг шейных
позвонков, а также односторонние переломы дуг I и II шейных
позвонков, в том числе и без нарушения функции спинного мозга;
ж) вывихи шейных позвонков;
з) закрытые повреждения спинного мозга в шейном отделе;
и) перелом или перелом - вывих одного или нескольких грудных
или поясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга или с
наличием клинически установленного шока тяжелой степени;
к) закрытые повреждения грудных, поясничных и крестцовых
сегментов спинного мозга, сопровождавшиеся тяжелым спинальным
шоком или нарушением функции тазовых органов;
л) проникающие ранения глотки, гортани, трахеи, пищевода;
м) закрытые переломы хрящей гортани и трахеи с разрывами
слизистой, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени либо
расстройствами дыхания или иными угрожающими жизни явлениями;
н) ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость,
полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без
повреждения внутренних органов;
Примечание. Обнаруживаемая при ранениях грудной клетки
подкожная эмфизема не может рассматриваться как признак
проникающего повреждения в тех случаях, когда явления
гемопневмоторакса отсутствуют, эмфизема имеет ограниченный
характер и нет сомнения в том, что раневой канал не проникал в
плевральную полость.
о) ранения живота, проникающие в полость брюшины, в том числе
и без повреждения внутренних органов; открытые ранения органов
забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной
железы и др.); проникающие ранения мочевого пузыря, верхнего и
среднего отделов прямой кишки;
п) закрытые повреждения органов грудной или брюшной полости,
полости таза, а также органов забрюшинного пространства при
наличии угрожающих жизни явлений;
р) открытые переломы длинных трубчатых костей - плечевой,
бедренной и большеберцовой;
Примечание. Степень тяжести открытых переломов лучевой,
локтевой и малоберцовой костей, закрытых переломов плечевой,
бедренной и большеберцовой костей, а также открытых и закрытых
повреждений крупных суставов (плечевого, локтевого,
лучезапястного, тазобедренного, коленного или голеностопного)
устанавливается в зависимости от вызванной ими опасности для жизни
либо по признаку стойкой утраты трудоспособности.
с) переломы костей таза, сопровождавшиеся шоком тяжелой
степени или массивной кровопотерей, либо разрывом перепончатой
части уретры;
т) повреждение, повлекшее за собой шок тяжелой степени или
массивную кровопотерю, вызвавшую коллапс; клинически выраженную
жировую или газовую эмболию; травматический токсикоз с явлениями
острой почечной недостаточности;
у) повреждение крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной
(общей, внутренней, наружной), подключичной, подмышечной,
плечевой, подвздошной, бедренной, подколенной артерии или
сопровождающих их вен;
Примечание. Повреждение других периферических сосудов (головы,
лица, шеи, предплечья, кисти, голени, стопы) квалифицируется в
каждом случае в зависимости от вызванной ими конкретной опасности
для жизни, например: массивной кровопотери, объективно
установленного шока тяжелой степени.
ф) термические ожоги III - IV степени с площадью поражения,
превышающей 15% поверхности тела; ожоги III степени более 20%
поверхности тела; ожоги II степени свыше 30% поверхности тела, а
также ожоги меньшей площади, сопровождавшиеся шоком тяжелой
степени; ожоги дыхательных путей с явлениями отека и сужением
голосовой щели;
х) ожоги химическими соединениями (концентрированными
кислотами, едкими щелочами, различными прижигающими веществами),
вызвавшие, помимо местного, общетоксическое действие, угрожающее
жизни;
ц) сдавление органов шеи и другие виды механической асфиксии,
сопровождавшиеся выраженным комплексом угрожающих жизни явлений
(расстройство мозгового кровообращения, потеря сознания, амнезия и
др.), если это установлено объективными данными.
Неопасные для жизни повреждения, относящиеся к
тяжким по исходу и последствиям
Потеря зрения, слуха или какого-либо органа
либо утрата органом его функций
8. Под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту
на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения
до счета пальцев на расстоянии 2 метров и менее (острота зрения
0,04 и ниже).
Потеря зрения на один глаз влечет за собой стойкую утрату
трудоспособности свыше одной трети и по этому признаку относится к
тяжким телесным повреждениям.
Примечание. Повреждение слепого глаза, потребовавшее его
удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства
здоровья.
9. Под потерей слуха следует понимать полную глухоту или такое
необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной
речи на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины.
Примечание. Потеря слуха на одно ухо влечет за собой стойкую
утрату трудоспособности менее одной трети и по этому признаку
относится к менее тяжкому телесному повреждению.
10. Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его
функций следует понимать:
а) потерю языка (речи), т.е. потерю способности выражать свои
мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих;
б) потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату
ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их
деятельность);
Примечание. Под анатомической потерей руки или ноги следует
понимать как отделение от туловища всей руки или ноги, так и
ампутацию на уровне не ниже локтевого или коленного суставов; все
остальные случаи должны рассматриваться как потеря части
конечности и оцениваться по признаку стойкой утраты
трудоспособности.
в) потерю производительной способности, заключающуюся в потере
способности к совокуплению либо в потере способности к
оплодотворению, зачатию и деторождению.
Душевная болезнь
11. Диагностика душевного заболевания и его причинная связь с
полученной травмой устанавливается психиатрической экспертизой.
Оценка степени тяжести такого последствия телесного
повреждения производится с участием судебно-медицинского эксперта.
Расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой
трудоспособности не менее чем на одну треть
12. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности при
повреждениях устанавливаются после определившегося исхода
повреждения на основании объективных данных и с учетом таблицы
процентов утраты трудоспособности, разработанной Главным
управлением государственного страхования Министерства финансов
СССР.
Примечания. 1. У детей утрата трудоспособности определяется
исходя из общих положений, установленных настоящими Правилами.
2. У инвалидов стойкая утрата трудоспособности в связи с
полученным повреждением определяется как у практически здоровых
людей, независимо от инвалидности и ее группы.
Прерывание беременности
13. Прерывание беременности, независимо от ее срока, является
тяжким телесным повреждением, если оно не связано с
индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой
причинной связи с повреждением.
Судебно-медицинская экспертиза в этих случаях производится
совместно с акушером - гинекологом.
Неизгладимое обезображение лица
14. Судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреждение
лица как обезображение, т.к. это понятие не является медицинским.
Эксперт устанавливает только характер и степень тяжести самого
телесного повреждения, исходя из обычных признаков, и определяет,
является ли повреждение изгладимым.
Под изгладимостью повреждения следует понимать значительное
уменьшение выраженности патологических изменений (рубца,
деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением времени или под
влиянием нехирургических средств. Если же для устранения требуется
оперативное вмешательство (косметическая операция), то повреждение
лица считается неизгладимым.
#24
Отправлено 18 December 2003 - 20:58
Следов торможения нет, так как дорога мокрая, про ослепление это не совсем верное выражение, просто когда едешь это мешает на долю секунды, так вот так и произошло слепануло, и я увидел ее на секунду позже, место ДТП естественно указано на схеме, про то что не видел куда сдвигался, имел в виду то, что не знал выехал ли на встречку или нет, хотя я конечно предпологал что на встречке , но мозгов вильнуть рулем обратно не хватило, ну да ладно, по ситуации то по любому виноват. Скажите лучше, в случае, если вред окажется тяжкий, надо мне с ней мирится и потом ждать закроют ли дело по 76 (следак говорит что ходатайство отклонят), а потрачу я где-то 500, ну а потом еще надо будет платить, или дожидаться спокойно суда дадут предположим условно, а потом по гражданке она будет с меня взыскивать эти деньги. Влияет ли погашенная судимость на дальнейшую карьеру юриста?
Добавлено:
Спасибо большое. Но не стоит так много помещать в сообщения правила я читал конечно и даже от 96 года, о чем писал. Но тут вопрос скорее по сроку в 120 дней, например откуда считать по какой момент, будет ли влиять на срок вторая операция,это ведь они просмотрели второй перелом, а это отразится на сроке в сторону увеличения, мне кажется. По поводу лица у нее там шрам неприятный, но к обезображиванию не ведет, по моему конечно мнению, а комсетическая операция нужна потому что ей 28 лет и она не замужем.
Добавлено:
Спасибо большое. Но не стоит так много помещать в сообщения
правила я читал конечно и даже от 96 года, о чем писал. Но тут вопрос скорее по сроку в 120 дней, например откуда считать по какой момент, будет ли влиять на срок вторая операция,это ведь они просмотрели второй перелом, а это отразится на сроке в сторону увеличения, мне кажется. По поводу лица у нее там шрам неприятный, но к обезображиванию не ведет, по моему конечно мнению, а комсетическая операция нужна потому что ей 28 лет и она не замужем.
#25
Отправлено 18 December 2003 - 21:28
devileye
Обратите внимание: правила 96 года - недействуют, а в правилах 78 года о 120 днях ничего нет.правила я читал конечно и даже от 96 года, о чем писал.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
