Сообщений в теме: 398

[Pastic]

Вроде как обсуждался вопрос, но в поиске не нашел...
Ситуация. Следователь выносит постановление о приостановлении производства по УД и объявляет розыск подозреваемого. На самом деле - никаких оснований нет, подозреваемый исправно является на допросы, а о единственной неяке (после которой и было вынесено постановление) заранее письменно известил следователя, представил мед.документы, плюс по телефону дополнительно следователя известил (все это доказано).
Подаем жалобу в порядке ст. 125 на постановление. За день до рассмотрения в суде прокурор отменяет постановление следователя с формулировкой "в связи с явкой розыскиваемого отсутствуют основания к приостановлению производства". Нас такая формулировка, разумеется, не устраивает - получается, что подозреваемый якобы действительно скрылся, что может повлиять на меру пресечения и т.д. Однако суд считает, что раз постановление отменено - в жалобе должно быть отказано, т.к. нет предмета обжалования. По ряду причин рассмотрение жалобы отложили, так есть время обосновать нашу позицию. Кто как думает?

[ГенаХа]

Однако суд считает, что раз постановление отменено - в жалобе должно быть отказано, т.к. нет предмета обжалования

ИМХО так и есть, на практике не сталкивался. Аналогичные варианты есть, но в суд не лезу.
Если приводить совсем дальнюю аналогию по правовым актам из гражданского процесса, то там однозначно -- если отменен, то следует отказ в заявлении о признании недействующим.

[Pastic]

Однако в такой ситуации получается, что подозреваемый не может защитить свои права, нарушенные отмененным постановлением. Как минимум его права нарушены тем, что таким образом было прерывано течение сроков давности. Более того - формально непонятно, возобновилось ли течение сроков:

Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В нашем случае не было ни задержания, ни явки с повинной.

ИМХО исходя из смысла ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд обязан проверить законность и обоснованность постановления вне зависимости от того, отменено оно сейчас или нет.

[Юрий]

Уважаемый Пастик! Аналогичная ситуация была у меня. Обжаловал по 125 постановление об отказе в ВУД. В день суда (была пятница), а возможно и позже, прокурор отменил постановление об отказе и датировал его датой суда. Об этом в суде ничего не говорилось. Председательствующий, после прения сторон, объявил перерыв, отметив, что решение объявит на следующем заседании, то есть в понедельник.
В понедельник - прекратил производство по жалобе в связи с тем, что прокурор отменил постановление об отказе в ВУД и вроде-как устранен повод к жалобе.
Я обжаловал это решение в вышестоящий суд - на том основании, что 125 предполагает только удовлетворение либо отказ в удовлетворении жалобы. Окружной суд это не убедило. В жалобе отказано. Подал надзорную. О результатах сообщу допролнительно.
К стати - следак в день вынесения судебного решения, т.е. в понедельник, вновь вынес постановление об отказе в ВУД!!!

[ЗлобневыйКарлик]

Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).

[scorpion]

Pastic

ИМХО исходя из смысла ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд обязан проверить законность и обоснованность постановления вне зависимости от того, отменено оно сейчас или нет.

Ксюха исходит из того, что в суд могут быть обжалованы только те действия и решения следопута, которые затрагивают конституционные права. Согласно этой логике отмененное решение КП не затрагивает, а следовательно, по существу жалоба рассматриваться не должна и производство подлежит прекращению

[ГенаХа]

Однако в такой ситуации получается, что подозреваемый не может защитить свои права, нарушенные отмененным постановлением

прекрасно это понимаю. Например, есть дело с уходящими сроками, его также пытались реанимировать всякими розысками, это было обжаловано в порядке ст. 125, по одной ситуации -- прошло, по другой прокурор -- отменил накануне (не прошло).
Разумеется, остается возражать только при рассмотрении дела по существу...

[Юрий]

Ксюха исходит из того, что в суд могут быть обжалованы только те действия и решения следопута, которые затрагивают конституционные права. Согласно этой логике отмененное решение КП не затрагивает, а следовательно, по существу жалоба рассматриваться не должна и производство подлежит прекращению

125 не предполагает отказа в рассмотрении или прекращения производства по жалобе. Удовлетворить или отказать - ьретьего не дано!

[Летчик 001]

Юрий

Удовлетворить или отказать - ьретьего не дано! umnik.gif

Однако суд считает, что раз постановление отменено - в жалобе должно быть отказано, т.к. нет предмета обжалования.

Pastic
Может есть смысл параллельно пожалиться в выше стоящую прокуратуру?,

[Pastic]

Может есть смысл параллельно пожалиться в выше стоящую прокуратуру?,

Она-то точно займет позицию "нет постановления - нет повода жаловаться".

[scorpion]

Юрий

125 не предполагает отказа в рассмотрении или прекращения производства по жалобе. Удовлетворить или отказать - ьретьего не дано!

Судебная практика говорит об обратном

[Летчик 001]

Pastic
А вы жалуйтесь не на само постановления, а на незаконные действия следователя и еще более незаконные действия надзирающего прокурора, пусть проведут служебную проверку по факту вынесеня необоснованного постановления.

[lynx]

Подано заявлдение о ВУД. Менты отказной не шлют месяц.

Подаю жалобу в порядке 125 УПК, на бездействие - ч. 4 ст. 148 УПК.
Так, из принципа - ментов настроить на рабочий лад.

Ессно в суд приносят копию отказного, якобы отправленного ранее.

Судья поковырял в носу, и дело по жалобе прекратил, мол нельзя обжаловать в порядке 125 УПК, права не нарушены

Я вот в разудумьях: возможностть прекращения дела по жалобе УПК не предусмотрена (отказ или удовлетворение), кроме того того пока не прислали отказной права нарушены (доступ к правосудию), а прислали через меясц - всё нормально отлуп????

Есть мнения??

[ЗлобневыйКарлик]

Ессно в суд приносят копию отказного, якобы отправленного ранее.

Давайте угадаю, а факт отправки доказывают с помощью справки ими же сделанной?

[ООН]

lynx

Я вот в разудумьях: возможностть прекращения дела по жалобе УПК не предусмотрена

не предусмотрена.
У меня такая же жалоба (на бездействие прокурора) не рассматривалась судьёй около месяца, затем всё же судья начала рассмотрение, дошла до дачи заключения пом. прокурора и спрашивет у девицы (а до заседания оне чисали языки вместе в кабинете судьихи) "ну вы готовы"?... ана грит "неа"....
судья грит ну тада перерыф на 3 дня... за эти дни притащили постановление об отмене постановления подписанное зампом и.о прокурора.
Я тупоголовым судьям объясняю, что этим они нарушают констит. право человека на суд,... а так же то, что никакой орган или институт власти подменять суд НЕ МОЖЕТ... а им пох...

[lynx]

ЗлобневыйКарлик

Давайте угадаю, а факт отправки доказывают с помощью справки ими же сделанной?

Конечно. Система блин.


ООН

Во-во, ща такая практика прекращать производства после отмены, или устранения наврушений. Статистику поднимают.

Но это же беспредел. Типа, поймали пьяного за рулём, на утро повели к судье лишать прав, а судья говорит"Так он трезвый уже!!! Права ГИБДД не нарушены, нет предмета рассмотрения, производство по делу прекратить"



Добавлено в [mergetime]1178377294[/mergetime]
ООН

А пробовали конкретное бездейстиве прокурора обжаловать "... выраженное в не принятии решения по жалобе в 3-х дневный срок и не уведомлении заявителя"

[ООН]

lynx

Типа, поймали пьяного за рулём, на утро повели к судье лишать прав, а судья говорит"Так он трезвый уже!!! Права ГИБДД не нарушены, нет предмета рассмотрения, производство по делу прекратить

кстате я такой же пример приводил... одной из судьих...но им точно пох...

А пробовали конкретное бездейстиве прокурора обжаловать "... выраженное в не принятии решения по жалобе в 3-х дневный срок и не уведомлении заявителя"

ну дык в том числе обжалую и это бездействие,.... но ушлые помощники тащут в дело задним числом ходатайства о продлении, а насчёт уведомления настрочат на клочке бумаги сопроводиловку направить, а сами не направляют (заказными же письмами вроде не предусмотрено, тока простыми).... и поди докажи что он не направил,...хотя можно запрашивать книгу в таких случаях там же должны фиксировацца все почтовые отправления?

[lynx]

ООН

хотя можно запрашивать книгу в таких случаях там же должны фиксировацца все почтовые отправления? 

Книга исходящих единственный шанс поймать прокурора за пицунду.
Запрашвиайте заверенные копии страниц с иходящими номерами.

[ЗлобневыйКарлик]

lynx

Книга исходящих

Ну отчего же единственный. Есть отделение связи, в котором это отправление не зарегистрировано, есть почтальон. Только вот муторно всё это, однако, при наличии огромного желания - исполнимо.

[Findirector]

Мне судья Тверского суда в решении указал, что пока процессуальное решение по делу не принято или об этом нет информации обжаловать можно только в порядке гл. 25 ГПК РФ. Буду пробывать. У меня на заявление о ВУД прокуратура отпиской ответила.

[ООН]

Findirector

Мне судья Тверского суда в решении указал, что пока процессуальное решение по делу не принято или об этом нет информации обжаловать можно только в порядке гл. 25 ГПК РФ

апсолютно бестолковая судья

[Satrap]

ООН

Я тупоголовым судьям объясняю, что этим они нарушают констит. право человека на суд,... а так же то, что никакой орган или институт власти подменять суд НЕ МОЖЕТ... а им пох... 

Вы просто не догоняете смысл и назначение 125 УПК. Она предумана для исправления ошибок следователя и прокурора, нарушающих права участников УП. если эти нарушения и имели место, но к моменту рассмотрения жалобы устранены, то что по Вашему суд-то делать должен? Обязать сделать то-то и устранить нарушение? Оно уже устранено.
И никакого права

констит. право человека на суд

такие действия суда не нарушают, тем паче, строго говоря, и права-то такого и нет., а есть право на судебную защиту своих интересов и право на защиту в суде - и это разные вещи.
Поэтому в данном случае Ваша аналогия насчёт пьяного водителя хромает на обе ноги.

Findirector

Мне судья Тверского суда в решении указал, что пока процессуальное решение по делу не принято или об этом нет информации обжаловать можно только в порядке гл. 25 ГПК РФ

Сомневаюсь, чтоб порядок обжалования неправомерных действих д/л, прописанный в ГПК, применялся в данном случае. Для этого существует особый порядок, закреплённый в 125 УПК.

[Findirector]

Findirector

Мне судья Тверского суда в решении указал, что пока процессуальное решение по делу не принято или об этом нет информации обжаловать можно только в порядке гл. 25 ГПК РФ

апсолютно бестолковая судья

Думаете есть смысл обжаловать в надзоре? (срок на кассацию уже истек)


Добавлено в [mergetime]1178472874[/mergetime]
Satrap

Сомневаюсь, чтоб порядок обжалования неправомерных действих д/л, прописанный в ГПК, применялся в данном случае. Для этого существует особый порядок, закреплённый в 125 УПК.

Было бы любопытно по гл. 25 ГПК тоже получить отлуп.

[Satrap]

Findirector

Было бы любопытно по гл. 25 ГПК тоже получить отлуп. 

Полагаю в описанной Вами ситуации, с моей точки зрения, это будет правильно. А "отлуп" по 125 УПК с той мотивировкой, какую привели Вам в Тверском суде считаю неправильным и незаконным.

[lynx]

Satrap

Вы просто не догоняете смысл и назначение 125 УПК. Она предумана для исправления ошибок следователя и прокурора, нарушающих права участников УП. если эти нарушения и имели место, но к моменту рассмотрения жалобы устранены, то что по Вашему суд-то делать должен? Обязать сделать то-то и устранить нарушение? Оно уже устранено.
И никакого права

Странно, а я думал что для судебного контроля на всех стадиях уголовного судопроизводства

Врёт выходит КС РФ??? А если ошибки не прокурора и следователя, а "...иного участника"

А что, ст. 46 Коституции уже отменили?