Весьма странно, т.к. на патентного поверенного имеющего открытую категорию "товарные знаки", нот. доверенность не требуется.
Че эт не требуется? Мне вот всегда казалось, что в системе права у нас четка иерархия в нормативных актах.
185.1 ГК РФ устанавливает требование соблюдения нотариальной формы доверенности для подачи заявлений, связанных с гос. регистрацией прав и распоряжения ими.
Законом о ПП, в самом начале, в п. 2 указано, что
"2. Полномочия патентного поверенного на ведение дел с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности удостоверяются доверенностью, выданной заявителем, правообладателем, работодателем или иным заинтересованным лицом и не требующей нотариального заверения. Для подтверждения в случае необходимости полномочий патентного поверенного федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может запросить у патентного поверенного доверенность с последующим ее возвратом."
Норма 185.1 ГК РФ вступила в силу позже, чем был принят закон о ПП. Нормы этого пункта противоречат 185.1 ГК РФ, устанавливающей общее требование ко всем доверенностям. В случае противоречия, как известно, применяются нормы закона, вступившего в силу позднее.
Из чего следует что любой представитель, ПП он или нет, действует с сентября 2013, емнип, на основании нотариально удостоверенной доверенности. Более того, Роспатент оставляет за собой право запросить эту доверенность.
Но отвечая на вопрос ТС - да, это новая практика. Ранее не запрашивали без надобности доверки у ПП, но это не означало, что их не нужно было оформлять нотариально.
А совет как быть дальше - представить заявление, подписанное заявителем, оформить доверку и назначить представителя по правилам. Правда, не уверен, сохранится ли ДП при этом. Думаю, что ДП установят по дате подачи заявления.
Но в любом случае - виноват здесь ПП, это его работа.
тем ПП, которые даже апостиль просят, хотя уж на это Роспатент вообще не смотрит.
Сообщение отредактировал sarr: 15 January 2016 - 02:59
...
