Доброго всем утра, вот озадачился таким вопросом
Статья 456. Вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории Российской Федерации1. Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть с их согласия вызваны должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории Российской Федерации.
Статья 188. Порядок вызова на допрос1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
Вот у меня возникает вопрос, сейчас рассматривается дело в суде по 180 УК РФ, в материалах уголовного дела представлены доверенности не понятных лиц, организации выдавшие эти доверенности не имеют ни какого отношения к потерпевшему правообладателю. Получили выписки из иностранного регистра о юрлицах на территории РФ которые могут представлять интересы правообладателя. Судья шлет лесом с вызовом представителей потерпевших, которые были признаны в деле, говорю давайте вызывать представителя из за бугра. Давайте вообще спросим мнение потерпевшего ибо ущерб вообще не установлен, там нет заключения экспертизы по знаку, есть некая ревизия которая отражает в себе среднюю стоимость реализовываемого товара под указанным товарным знаком. Суд отказывает в этом ходатайстве типа говорит что это право а не обязанность суда,забугорного терпилу вызывать.
В деле нет заявления представителя потерпевшего или потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие и т.д.
в силу ст.42 УПК РФ:
5. Потерпевший не вправе:
1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
В силу ст.47 УПК РФ обвиняемый в праве:
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
В этом случаи мне кажется суд нарушает право иностранного потерпевшего, а так же наше право на защиту ввиду того ,что 1 мы не можем задать потерпевшему вопросы относительно размера причиненного ему ущерба, является ли он для него крупным, 2 в конце концов не можем принести извинения публичные так скажем и попытаться с ним примириться на стадии судебного разбирательства. Потерпевший не может выразить своего мнения относительно наказания, заявить гражданский иск и т.д.
