Сообщений в теме: 56

[Sin_city2]

Для судебного заседания нужна студентка последнего курса юр.фака. Дело можно выиграть, но "именитых адвокатов, у которых 1 гонорар на уме, слушать надоело".

 

Дело гражданское, признание ничтожным договора об ипотеке. МГС. Основания сильные, но были мелкие ошибки в 1-й инстанции. Выступление в 1 процессе.

Требования:

1. Ораторские способности в разумных пределах.

2. Знание ГПК хотя бы до середины (очень желательно, чтобы опыт в с\з у Вас был).

3. Перед с\з нужно изучить 166, 167 ГПК, несколько статей Закона об Ипотеке и про СИД почитать. Ну и изучить материалы (страниц 50).

 

Оплата.

1. За выход 7 тыс. руб.

2. В случае успеха еще 13 тыс. руб. Кроме того, у Вас будет практика по борьбе с ипотекой, которой нет сегодня фактически ни у кого.

 

P.S. Заседание 16.06 утром. МГС. Если будете писать мне письмо - крайне желательно Ваш (любой) ролик на ютубе - посмотреть, как Вы говорите.

 

[АнатолийК]

гендерные предпочтения?

[Ludmila]

В первой инстанции, как я поняла, дело проиграно. Теперь нужен человек, на которого можно будет повесить проигрыш в апелляции.

Интересно, кстати, что автор понимает под договором об ипотеке - кредитный договор?

[maverick2008]

студентка последнего курса юр.фака

 

 

в сочетании с

 

 

признание ничтожным договора об ипотеке.

+

 

МГС. Основания сильные, но были мелкие ошибки в 1-й инстанции.

 

как я понимаю апелляция и в СПИ дело было проиграно?

 

ну и плюсом

 

 

1. За выход 7 тыс. руб. 2. В случае успеха еще 13 тыс. руб. Кроме того, у Вас будет практика по борьбе с ипотекой, которой нет сегодня фактически ни у кого.

 

 

 

 

Автор, Вам недвижка, являющая предметом залога, вообще "не нужна"?

В первой инстанции, как я поняла, дело проиграно. Теперь нужен человек, на которого можно будет повесить проигрыш в апелляции.

Интересно, кстати, что автор понимает под договором об ипотеке - кредитный договор?

 

"Квартира куплена в ипотеку". Или "выплачиваю ипотеку".

[Ludmila]

Ещё интересно про "сильные основания" для признания "договора об ипотеке" недействительным. С учётом нынешнего законодательства признать договор недействительной сделкой полностью весьма непросто. Ну там отдельные условия признать недействительными - это да. Но весь договор???

Интересно было бы решение почитать.

[Roman]

"Мелкие ошибки" в первой инстанции - это что, интересно?) СИД не заявили?)) Хотя какой СИД может быть по залогу?)

[Ludmila]

Roman, судя по другим публикациям автора, действительно с СИД накосячили.

[KUB]

За выход 7 тыс. руб.

а за

 

изучить материалы (страниц 50).

Сколько? Это точно Москва?

[xSRSx]

Ещё интересно про "сильные основания" для признания "договора об ипотеке" недействительным.

 

Не ну в теории, если я правильно помню содержание одной из лекций, на залог приходится около 5 оснований для ничтожности... но кхм....  проигранная инстанция, как бы намекает, что это явно не оно....

А другое что-то.... эстоппель по идее ведь....

[Sin_city2]

ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО СТУДЕНТКА. Пусть не знает, что его выиграть нельзя.

Все научим, расскажем что говорить. Получится да, не получится "какой со студентки спрос". Но нужна девушка.....

Сильные основания - запись в ЕГРП + Преюдиция.

на залог приходится около 5 оснований для ничтожности.

Отсуствие гос. регистрации есть в списке?

На СИД не попали... Хотя может всплыть.

Сообщение отредактировал Sin_city2: 08 June 2016 - 18:06

[Ludmila]

Не ну в теории, если я правильно помню содержание одной из лекций, на залог приходится около 5 оснований для ничтожности... но кхм....  проигранная инстанция, как бы намекает, что это явно не оно....

Ну, после октября 2013 года оснований поубавилось, на мой взгляд.

 

Пусть не знает, что его выиграть нельзя.

Ну т.е. человека предполагается исползховать втёмную. Ей расскажут, что дело выигрышное, она благополучно его проиграет, а винить будет себя... Что будет с психикой человека, плевать, да?

Отсуствие гос. регистрации есть в списке?

Уже давно нет.

[Sin_city2]

Получит 7 тыс. и забудет. Для студентки юрфака это не есть моральная травма. Я думаю, что вот для девушки все безопасно, поучительно. Плюс опыт хороший....

 

P.S. Поставь адвоката - он начнет говорить что думает. А любой из них думает, что шансов НОЛЬ (проверял вчера)

Сообщение отредактировал Sin_city2: 08 June 2016 - 18:12

[Litroed]

ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО СТУДЕНТКА. Пусть не знает, что его выиграть нельзя.

т.е. студентка прочитает эту тему и про невыигрышность дела не узнает?)))

 

 

и почему девушка именно?

Сообщение отредактировал Litroed: 08 June 2016 - 18:12

[xSRSx]

Ну, после октября 2013 года оснований поубавилось, на мой взгляд.

 

Может и так )

[Ludmila]

У меня перечень рисков по ипотеке уменьшился раза так в три.... И продолжает уменьшаться.

Litroed, парень физиономию может набить тем, кто его втёмную использовал. 

[xSRSx]

парень физиономию может набить тем, кто его втёмную использовал. 

У девушки может быть парень....

 

У меня перечень рисков по ипотеке уменьшился раза так в три.... 

 

Ну...у меня пока ипотека так и осталась в теории поверхностной. Пока что. 

[Sin_city2]

Почему девушка? 

Если у Вас есть на примете девушка студентка, то дайте знать. Если нету, то можно и молодого человека.

 

Главное молодого, чтобы глаза горели. 

 

P.S. Откройте статистику МГС и посмотрите, кто за последние 4 года что-то выигрывал у банков...

80% женщины. 

 

Наверное есть в них что-то... А может потому что судьи женщины. 

Но статистика...

Сообщение отредактировал Sin_city2: 08 June 2016 - 18:24

[Litroed]

Litroed, парень физиономию может набить тем, кто его втёмную использовал.

у меня на курсе был очень активная и умная мадам, которая ещё боевыми искусствами увлекалась довольно успешно)))

 

а вообще лучше не морду бить, а, выявив причины проигрыша дела, заняться формированием практики по наказанию за оказание неквалифицированных юридических услуг

это студенту(ке) будет тоже очень интересно)))

[Ludmila]

Ну...у меня пока ипотека так и осталась в теории поверхностной. Пока что. 

Я сейчас распечатала килограмма два новой судпрактики по ипотеке. Вот править перечень буду. Меняется всё очень быстро. 

И у меня есть страшное подозрение, что придётся писать новый комментарий - чтобы самой всё это системно в голове уложить.

а вообще лучше не морду бить, а, выявив причины проигрыша дела, заняться формированием практики по наказанию за оказание неквалифицированных юридических услуг

Дык дело-то будет проиграно руками самой студентки. 

[Litroed]

Дык дело-то будет проиграно руками самой студентки.

я просто исхожу из того, что дело наверно по сути уже проиграно и в апелляции ничего не исправить

 

и студентке поди заплатят налом, в чёрную

 

а вот за первую инстанцию, да ещё за первичную консультацию кто-то свой гонорар может уже и поимел официально - сюда палкой тыкать и надо)))

P.S. Откройте статистику МГС и посмотрите, кто за последние 4 года что-то выигрывал у банков... 80% женщины. Наверное есть в них что-то... А может потому что судьи женщины. Но статистика...

фиговая аналитика

не учли, пардон, были ли представительницы девственницами

очень важный фактор!

может вам и не девушка, а бабушка нужна)))

[KUB]

не учли, пардон, были ли представительницы девственницами

может быть они меняли пол

[maverick2008]

он начнет говорить что думает.

а она начнет говорить что думаете Вы?

[Sin_city2]

100% так.

Хорошие адвокаты получили тыс. 400-500, причем самое обидное что поначалу то они ОЧЕНЬ КЛАССНО выигрывали все. Судьи получали дисциплинарные взыскания. Кое кто лишился статуса.

Доказали даже. что банк не является стороной.

А потом п..ли все.

 

Поэтому студентка сильно ничего не ухудшит и не улучшит. 

а она начнет говорить что думаете Вы?

 

Да, именно так. Мне нужно актриса с поверхностными знаниями ГПК, 

[DumSpiroSpero]

Скинте номер дела, хоть почитать можно будет "чаго там, этого самого!"

[ВладимирD]

Господа, если сочтете, что тему пора перенести в актерский раздел, сообщите, пожалуйста, а то автору темы досаждают разговоры о девственности...