Всем здравствуйте! Что делать не знаю. Не могу устроиться на работу. В службе безопасности дают категорический отказ, узнал, что я оказывается судим по очень серьезной статье. Это явно ошибка!!!!! Что делать? Куда идти? Как быстрее сделать так чтоб меня из этой базы убрали? Помогите!!!!!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 101
#2
Отправлено 01 January 2006 - 20:03
подать жалобу с соответствующим требованием в орган, формирующий базу, если откажут - тогда в суд
#4
Отправлено 01 January 2006 - 22:38
Информационный центр ОВД.А, в какой орган формирует?
Это зависит от того, какой у вас есть. Понятия "районный" или "городской" зачастую равнозначны.районный или городской?
#5
Отправлено 02 January 2006 - 19:12
А сотрудникам службы безопасности это сложно сказать. Может они вас обманывают, и ни в каких базах вас нет.А, в какой орган формирует? районный или городской?
Самая главная база по судимостям это ГИЦ МВД (главный информационный центр). Есть еще несколько, но лучше точно узнать у СБ в какой вы базе и по что значит осуждены. По какой статье, когда, каким судом, к какому наказания?
А вообще ошибок в базах по судимостям не может быть!
#6
Отправлено 02 January 2006 - 19:26
вот я тоже так думаю. Ну на всякий случай, попросите знакомого милиционера сделать на Вас усовку, мало ли что.А сотрудникам службы безопасности это сложно сказать. Может они вас обманывают, и ни в каких базах вас нет.
#7
Отправлено 02 January 2006 - 22:49
Акцептошибок в базах по судимостям не может быть!
Хотя все когда-нибудь случается в первый раз.
Надо попробовать получить на себя ответ по требованиям (раньше они назывались в Москве "форма 133") и из этого исходить. Если ошибка действительно приключилась, то наверное, можно обратиться в суд для установления факта непривлечения к уг. ответственности и "отсутствия судимости. А с решением, если такое будет Вас устраивать обратиться в ГИЦ (ЗИЦ, ИЦ и т.д.) с требованием исключить из базы ошибочную информацию
#8
-Гость-
Отправлено 02 January 2006 - 23:14
Справка из базы на практике судом признается допустимым доказательством.
#9
Отправлено 02 January 2006 - 23:21
в ответе на 133-й указано, что такой-то осужден таким-то судом, тогда-то, по такой-то статье, к такому-то наказанию.
Если судимости нет (то есть такой-то суд не выносил приговор, то можно запросить этот самый суд о наличии приговора в отношении конкретного лица.
Если судимости нет (то есть такой-то суд не выносил приговор, то можно запросить этот самый суд о наличии приговора в отношении конкретного лица.
Сообщение отредактировал Регистратор: 02 January 2006 - 23:22
#10
Отправлено 02 January 2006 - 23:22
Это Вы к чему???Справка из базы на практике судом признается допустимым доказательством.
#11
Отправлено 02 January 2006 - 23:25
Даже при расследовании уголовного дела сама по себе справка о судимости не является доказательством, необходима копия приговораСправка из базы на практике судом признается допустимым доказательством
#12
Отправлено 02 January 2006 - 23:33
Именно. Потому меня так и заинтересовал вопрос Гостя...Даже при расследовании уголовного дела сама по себе справка о судимости не является доказательством, необходима копия приговора
#13
Отправлено 03 January 2006 - 01:20
С таким же успехом можно в уголовное дело подшить рулон туалетной бумаги и направить в суд. Я думая, что тот суд который справку из базы признает доказательством и осудит лицо и по рулону туалетной бумаги.Справка из базы на практике судом признается допустимым доказательством.
Добавлено в [mergetime]1136229614[/mergetime]
Есть еще один момент. Там может быть не решение суда, а "промежуточные" решения. Возбуждение уг. дела, предъявление обвинения, а сведений о судимости нет.можно обратиться в суд для установления факта непривлечения к уг. ответственности и "отсутствия судимости
Поэтому автор топика думает, что он не судим, в СБ думает, что просто суд или еще кто не направил в базу решение по делу.
#14
Отправлено 03 January 2006 - 01:34
Если справка получена без нарушения требований уголовно-процессуального закона, то доказательство, конечно, допустимое, но не достаточное, чтобы принять решение о наличии судимости.допустимым доказательством
Напротив же, такая же справка (ЗИЦ ГУВД) о привлечении к адм. ответственности является основанием для указания в приговоре на то, что лицо к адм. ответственности привлекалось. Копии постановления не требуется.
Добавлено в [mergetime]1136230452[/mergetime]
Вот с этим полностью согласен. Скорее всего ответ "Привлечен по ст. такой-то. Решения нет."Поэтому автор топика думает, что он не судим, в СБ думает, что просто суд или еще кто не направил в базу решение по делу.
Но тут 2 варианта.
1. Устанавливать юр. факт непривлечения к уг. ответственности или "несудимости" на дату обращения.
2. Признаться самому себе, что на самом деле все не так радужно и что если судимости нет еще, то все возможно впереди - дело времени, пока суд рассмотрит дело и вынесет приговор.
#16
-Angel-
Отправлено 03 January 2006 - 06:17
Вопрос в том, что простой смерный физик, даже имея копию постановления президиума на отмену обвинительного приговора суда, в последующем возможно ее утративший, не как не в состоянии повлиять на енту присловутую базу и будет он "козлом отпущения по рогам ему и про меж ему"
#17
-Гость-
Отправлено 03 January 2006 - 19:53
Angel
Надзорные постановления также попадают в базу ИЦ.Вопрос в том, что простой смерный физик, даже имея копию постановления президиума на отмену обвинительного приговора суда
#18
Отправлено 03 January 2006 - 19:59
Даже если не утратил ее, а в рамке повесил, то все равно САМОСТОЯТЕЛЬНО повлиять на наличие в ИЦ информации не можетв последующем возможно ее утративший, не как не в состоянии повлиять на енту присловутую базу
#20
-Angel-
Отправлено 04 January 2006 - 07:33
Надзорные постановления также попадают в базу ИЦ.
В данном случае нет, так как надзоркой отменено, первой инстанцией повторно 5 лет не разрешено по существу, а как оно разрешиться только суду известно, и ходи все енти 5 лет без суда с псевдосудимостью.
#21
-Гость-
Отправлено 04 January 2006 - 19:20
В данном случае - да, поскольку после отмены приговора в форму5 (а следовательно и в данные ИЦ) будут внесены изменения, поэтому вы сможете получить в ИЦ справку об отсутствии судимости.В данном случае нет, так как надзоркой отменено, первой инстанцией повторно 5 лет не разрешено по существу, а как оно разрешиться только суду известно, и ходи все енти 5 лет без суда с псевдосудимостью.
#22
-Гость-
Отправлено 05 January 2006 - 07:55
В данных ИЦ будет записи ХХ.ХХ.ХХ осуженен ...........
ХХ.ХХ.ХХ. приговор отменен дело направленно на новое рассмотрение.
Рекомендую посмотреть УСР и пообщаться с подопечными
ХХ.ХХ.ХХ. приговор отменен дело направленно на новое рассмотрение.
Рекомендую посмотреть УСР и пообщаться с подопечными
#23
-Гость-
Отправлено 05 January 2006 - 12:59
При такой записи ИЦ выдаст справку об отсутствии судимости.В данных ИЦ будет записи ХХ.ХХ.ХХ осуженен ...........
ХХ.ХХ.ХХ. приговор отменен дело направленно на новое рассмотрение.
#24
Отправлено 05 January 2006 - 16:00
Нет. написано будет именноПри такой записи ИЦ выдаст справку об отсутствии судимости
А судить о наличии судимости будет инициатор требованияВ данных ИЦ будет записи ХХ.ХХ.ХХ осуженен ...........
ХХ.ХХ.ХХ. приговор отменен дело направленно на новое рассмотрение
#25
Отправлено 05 January 2006 - 17:02
Под самый Новый год вступили в силу изменения в приказ МВД № 965. поэтому в описанном случае ИЦ должен выдать справку "сведениями о судимости не располагает", но в гр. допинформации указать дату ВУД, возбудившийся орган и номер статьи УК.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных
