попытки ссылок на публикации Медузы заканчиваются появлением в окошке сообщения о том, что пост содержит ссылку на ресурс, запрещенный на форуме.
отсюда, собственно, три вопроса:
1. кто запретил?
2. на что еще ссылаться нельзя?
3. почему?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 38
#6
Отправлено 13 May 2020 - 16:30
ссылки по прежнему не работают, ответа по-прежнему нет
пичалька
Сообщение отредактировал Stoner: 13 May 2020 - 16:31
#7
Отправлено 13 May 2020 - 17:40
Напишите Аркадию сами.
Сообщение отредактировал qwerty))): 13 May 2020 - 17:41
#8
Отправлено 14 May 2020 - 01:22
ага, давайте все вместе напишем Аркадию - в фейсбук и в одноклассники
а если не ответит - письмо Почтой России пошлем
детский сад
#10
Отправлено 14 May 2020 - 09:48
ага, давайте все вместе напишем Аркадию - в фейсбук и в одноклассники
а если не ответит - письмо Почтой России пошлем
детский сад
детский сад это сидеть и ныть на форуме.
Stoner, почему нет? У него и телефон в профиле есть, можно даже смс послать.
или в Ватсапп написать
PS
Скрытый текст
Сообщение отредактировал qwerty))): 14 May 2020 - 10:47
#11
Отправлено 14 May 2020 - 19:37
почему нет? У него и телефон в профиле есть, можно даже смс послать
потому нет, что:
1. не в ватсаппе и не в телефоне, а на ЮК запрещены ссылки на Медузу - посему уместнее всё же обсуждать это здесь;
2. из содержания моего первого вопроса следует вообще-то, что я не уверен a priori в том, что я именно в его ватсапп стучаться с этой фигнёй должен;
3. если всё ж таки в его, то смотри пункт первый. если Аркадий замутил тут запрет цитирования определенного СМИ, то его молчание в жалобной книге ресурса, на котором он это запретил, говорит само по себе тома)
сидеть и ныть на форуме
ноет не тот, кто в специально устроенной для вопросов юзеров Жалобной книге задает - внезапно! - вопросы
а тот, кто чуть что жалится модеру, что его, болезного, обидели злые дяди
Сообщение отредактировал Stoner: 14 May 2020 - 19:35
#12
Отправлено 14 May 2020 - 20:05
Не нарушайте правила правила не будут на вас жаловаться. Кстати, с чего вы взяли, что я на вас жаловался?
Ну и конечно вы презираете решение проблем правовыми методами.
И да, вы ноете.
Ну и конечно вы презираете решение проблем правовыми методами.
И да, вы ноете.
Сообщение отредактировал qwerty))): 14 May 2020 - 20:04
#13
Отправлено 15 May 2020 - 00:15
1. не в ватсаппе и не в телефоне, а на ЮК запрещены ссылки на Медузу - посему уместнее всё же обсуждать это здесь;
Это довод из разряда - законы принимает Госдума, так что обсуждать их уместнее все же там.
Полагаю, причина в ином, а именно в том, что Аркадий не аноним, а Вы аноним.
если Аркадий замутил тут запрет цитирования определенного СМИ
А это как раз вряд ли. Скорее всего, это кот. И, вероятно (но могу ошибаться), по наводке ВД.
Или Ромарио.
#14
Отправлено 15 May 2020 - 12:23
Вы аноним
вы так пишете, словно это что-то плохое
Это довод из разряда - законы принимает Госдума, так что обсуждать их уместнее все же там
как Вам будет угодно.
не Вы ли, впрочем, мне советовали давеча создать именно тут эту тему?
Вам Аркадий-не-аноним уже ответил?
или пора собирать подписантов петиции по результатам обсуждения законов не в Госдуме?
#15
Отправлено 15 May 2020 - 13:56
вы так пишете, словно это что-то плохое
Нет, это просто устаревшее. В современных соцсетях уже никому не интересно общаться с анонимами (отсюда одна из причин упадка юрклуба).
Но в данном случае это лишь Ваша же рефлексия - Вы не хотите терять анонимность - я про это прямо сказал - Вы почувствовали себя некофмортно - анонимность приобрела негативный оттенок в Ваших глазах.
не Вы ли, впрочем, мне советовали давеча создать именно тут эту тему?
Я, но в чем противоречие? Давеча советовал создать тему, теперь, коль скоро это пока не работает, - использовать иные возможности.
Вам Аркадий-не-аноним уже ответил?
Нет.
Сообщение отредактировал Святослав: 15 May 2020 - 14:00
#16
Отправлено 15 May 2020 - 15:20
это пока не работает,
Stoner сказал(а) 15 Май 2020 - 09:23: Вам Аркадий-не-аноним уже ответил? Нет.
вот в чём причина упадка юрклуба, а не в анонимности
произвольное изменение правил, странные запреты и ограничения, высокомерное отношение со стороны администрации и модераторов на протяжении долгих лет
когда ВладимирD выпиливает из тем неугодные ему посты (один из ярких примеров - пост про смерть сенатора Маккейна из поминальной темы, где сам модер собирал лайки под ламентациями по донбасским сепаратистам), кот с Ромарио хихикают и банят без причин, а кто-то неведомый запрещает ссылаться на Медузу, и это невозможно обсудить предметно (Аркадий не отвечает, ВладимирД прямо грозится забанить за дальнейшие посты о Маккейне, а кот с Ромарио просто гыгыкают и сорят смайлами по поводу и без) - вот это вот всё отбивает желание общаться на ЮК
не анонимность, нет))
Сообщение отредактировал Stoner: 15 May 2020 - 15:22
#17
Отправлено 15 May 2020 - 15:51
вот в чём причина упадка юрклуба, а не в анонимности
Я указал как "одна из причин". На мой взгляд, их несколько, и это (анонимность) одна из основных.
произвольное изменение правил, странные запреты и ограничения, высокомерное отношение со стороны администрации и модераторов на протяжении долгих лет
А вот все это происходило уже после начала упадка, а не до. Упадок же начался примерно в то время, когда появился закон.ру и набрал популярность фейсбук.
#18
Отправлено 15 May 2020 - 17:09
А вот все это происходило уже после начала упадка, а не до.
Вы так говорите, будто это штото оправдывает из вышеперечисленного...
#19
Отправлено 15 May 2020 - 17:58
А вот все это происходило уже после начала упадка, а не до.
Вы так говорите, будто это штото оправдывает из вышеперечисленного...
Это Вам так кажется.
Я же говорю, что это не могло быть причиной, тем более единственной или даже основной, общего упадка конфы, поскольку он уже был к тому времени.
Причиной упадка конкретно тех, кого это затрагивало, - вероятно. Но все это касалось правовых лишь отраженно.
#20
Отправлено 15 May 2020 - 20:24
вот в чём причина упадка юрклуба, а не в анонимности
произвольное изменение правил, странные запреты и ограничения, высокомерное отношение со стороны администрации и модераторов на протяжении долгих лет
когда ВладимирD выпиливает из тем неугодные ему посты (один из ярких примеров - пост про смерть сенатора Маккейна из поминальной темы, где сам модер собирал лайки под ламентациями по донбасским сепаратистам), кот с Ромарио хихикают и банят без причин, а кто-то неведомый запрещает ссылаться на Медузу, и это невозможно обсудить предметно (Аркадий не отвечает, ВладимирД прямо грозится забанить за дальнейшие посты о Маккейне, а кот с Ромарио просто гыгыкают и сорят смайлами по поводу и без) - вот это вот всё отбивает желание общаться на ЮК
не анонимность, нет))
Это конечно способствовало, как бы это по мягче выразиться, разладу, и т. п.
Сообщение отредактировал Добрейший: 15 May 2020 - 20:43
#21
Отправлено 15 May 2020 - 20:31
Упадок же начался примерно в то время, когда появился закон.ру и набрал популярность фейсбук.
2011 г.?
#22
Отправлено 16 May 2020 - 15:07
Писанина под настоящим именем в соц. сетях, уверен, многим еще аукнется.
Анонимность - это конкурентное преимущество ЮК. Здесь присутствуют адвокаты, судьи, специалисты крупных компаний, представители юридического научного сообщества. Те или иные вещи для многих неприемлемо будет продолжать обсуждать в существующем формате при ее утрате в силу ограничений, накладываемых общественным (в т.ч. профессиональным) статусом.
В общении же под никами есть свой плюс - это дает до определенного предела свободу от условностей (возраст, положение в обществе и пр.): здесь запросто известный политик может схлестнуться со вчерашним студентом, и не факт, что первый выйдет победителем.
Востребована и та, и другая форма общения. Лишите ЮК этого отличия - и рискуете растерять оставшихся пользователей, а новых не приобрести (т.к. альтернативная ниша уже насыщена раскрученными, удобными площадками).
Сообщение отредактировал Feanor: 16 May 2020 - 15:51
#24
Отправлено 16 May 2020 - 16:50
Здесь присутствуют адвокаты, судьи, специалисты крупных компаний, представители юридического научного сообщества.
они как раз не анонимны. Пастик - кто его не знает? Судья Галов?
здесь запросто известный политик может схлестнуться со вчерашним студентом,
тоже любите байку, что сюда Медведев заходил?
это дает до определенного предела свободу от условностей (возраст, положение в обществе и пр.):
да что вы говорите? В Разном только и меряются возрастом и "положением в обществе".
#25
Отправлено 16 May 2020 - 17:21
qwerty))),
Абсолютной анонимности здесь нет, большинство друг с другом давно перезнакомились, можно пробить по IP, кто-то в подписи персональные данные указал и т.п., но если познавать в сравнении с тем же Контактом, то общение анонимное в той или иной степени.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
