Сообщений в теме: 26

[korn]

Пожалуй, последую примеру коллег, и спрошу здесь.

Человек регистрируется на госуслугах, и внезапно узнает, что в личном кабинете размещена информация о том, что в ее отношение возбуждено два исполнительных производства. Удивляется, начинает выяснять. Оказывается, в другом субъекте живет полная тезка. Знакомая пишет письмо в местное УФССП:

При регистрации на сайте госуслуг обнаружила судебные задолженности на общую сумму 2 000 руб. в рамках дел 00000/00/00000 и 11111/11/11111 (скрин прилагаю). Поскольку я никогда не привлекалась к ответственности ни по каким административным и другим делам, считаю, что данные в моем личном кабинете отражены ошибочно. При проверке задолженности на сайте ФССП по своему территориальному органу (Санкт-Петербург) никакой задолженности за мной не числится. При этом, обнаружила, что в Рязанской области проживает моя полная тезка.

Прошу разобраться в ситуации и исправить ошибку, во избежание возникновения негативных для меня последствий в следствие некорректно внесенных данных.

Скан паспорта и СНИЛС прилагаю.

Получает ответ от начальника отдела:

Ответ на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном

Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ

 

На Ваше обращение ___ от _____г. сообщаем ВАм, что изменить что либо на сайте государственных услуг не предоставляется возможным в связи с окончанием указанных Вами исполнительных производств и исправить данные в оконченных ИП не входит в полномочия ФССП. Просим Вас предоставлять данные тогда, когда Исполнительные производства будут действующими и появяться в Вашем личном кабинете. Приносим извинения за предоставленные неудобства.

При этом, на сайте УФССП информации о том, что ИП прекращены нет (я не нашел).

Собственно, вопрос - что делать, и как с этим бороться?

Понятно, что обжаловать. Но, что обжаловать? По логике, это действие(?), но чье? Казалось бы некое действие пристава, но информация на госуслугах. Кроме того, возникает вопрос - а какие права и интересы человека затрагивает это, пусть будет действие?

Пробовал через написать через "досудебное обжалование" на ГУ, но там эта ситуация не предусмотрена (я не нашел).

Может у кого-то было что-то аналогичное.

 

Да, убедительная просьба, давайте обойдемся без обсуждения какие негативные последствия могу или не могут быть.

Сообщение отредактировал korn: 23 December 2021 - 22:12

[Ludmila]

Брательник сначала писал приставам. Когда эта хрень повторилась в очередной раз, накатал жалобу в ФССП на федеральном уровне. После второй или третьей жалобы на федеральном уровне приставы поимели неприятный разговор на этом самом федеральном уровне. Теперь, когда в очередной раз исполнительное производство возбуждают в отношении брата вместо его тёзки, он просто звонит приставам, и те быстро убирают информацию с госуслуг.

[NVV]

Человек регистрируется на госуслугах, и внезапно узнает, что в личном кабинете размещена информация о том, что в ее отношение возбуждено два исполнительных производства. Удивляется, начинает выяснять. Оказывается, в другом субъекте живет полная тезка.

Глава 5. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ
(НАДЗОР) ЗА ОБРАБОТКОЙ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НАСТОЯЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

Ст.ст. 13.11, 13.12, 13.14 КоАП РФ. Ст. 137 УК РФ.

[korn]

Брательник сначала писал приставам. Когда эта хрень повторилась в очередной раз, накатал жалобу в ФССП на федеральном уровне.

Я сразу вспомнил историю с твоим братом. Однако, насколько я понял, у него была иная ситуация, и левая информация была в открытом доступе. В случае с моей знакомой информации про ИП в её отношение на сайте питерского УФССП нет, она (информация) только в ее личном кабинете на госуслугах. 

 

Ст.ст. 13.11, 13.12, 13.14 КоАП РФ. Ст. 137 УК РФ.

На мой взгляд, все это, конечно, можно притянуть, но, исключительно цинично изнасиловав ту самую несчастную сову об ту самую модель Земного шара.

 

P.S. Да, каюсь, забыл. Исполняю ритуальное - вообще-то я и сам юрист, но специализируюсь на других вопросах, вот и решил здесь, на форуме, спросить. 

[Ludmila]

Однако, насколько я понял, у него была иная ситуация, и левая информация была в открытом доступе.

Нет. Информация там была везде. В открытых базах и на госуслугах - по милости приставов.

В теоретически закрытой базе МВД - по милости неизвестно кого, объединившего его в МВДшной базе с профессиональным домушником.

Вот в прошлом месяце опять на госуслугах увидел, что он якобы денег должен. Естественно, долги были двойника. Позвонил той приставше, которая постоянно его с двойником объединяет, и та часа через два всё удалила.

[NVV]

На мой взгляд

вообще-то я и сам юрист, но специализируюсь на других вопросах, вот и решил здесь, на форуме, спросить.

[Святослав]

NVV, предупреждение за нарушение п. 5.4 Правил. 

[нови4чок]

в личном кабинете размещена информация о том, что в ее отношение возбуждено два исполнительных производства

неделя-10 дней может висеть "устаревшая" информация, уж не знаю, как там взаимодействие организовано - у меня в этом году было 3 ИП (какие-то долги-недоимки прошлых лет), которые погашены были моментально, тут же письмо в ФССП о том, что "оплатил, прошу прекратить", дней через 15-20-25 приходил ответ, а потмо еще в течении недели-дней 10, информация с госуслуг исчезала

[Mex@]

Для понимания, Госуслуги - это монитор (телевизор), а ФССП это устройство, генерирующее и передающее сигнал (телевышка). Грех жаловаться на телевизор, если сигнал искажен.

Самый действенный вариант - оспаривание ненормативных актов СПИ в суде.

Развитие ошибки следующие: СПИ вынес постановление в отношении человека, который никак не может быть полным тезкой, как min. место рождения разное. Требование об оплате попало в ГИС государственных и муниципальных платежей, а оттуда в Госуслуги. Окончание ИП не аннулирует требование в ГИС и на Госуслугах. Только прекращение.

[Шмалекс]

Может у кого-то было что-то аналогичное.

У меня было недавно.

 

Жалоба на действия пристава в УФССП не помогла.

Приставы начали суетиться после направления жалобы в суд.

 

https://chelny-biz.ru/news/409615/

Сообщение отредактировал Шмалекс: 24 December 2021 - 11:28

[GVE]

левая информация была в открытом доступе. В случае с моей знакомой информации про ИП в её отношение на сайте питерского УФССП нет, она (информация) только в ее личном кабинете на госуслугах. 

Пан, вы забываете, что к информации на Госуслугах имеют доступ многие коммерческие организации начиная с банков.

[Horatio Nelson]

Пан, вы забываете, что к информации на Госуслугах имеют доступ многие коммерческие организации начиная с банков.

да у них своя база есть. Тем более, что база данных должников есть на сайте ФССП. 

Госуслуги это только инструмент взаимодействия граждан с органами и организациями. 

[GVE]

да у них своя база есть. Тем более, что база данных должников есть на сайте ФССП.  Госуслуги это только инструмент взаимодействия граждан с органами и организациями. 

Вопросов нет. Я о том, что Госуслуги не являются некой закрытой базой с ограниченым доступом. Поэтому размещение информации на сайте Госулсуг  вполне может рассматриваться как распространение недостоверной информации.

[Шмалекс]

Госуслуги это только инструмент взаимодействия граждан с органами и организациями. 

на госуслугах можно посмотреть о ходе исполнительного производства - какие запросы делались, произведенные действия и т.д.

Кроме того, по умолчанию все постановления ссп направляются через госуслуги, т.е. почтой РФ не направляют (по крайне мере ЮЛ). 

[Horatio Nelson]

Я о том, что Госуслуги не являются некой закрытой базой с ограниченым доступом.

они вообще не являются базой. База данных не на госуслугах, а в других местах. Так что требовать надо не у них.

 

на госуслугах можно посмотреть о ходе исполнительного производства - какие запросы делались, произведенные действия и т.д.

да, можно. Участнику исполнительного производства. Опять же производится обращение к конкретному ресурсу, то есть базе данных приставов. 

 

 

Кроме того, по умолчанию все постановления ссп направляются через госуслуги, т.е. почтой РФ не направляют (по крайне мере ЮЛ). 

если аккаунт госуслуг есть. Физлицам должны направлять почтой, по крайней мере тем, у кого нет аккаунта на Госуслугах.

Поэтому размещение информации на сайте Госулсуг  вполне может рассматриваться как распространение недостоверной информации.

нюанс в том, что в госуслугах размещают для конкретных лиц – граждан, которые там зарегистрированы и которые являются участниками соответствующих отношений.

[нови4чок]

на госуслугах можно посмотреть о ходе исполнительного производства - какие запросы делались, произведенные действия и т.д.

как? где такой функционал?

[Шмалекс]

Так что требовать надо не у них.

Данные забивает (подает) пристав. 

 

Как было у меня:

На сайте госуслуг появилась судебная задолженность.

ФИО, дата рождения, СНИЛС - моё. Место рождения, регистрация - не моё. Даже деньги с моего счета списали.

Направил жалобу в суд. До судебного заседания пристав изменил данные в базе и на сайте госуслуг ИП  исчезло. Но, через день(два) появилось снова, но вместо СНИЛС были мои паспортные данные.

После звонка приставу на следующий день ИП в отношении меня исчезло.

 

ИМХО, если пристав укажет данные (СНИЛС, паспорт) двойника, то и ИП  будет видно в личном кабинете госуслуг двойника. 

[Horatio Nelson]

Только данные об исполнительном производстве находятся в базе данных исполнительных производств. А госуслуги нужны, чтобы через них эта инфа доводилась до вас.

 

Так что данные сначала исчезли из базы (банка) данных исполнительных производств, а потом уже как производное из госуслуг.

 

на госуслугах можно посмотреть о ходе исполнительного производства - какие запросы делались, произведенные действия и т.д.

как? где такой функционал?

нажимайте разные кнопочки, найдете.

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 24 December 2021 - 18:26

[нови4чок]

нажимайте разные кнопочки, найдете.

если бы

 

 

 

Ваше заявление от 24.12.2021 № ....... рассмотрено. Информация о ходе исполнительного производства № .....-ИП не может быть предоставлена в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств. Для получения информации от судебного пристава предлагаем подать «Заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства».

[korn]

Всем спасибо!

 

У меня было недавно.  

 

Жалоба на действия пристава в УФССП не помогла.

Приставы начали суетиться после направления жалобы в суд.

Тут есть принципиальная разница - в Вашем кейсе деньги были реально ошибочно взысканы, в моем случае, взыскания не было, как нет и информации на сайте питерского УФССП, только в ее личном кабинете на ГУ, т.е., материального ущерба нет.

Кстати, нашел тут Определение ВС по аналогичной Вашей ситуации:

 Определение ВС.pdf   1.07МБ   38 скачиваний

 

Пан, вы забываете, что к информации на Госуслугах имеют доступ многие коммерческие организации начиная с банков.

Вопросов нет. Я о том, что Госуслуги не являются некой закрытой базой с ограниченым доступом. Поэтому размещение информации на сайте Госулсуг  вполне может рассматриваться как распространение недостоверной информации.

Вы имеете в виду легальный (!) доступ к информации в личном кабинете гражданина на ГУ? Насколько я понимаю, легального доступа к ЛК гражданина у третьих лиц нет, а в этом случае, нет и распространения какой-либо информации по смыслу ПП ВС РФ от 24.02.2005. № 3:

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

 

Пока решил тупо написать еще одну кляузу, уже на имя начальника УФССП по Рязанской области, единственное, придется таки поиздеваться над совой, и придумать какие-нито нарушения в части ПД, и/или распространение несоответствующих действительности сведений, поскольку, как-то сомневаюсь, что будет достаточным указание на нарушение душевного спокойствия гражданина.

Сообщение отредактировал korn: 25 December 2021 - 21:52

[Horatio Nelson]

А зачем вам просить убрать информацию именно из Госуслуг, а не с сайта ФССП? 

Тут правда стоит уточнить, что именно написано на сайте ФССП. 

[korn]

А зачем вам просить убрать информацию именно из Госуслуг, а не с сайта ФССП? 

Видимо, я криво объяснил (чавойта дает о себе знать), дано:

Пупкина Марь Иванна, 01.01.01. г.р. № 1 - проживает в Рязанской области;

Пупкина Марь Иванна, 01.01.01. г.р. № 2 - проживает в Санкт-Петербурге;

В отношение Марь Иванны № 1 есть несколько исполнительных производств, информация о которых размещена на сайте ГУФССП по Рязанской области;

В отношение Марь Иванны № 2 исполнительных производств нет, как нет и информации о них на сайте ГУФССП по Санкт-Петербургу, как нет и реальных взысканий;

В личном кабинете Марь Иванны № 2 на ГУ есть информация о двух исполнительных производствах со ссылкой на ГУФССП по Рязанской области.

Собственно, задача - удалить информацию о "левых" исполнительных производствах именно из личного кабинета Марь Иванны №2 на ГУ.

И именно тут у меня и возник затык, который, в первую очередь, связан с вопросом - какие именно права Марь Иванны № 2 нарушены в результате размещения информации в ее ЛК на ГУ?

Понятно, можно тупо написать - требуем убрать нах, но, профдеформация противится. 

Сообщение отредактировал korn: 25 December 2021 - 22:35

[Horatio Nelson]

Собственно, задача - удалить информацию о "левых" исполнительных производствах именно из личного кабинета Марь Иванны №2 на ГУ.

так может надо обращаться к техподдержке Госуслуг? 

[korn]

так может надо обращаться к техподдержке Госуслуг? 

Нет, во-первых, поскольку, как тут кто-то из коллег написал, изначально информация генерируется ФССП, и потом уже попадает на ГУ, то надлежащим ответчиком является именно ФССП, что подтверждается и позицией ВС РФ, выраженной в определении, которое я нашел.

Ну и во-вторых, достучаться до техподдержки ГУ, это отдельное недоступное мне (я честно пытался) колдунство.

[Horatio Nelson]

Нет, во-первых, поскольку, как тут кто-то из коллег написал, изначально информация генерируется ФССП

Как вы выше написали, на сайте ФССП никакой ошибки нет. Так что ошибка видимо при добавлении инфы в ЛК на госуслугах. Вероятно техническая. 

 

 

то надлежащим ответчиком является именно ФССП, что подтверждается и позицией ВС РФ, выраженной в определении, которое я нашел.

так в том деле деньги были взысканы. 

В смысле, что приставы взыскали деньги не с того человека. 

Но вообще я не знаю. Возможно это исчезнет потом само.