Сообщений в теме: 80

[alex max]

Ситуация с детскими вкладами Сбербанка многим известна, поэтому воздержусь от пересказа. У нас в Омске, суды откладывают рассмотрение данных дел на неопределенный срок по надуманным основаниям. Позиция судей такова: до разъяснения ситуации Президиумом ВС рассматривать не будем, т.к. непонятно по какой процентной ставке удовлетворять требования вкладчиков. Так же воздерживается от принятия какого-то решения и Областной суд. Кому знакома проблема расскажите как в других регионах с этим вопросом или может кому-то известно когда разродится Президиум ВС?

[Vitalik]

честно говоря, я даже не слышал об этом..
в чем проблемка?

одностороннее изменение процентной ставки?

[alex max]

одностороннее изменение процентной ставки?

Да, проблема в этом. Банк считает, что имел право менять процентную ставку по срочным вкладам, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения вплоть до принятия ч. 2 ГК, где наконец-то появилась ст. 838. Однако с такой точкой зрения не согласилась СК ВС, вынесшая определения в феврале 2003г. в пользу вкладчика. Но банк естественно не согласен, и надежда на Президиум, который должен расставить точки в этой проблеме и решить, с какого все же времени банк не мог снизить проц. ставку. Вот так.

[Vitalik]

alex max
как я понимаю, деньги были внесены еще году так в 94-95?

какой субъект?

[alex max]

Основная масса вкладов данного вида легла на 93-94 года, т.к. процентная ставка в это время была наиболее высокой, до 190% годовых. А вообще целевой вклад на детей появился еще в 1988 году, но тогда ставка была по-моему всего 4%. А так как минимальный срок вложения 10 лет, то Сбербанк начал хвататься за голову в 2003г. Несложно подсчитать какие сейчас суммы натекли у вкладчиков, если считать по 190 % годовых, даже с учетом деноминации.

какой субъект?

Субъект федерации - Омская область

[Александр Н]

В мае текущего года истекает 10 – летний срок хранения вклада, который я делал на имя сына в 1994 году под 190 % годовых в Сбербанке РФ.
Сейчас Сбербанк отказывает в выплате 190% годовых ссылаясь на то, что по Инструкции Сбербанка 1992 года операции по детскому целевому вкладу выполняются в порядке, установленном для вкладов до востребования и на позицию Конституционного Суда (Определение от 16 октября 2003 года № 372-О), указавшего, что поскольку упомянутой Инструкцией Сбербанка предусмотрено начисление как до востребования, это значит, что вкладчик согласился с правом Сбербанка изменять % ставку на такой вклад в одностороннем порядке.
Применением пункта 2 ст. 838 ГК РФ (банк вправе изменять размер % ставки по вкладам до востребования), банк, по мнению Конституционного Суда, права вкладчика не нарушил, т. к. в Сбербанке действовала соответствующая Инструкция.
По моему, КС вышел за пределы рассмотрения конституционности п. 2 ст. 838 ГК РФ.
Инструкция Сбербанка явно не является условием договора с вкладчиком. Договор заключался в виде выдачи Сберкнижки.
Правовая позиция судов общей юрисдикции по изменению % ставки Сбербанком по целевым детским вкладам в одностороннем порядке известна.
Есть ли судебные иски с положительными для вкладчиков решениями по детским вкладам 93-94 годов после данного Определения Конституционного Суда, не изменилась ли позиция судов общей юрисдикции?
Стоит ли нам обратится с иском к Сбербанку о взыскании % по первоначальной ставке 190% с учетом изложенного?
Или Конституционный Суд «поставил однозначно точку» в этих спорах вкладчиков со Сбербанком по детским целевым вкладам?
Подскажите, пожалуйста.

[alex max]

Давняя это история. Могу сказать, что "по закону" вкладчик прав, т.е. Вы вправе требовать сумму вклада с процентами,исходя из 190% годовых. Однако все мы ждем решения Президиума ВС, который поставит точку в этом деле. Когда ВС чего-нибудь родит только богу известно, все время откладывается и откладывается. (видимо торг со Сбербанком происходит)

[Доцент]

Александр Н
Позиция СОЮ по этому вопросу не одинакова. В некоторых регионах отказывают, в некоторых удовлетворяют. Например, по Саратовской области суды стопроцентно становятся на сторону вкладчиков, при этом так, что Сбер собирается закрывать там все свои отделения за нерентабельностью. (Где-то год назад было решение, которым суд признал незаконным снижение ставки в одностороннем порядке, и обязал начислять до конца срока по 190 %. К концу срока набегало около 123 лямов деревянных. Сбер был в шоке и предлагал мировую на 20 лямах. Чем закончилось - не знаю).

[Chiko]

123 лямов деревянных. Сбер был в шоке и предлагал мировую на 20 лямах

неденоминированных?

[Александр Н]

Да.По условиям этого вклада проценты начисляются на проценты.И если положил сумму более менее .через 10 лет набегает неск.млн

[Доцент]

Chiko
деноминированных...

Александр Н

Да.По условиям этого вклада проценты начисляются на проценты.И если положил сумму более менее .через 10 лет набегает неск.млн

Вот оно и набежало. Народ в саратовском Сбере вешается....

[alex max]

Доцент

Например, по Саратовской области суды стопроцентно становятся на сторону вкладчиков, при этом так, что Сбер собирается закрывать там все свои отделения за нерентабельностью.

А что, если закроют отделения в Саратове, то и исполнять обязательства по тем же детским целевым им в Саратове не придется?

[Доцент]

alex max
В Саратове ИМХО только филиал Сбера, предъявят к головной организации (ИМХО в Самаре)...

[Chiko]

Доцент

ИМХО в Самаре)...

истинно так - Поволжский банк

[alex max]

Господа, а разве Головная организация это не ОАО АК Сбербанк, Иск то к нему в лице конкретного отделения, или я ошибаюсь?

[alex max]

Господа, сегодня узнал, что в удовлетворении требований по детским вкладам, исходя из максимальной ставки, будет отказано, вроде ВС уже решил всех вкладчиков обломать,
Плиз, у кого появиться решение Президиума по этому вопросу скиньте

[Bishop]

А что, если закроют отделения в Саратове, то и исполнять обязательства по тем же детским целевым им в Саратове не придется?

По обязательствам сбербанка ещё и государство отвечает

[alex max]

По обязательствам сбербанка ещё и государство отвечает

Это почему?