украинская коллега написала очень неплохой вводный курс в корпоративное право Великобритании.
автор: Кибенко Е.Р.
"Корпоративное право Великобритании. Законодательство.Прецеденты.Комментарии".
издательство: "ЮСТIНIАН"(2003).
читаю с удовольствием. хотя кое-где язык автора находится под явным влиянием английского))))
ознакомиться стоит.
|
|
||
|
|
|
|
РЕКОМЕНДУЮ КНИЖКУ
Автор
-HuliganP-
, 07 Apr 2004 13:37
Сообщений в теме: 204
#3
-HuliganP-
Отправлено 07 April 2004 - 13:43
Юзверь нет..на русском... ))) Вот на столе лежит.. читаю)
#4
-Дохтур-
Отправлено 07 April 2004 - 13:58
HuliganP
надеюся у тя хотя бы часть тиража есть, ну хотябы 2 экз....один для меня то есть..
надеюся у тя хотя бы часть тиража есть, ну хотябы 2 экз....один для меня то есть..
#6
-HuliganP-
Отправлено 07 April 2004 - 14:09
Jur Subject намёк поняла))) увы.. у меня только один экземпляр)))
#7
Отправлено 07 April 2004 - 14:24
HuliganP
понимаю, что идея бредовая, но может выложишь её здесь?
понимаю, что идея бредовая, но может выложишь её здесь?
#8
-Дохтур-
Отправлено 07 April 2004 - 14:25
HuliganP тады как самиздат в 70-х из рук в руки передавать нада
#9
-HuliganP-
Отправлено 07 April 2004 - 14:53
Anastassia выложить здесь?))) сидеть и сканировать текст?))) нет..нереально... Не выложу я её здесь) Она в сетевую карту никак не пролезет
#10
Отправлено 07 April 2004 - 15:53
HuliganP
ну я ж и говорю, что предложение было в порядке бреда
просто тоже почитать хочется
ну я ж и говорю, что предложение было в порядке бреда
просто тоже почитать хочется
#11
-HuliganP-
Отправлено 21 April 2004 - 11:56
ну так шо? книжку кто-нить нашел уже? Вообще она была и в библио-глобусе и даже на заказ через инет...
(отченно настоятельно рекомендую, в т.ч. после начала чтения новой книжки.. тож про британскую корпоративку...тока "родной"))).. Почему так настоятельно рекомендую? Если учесть, что наше корпоративное законодательство в основном беззастенчиво теретыривалось с англо-саксонского (с редкими элементами чего-то а ля романо-германского) + плохого качества перевод... - книжки дают возможность разобраться в технической природе)))))) легальной дури... )
короче ОЧЕНЬ полезное чтиво) (и интересное.. + много цитат из судебных решений).
(отченно настоятельно рекомендую, в т.ч. после начала чтения новой книжки.. тож про британскую корпоративку...тока "родной"))).. Почему так настоятельно рекомендую? Если учесть, что наше корпоративное законодательство в основном беззастенчиво теретыривалось с англо-саксонского (с редкими элементами чего-то а ля романо-германского) + плохого качества перевод... - книжки дают возможность разобраться в технической природе)))))) легальной дури... )
короче ОЧЕНЬ полезное чтиво) (и интересное.. + много цитат из судебных решений).
#13
-Гость-Счетовод-
Отправлено 21 April 2004 - 12:10
Она и есть в Библио-глобусе.
HP, а это что такое не знаете? На Оzоне нашел.
Акционерное законодательство Англии и России. Сравнительно-правовой анализ
Ю. В. Петровичева
В монографии впервые в российской юридической литературе дается сравнительно-правовой анализ английского законодательства о компаниях и практики его применения судами Англии и российского законодательства об акционерных обществах. Данное сравнение представляет большой практический интерес для российских и английских фирм (корпораций), участвующих в развитии торгово-промышленных отношений между Россией и Англией, в активизации инвестиционной деятельности английских предпринимателей в России.
HP, а это что такое не знаете? На Оzоне нашел.
Акционерное законодательство Англии и России. Сравнительно-правовой анализ
Ю. В. Петровичева
В монографии впервые в российской юридической литературе дается сравнительно-правовой анализ английского законодательства о компаниях и практики его применения судами Англии и российского законодательства об акционерных обществах. Данное сравнение представляет большой практический интерес для российских и английских фирм (корпораций), участвующих в развитии торгово-промышленных отношений между Россией и Англией, в активизации инвестиционной деятельности английских предпринимателей в России.
#14
-HuliganP-
Отправлено 21 April 2004 - 12:15
ув.тов. Счетовод)) а вот этого еще не видела.. Пожалуй, закажу (если есть на озоне)... прочту - а там рецу выложу))...
А еще, скажу я вам, что в самой Великобритании в книжных магазинах литры по корпоративке катастрофически мало..((((((..
но в рекомендуемой книжке масса ссылок на корпоративные ресурсы в сети... )))))
А еще, скажу я вам, что в самой Великобритании в книжных магазинах литры по корпоративке катастрофически мало..((((((..
но в рекомендуемой книжке масса ссылок на корпоративные ресурсы в сети... )))))
#15
-HuliganP-
Отправлено 21 April 2004 - 12:19
хмм... посмотрела на Озоне... Что-то мне подсказывает, что книжка ента устарела ужо... У нех там корпоративная реформа идёт.... Но я всё равно закажу))).. посмотрим, что получится...
#18
Отправлено 23 April 2004 - 14:51
прочитал...
ИМХО - данная книжка
Все неплоха систематизиравано.
Но главное: нет ни объяснений пачиму так или иначе, толкований, и проч.
Чему там радаваца?
ИМХО - данная книжка
есть просто хорошее справочное пособие по праву англии.Корпоративное право Великобритании. Законодательство.Прецеденты.Комментарии".
Все неплоха систематизиравано.
Но главное: нет ни объяснений пачиму так или иначе, толкований, и проч.
Чему там радаваца?
#19
-SiRus-
Отправлено 23 April 2004 - 16:12
HuliganP
Где бы ее еще взять?...очень неплохой вводный курс в корпоративное право Великобритании
#20
-HuliganP-
Отправлено 23 April 2004 - 19:07
Абсурдность
хмм.. странно. Мне так не показалось... Там достаточно объяснений, что , почему, от чего. Во всяком случае, мне енто как раз понятно) Мож... потому шо в школе хорошо училась ))) не всё еще позабыла.. да и мадам Крашенинникова отченно сильно в голову вбивала.. знания))) насмерть.. под страхом смерти)))))))..Серьёзно.. там достаточно объяснений..Больше вроде как и не надо. Кстати. в то книжке, которую я из ЮКей привезла.. немногим больше из истории .. отражено, правда гораздо больше всяких нюансов финансовых + контроль + санкции за нарушение того или иного))) Её я тож щас читаю..))
SiRus в Библиоглобусе есть... И еще в деловую (ныне = библиосфера на пролетарке , тел. 270-52-17) должны были завезти...
есть просто хорошее справочное пособие по праву англии.
Все неплоха систематизиравано.
Но главное: нет ни объяснений пачиму так или иначе, толкований, и проч.
хмм.. странно. Мне так не показалось... Там достаточно объяснений, что , почему, от чего. Во всяком случае, мне енто как раз понятно
) Мож... потому шо в школе хорошо училась ))) не всё еще позабыла.. да и мадам Крашенинникова отченно сильно в голову вбивала.. знания))) насмерть.. под страхом смерти)))))))..Серьёзно.. там достаточно объяснений..Больше вроде как и не надо. Кстати. в то книжке, которую я из ЮКей привезла.. немногим больше из истории .. отражено, правда гораздо больше всяких нюансов финансовых + контроль + санкции за нарушение того или иного))) Её я тож щас читаю..)) SiRus в Библиоглобусе есть... И еще в деловую (ныне = библиосфера на пролетарке , тел. 270-52-17) должны были завезти...
#21
Отправлено 27 April 2004 - 12:16
HuliganP вазмем например, мадам, что автор пишет аб уставном капитале...
детально аписываица классификация УК, мнение некатарых судей, что нельзя дать унитарное опредиление и т.п.
А хде обяснение природы УК?
хде практика по спорам ис УК? (ибо имена ана паказывает смысл и значение даннай категории)
и многое другое?
Мое почтение
детально аписываица классификация УК, мнение некатарых судей, что нельзя дать унитарное опредиление и т.п.
А хде обяснение природы УК?
хде практика по спорам ис УК? (ибо имена ана паказывает смысл и значение даннай категории)
и многое другое?
Мое почтение
#22
-SiRus-
Отправлено 27 April 2004 - 13:38
HuliganP
А есть ли смысл ее покупать... так для самообразования?.. Я бы почитал выборочно.. еслиб усмотрел что-то для работы нужное то купил бы.. А так.. специально ездить... искать.. ломы... У тебя эта книжка есть?.. Дай почитать...в Библиоглобусе есть...
#23
-HuliganP-
Отправлено 29 April 2004 - 13:23
SiRus ок..дам не вопрос. Тока не заныкай, плиз.. Мне она для работы и последующей учёбы нужна)..
Абсурдность ))хм..не знаю.. а ты на ссылки в тексте не смотришь? дела-то указаны... В сети они есть вообще-то)) если поискать..ну, не знаю.. Видать, тебе не нужно слишком.. так что ты и не видишь того, шо мне заметно)))))... Или читаешь всё же как-то странно))) отченно отрывочно подряд, а не в совокупности)..Короче я с тобой не согласна.., но это и вправду субъективно).. Так что вот...
Кстати, доставили мне вторую книжку, которая а ля сопоставительная... Хм... ну. что сказать, российский элемент там на уровне младшей ясельной подгруппы. Британский элемент))хехе.. гораздо хуже , чем у Кибенко, но не покидает ощусчение. что обе дамочки "тырили" с одной и той же английской книжки))) Так как я английские книжки по тематике покупаю достаточно регулярно, - не исключаю, что откопаю то предисловие и вводную часть))) той самой книжки, которая первоисточник...)))...
но это тож субъективное впечатление...
Замечание по Кибенке , - редактор отвратительный. Масса ошибок. В одном месте пропущена частица "не", что полностью меняет смысл предложения.. И если не знать того, как оно на самом деле - можно отченно сильно облажаться... на практике. Мдя...
но! в любом случае, если сравнить ту же Кибенку))).. с тем, что было опубликовано по этой тематике до... - спасибо большое человечку..за такой замечательный (всё же) вводный ликбез...
)
Абсурдность ))хм..не знаю.. а ты на ссылки в тексте не смотришь? дела-то указаны... В сети они есть вообще-то)) если поискать..ну, не знаю.. Видать, тебе не нужно слишком.. так что ты и не видишь того, шо мне заметно)))))... Или читаешь всё же как-то странно))) отченно отрывочно подряд, а не в совокупности)..Короче я с тобой не согласна.., но это и вправду субъективно).. Так что вот...
Кстати, доставили мне вторую книжку, которая а ля сопоставительная... Хм... ну. что сказать, российский элемент там на уровне младшей ясельной подгруппы. Британский элемент))хехе.. гораздо хуже , чем у Кибенко, но не покидает ощусчение. что обе дамочки "тырили" с одной и той же английской книжки))) Так как я английские книжки по тематике покупаю достаточно регулярно, - не исключаю, что откопаю то предисловие и вводную часть))) той самой книжки, которая первоисточник...)))...
но это тож субъективное впечатление...
Замечание по Кибенке , - редактор отвратительный. Масса ошибок. В одном месте пропущена частица "не", что полностью меняет смысл предложения.. И если не знать того, как оно на самом деле - можно отченно сильно облажаться... на практике. Мдя...
но! в любом случае, если сравнить ту же Кибенку))).. с тем, что было опубликовано по этой тематике до... - спасибо большое человечку..за такой замечательный (всё же) вводный ликбез...
)
#24
Отправлено 29 April 2004 - 17:22
HuliganP гаспажа, не кажица тибе что вот эта
не есть атвет на маи канструктивные замичания, а есть критика автора этих замечаний?
(эта так к слову)
ачевидна так и есть. Я прачитал эти книшки - абыкнавеные справачные пасобия.
в качистве альтернативы магу привести работу Сырадоевай "Акционернае права США и России" - так там на парядок работа выше (хотя и это не верх качества)
Мое почтение
тебе не нужно слишком
что ты и не видишь
Или читаешь всё же как-то странно
отченно
отрывочно
подряд, а не в совокупности
не есть атвет на маи канструктивные замичания, а есть критика автора этих замечаний?
(эта так к слову)
что обе дамочки "тырили" с одной и той же английской книжки)
ачевидна так и есть. Я прачитал эти книшки - абыкнавеные справачные пасобия.
в качистве альтернативы магу привести работу Сырадоевай "Акционернае права США и России" - так там на парядок работа выше (хотя и это не верх качества)
Мое почтение
#25
-HuliganP-
Отправлено 30 April 2004 - 11:31
Абсурдность ну-с.. ежели разбираться)) то окромя конкретной практики)) всё в нашей работе - суть справочное пособие))))...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
