Сообщений в теме: 40

[Юзверь]

Значитца есть управляющая организация которая управляет ОАО.
Договор с ней заключен Председателем СД.
Как мне кажеца что подписывать ежемесячные акты вправе Председатель СД, либо иное лицо им уполномоченное.
Как вы считаете коллеги?

[bslava]

Как мне кажеца что подписывать ежемесячные акты вправе Председатель СД, либо иное лицо им уполномоченное.

считаю что да! у меня была такая практика!!!

[Alxhom]

Ну у нас договором было предусмотрено, что от управляемой подписывает акты Председатель СД или иное уполномоченное СД лицо...

[bslava]

Ну у нас договором было предусмотрено, что от управляемой подписывает акты Председатель СД или иное уполномоченное СД лицо...

Да ! а кому еще их подписывать!!?

[KSV]

Юзверь ты наверное прав.

[Юзверь]

Alxhom

Ну у нас договором было предусмотрено, что от управляемой подписывает акты Председатель СД или иное уполномоченное СД лицо...

Насколько я понимаю, договор не может устанавливать компетенцию представителя управляемого общества.

[Юзверь]

KSV

Вопрос не в правоте, а законодательном обосновании. Необходимо ли Председателя СД наделять такими полномочиями в уставе, на решении ОСА, или нет?

[Alxhom]

Насколько я понимаю, договор не может устанавливать компетенцию представителя управляемого общества.

Условия утвердили акционеры... почему нет?
С другой стороны конечно да, СД кого-либо уполномочить на совершение сделок не может, но опять же, у нас по Уставу в компетенцию ОСА входило утверждение условий - оно и утвердило...

[KSV]

Юзверь Передача полномочий ЕИО управляющей компании принадлежит ОСА, так?
Так!
Значит на ОСА можно уполномочить ПСД принимать акты вополненных работ, но с тем расчетом, что бы он их обязательно доводил на ГОСА....
НО!
У меня попутно возник вопрос, а на кой ляд такая схема???
Как часто "управляющий" собирается отчитываться?
Если раз в год, на ОСА, тогда в рамках ОСА ПСД акты и будт подписывать, только, навреное не акты, а отчет...

РАССУЖДАЮ

[Юзверь]

Седов

На каком основании, по доверенности?

п. 3 ст. 69 ФЗ "Об АО" Без доверенности

На мой взгляд, уполномочить какое-либо лицо на срвершение указанного действия может только сама УО, у ПСД такого права нет (при отсутствии соответствующей доверенности).

Опять же п. 3 ст. 69

Если Вас смущает одинаковая подпись от имени двух лиц, выдайте доверенность или в АО или в УО.

Одинаковая подпись меня не смущает

[Юзверь]

Alxhom

Условия утвердили акционеры... почему нет?

Это меняет дело, в данном случае председателя СД получается уполномочивает ОСА.

KSV
Целесообразность не обсуждается

Акты подписываются ежемесячно
Добавлено @ 15:54
Седов

Как мне представляется, закон, в данном случае оговаривает возможность подписания ПСД только самой сделки по передаче управления (почему я и спросил про доверенность), но никак ни совершение каких-либо иных действий, даже в рамках этого договора.

Я тоже к этому склоняюсь, что прямого указания недостаточно, поэтому и спрашиваю

Необходимо ли Председателя СД наделять такими полномочиями в уставе, на решении ОСА

[KSV]

Юзверь

KSV
Целесообразность не обсуждается

Таки я не о целесообразности, а вообще, О НЕОБХОДИМОСТИ огороды городить.

Если образно, то Управляющий= ЕИО. ЕИО отчитывается перед Обществом раз в год. ВСЕ!
Простите некоторую некорректность в формулировках.

[ToniQ]

Вопрос по теме:
первый раз столкнулась в работе с таким институтом как УО, скажите, если договор подписывает Гендир УО, какую они должны ставить печать, Общества с которым заключаем договор или УО?

[KSV]

ToniQ в поиск...

[Юзверь]

Седов

А я Вам уже ответил. На мой взгляд, это невозможно в силу того, что представлять интересы общества без доверенности может только ЕИО.

Ага, и тут возникает спор о применении к такому случаю п. 3 ст. 182 ГК, что исключает такую возможность

[Юзверь]

KSV
Видишь ли друк, для целей налогообложения, необходимо подтверждать понесенные расходы, так вот акты и будут являться таким подтверждением.


Добавлено @ 16:09
Седов

Вопрос обсуждали, но насколько мне помниться это касалось генерального директора физического лица. Мне кажется эта ситуация отличается от рассматриваемой.

[KSV]

KSV
Видишь ли друк, для целей налогообложения, необходимо подтверждать понесенные расходы, так вот акты и будут являться таким подтверждением.

Коля, дело в том, что я откровенно не понимаю необходимости подписывать акты раз в месяц. И раз ФНС не понимает, сути и разницы между ДУ и управляющим, то, согласен, лучше написать акты, вместо отчета ЕИО перед ОСА...
В остальном я тебя понял.

[SVR]

лучше написать акты, вместо отчета ЕИО перед ОСА...

KSV
хм, ежели я не путаю у нас там всплывает еще и вопрос НДСа ...
наши бухи например уверены, что при услугах без акта приемки-передачи они не могут принять или выставить счет фактуру, так как у них нет дока подтверждающего реализацию....

[KSV]

наши бухи например уверены, что при услугах без акта приемки-передачи

SVR это не бухи, это наложка...

[SVR]

KSV ну дык я о том же. Наложка уверена в том что должен быть акт. Бухи не любят ссорится с наложкой... юристы любят ссорится с наложкой по крайней мере если им больше нечем заняться

Хм, блин, огорошило тут меня мыслию:

Есть ЗАО
акционеры - "А"; "Б", "В", и т.д (есно юрики) ... а теперь прикол -
ЗАО становиться УО в собственных акционерах... вопрос на засыпку - кто представляет акционеров на ОСА УО?
и как выглядит протокол...

Здесь такую красивую прембулу писать надо

Сообщение отредактировал SVR: 03 March 2005 - 18:56