|
||
|
Захват ит противодействие
#1
Отправлено 07 May 2005 - 12:20
В СПК объявлено банктротом и введено КП. Но СПК 1 продало акции (Акции не зарег) другому СПК 2, а то СПК 2 дальше и на последнем акционере ООО (ничтожном) есть решение третейского суда о признании права собственности за ООО. Решение не оспорено и не отменено, т.е. в законной силе.
АКиии зарегины 20 апреля с.г. и реестр акциоенров передан независимому геристратору .Тот в свою очередь в реестре имеет акционером ООО по решению суда.
Сейчас КУ из СПК 1 полагая илим делая вид (что скорей всего) собирает ВОСА и снимает нашего дира ЗАО, назначает своего и проводит захват предприятия и управления. Выставлено ЧОП на вороотах, вскрыты все сейфы и изъяты доки и касса.
Ребята действуют на коррупционных связях и поэтому менты и прокурор дездействуют.Глава района "как прокурор", т.к. у КУ в подельниках зам.главы по сельскому хозяйству.
Короче 4 дня мы в лузерах, но все незаконное документируется и составляются акты, извещаютс яорганы заявлениями и т.д. Все что можно сделать по закону мы делаем.
Акции увели еще дальше в УК нашщей ООО (сейчас ждем регисьрации изменений в Устав).
Скажите, что можно сделать ,ч тобы КУ не досталось наше прибыльное ЗАО или имущество ЗАО.Акции он уже и так не полдучит.
Спасибо.
#2
Отправлено 08 May 2005 - 13:58
непоал....ч тобы КУ не досталось наше прибыльное ЗАО или имущество ЗАО
СПК объявлено банктротом и введено КП
но!!!!КУ из СПК 1 полагая илим делая вид (что скорей всего) собирает ВОСА
ничо не поал... если акции незарегины то с какого перепугу есть решение суда? к таму ж третейскава?.. а если есть решение суда то почему акцианером являеца спк?СПК 1 продало акции (Акции не зарег) другому СПК 2, а то СПК 2 дальше и на последнем акционере ООО (ничтожном) есть решение третейского суда о признании права собственности за ООО
вощем развели вас как.... хехе...
и чо? у менеджемента не было ни адной акции?
попытаца обакционерить оао... получить надним контроль и вернуть акции спк через преимущественное право... врядли но рассмотреть стоит...Скажите, что можно сделать
про имущество - выводить нахик... таким же образом: на кучу разных покупателей через кучу всяких прокладок и с кучей любых решений суда... хошь тавож третейскава...
и никакой стратегии еще? при реально креативной стратегии врагов?4 дня мы в лузерах,
выкладывай сюда конкретику - бум накидывать идеи
#3
Отправлено 11 May 2005 - 01:20
мда... де жа вютакие вот бангктротства криминальные в Волгограсдкой области в селе происходят
я тоже не поняла, что за спор был... "договорной" что ли? и что за решение?СПК 1 продало акции (Акции не зарег) другому СПК 2, а то СПК 2 дальше и на последнем акционере ООО (ничтожном) есть решение третейского суда о признании права собственности за ООО
ничо не поал... если акции незарегины то с какого перепугу есть решение суда? к таму ж третейскава?.. а если есть решение суда то почему акцианером являеца спк?
#4
Отправлено 11 May 2005 - 11:48
1. конкурсный управляющий вправе
отстранить ЕИО.
2. ООО не является собственником акций.
так что не вижу у вас никаких козырей при отсутствии адм. ресурса.
#5
Отправлено 11 May 2005 - 16:32
особенно понравилось про решения третейского суда по ПС на незарегиные акции... красавчики...
#6
Отправлено 14 May 2005 - 19:43
Фактура такова: выпуск БЫЛ незарегин в 2003 году когда было третейское разбирательство.Но по Постан.КС № 6-П было признано право собственности за ПОСЛЕДНИМ покупателем в качестве добростовестного покупателя .так как он не знал и добросовестно заблуждался относительно наличия права собственности на акции у продавца (продавец ООО ныне ликвидирован). Решение было вынесено до регистрации отчета и банкротства акционера СПК1, где сейчас КУ.
Главное, ЧТО ПОСЛЕДНЕГО покупателя (с решением) признал спец.регистратор и внес в реестр акционеров.
У захватчиков стратегия есть, но расчитанная на коррупционную поддержку районных и областных властей. Прокурор тоже вроде выжидает (видно получил команду).
Они взяли под охрану здание конторы с документами общества.
Закидывают правоохранительные органы заявлениями о проведении проверок моей деятельности по передаче реестра акциоонеров спец. регистратору и по продаже незарегиных акций.
Трудовой коллектив на контакт с ними не идет. проводят собрания.
Я зарегил недавно выпуск и отчет , а потом передал реестр спецу.
Я вкинул жалобу с АС об отстранении КУ за ненадлежащее исполнение обязанностей и неправомерные действия при банкротстве. В овсе органы идет КАЖДЫЙ день по одному-два заявления с приложением актов о незаконных действиях захватчиков.
Млин, коррупция может свести на нет все юридически правильные действия, и я не удивлюсь!
Спасибо за отклики.
#7
Отправлено 14 May 2005 - 20:08
после этого, простите, дисенсуса, не понимаю о какомФактура такова: выпуск БЫЛ незарегин в 2003 году когда было третейское разбирательство.Но по Постан.КС № 6-П было признано право собственности за ПОСЛЕДНИМ покупателем в качестве добростовестного покупателя .так как он не знал и добросовестно заблуждался относительно наличия права собственности на акции у продавца (продавец ООО ныне ликвидирован).
можно вести речь....юридически правильные действия
прошу меня извинить, но не могу удержаться что б не сказать - глупость не имеющая абсолютно никакого отношения к праву как с одной так и с другой (по всей видимости) стороны...
при чем здесь постановление 6-П когда не было в природе даже объекта на который можно было бы признать хоть какое то завалящее право...
ну а дальше ....
#8
Отправлено 15 May 2005 - 01:36
То ,что действия на ТОЙ фактуре правильные-нет сомнений не только у меня как начинающего в корпоративке юриста, но и юристов со стажем в этом деле из больших городов.
Действия придурков, которые пошли на захват с тухлыми козырями-это дурость, которая может выгореть только если моя стоорона отступит и опустит руки. Однако ,с нашими доками (пусть малость ущербными, но других то нет!) любой суд будет на нашей стороне!
Аргументы:сделки по продаже акций без госрега хоть и ничтожны, но не признаны СУДОМ и нашим противником таковыми и поэтому им надо пройти этот путь.Раз. Второе. Решение третейского суда о признании права собственности на акции за добросовестным приобретателем ООО "А" находится в законной силе , никем не оспорено и не обжаловано в срок 1 месяц (см. АПК). Следовательно, акционер ООО "А".Он же находится в реестре у спеца. Это два. Три. Самозахват-это перступные действия, безнаказанность которых возможна Только при поддержке коррумпированного чиновника (пока). Это сроко закончится. Три.
Самый беглый анализ говорит о том, что в правовом поле ситуацию захватчикам не решиить и он пошел на крайние меры.
Я не прав?
#9
Отправлено 15 May 2005 - 22:21
Неуверен.Все что можно сделать по закону мы делаем.
Неуверен.в правовом поле ситуацию захватчикам не решиить
А вообще Вы видимо плохо себе представляете способы захвата/антизахвата предприятий... Хотя и Ваши "захватчики" тоже.
Вам нужна команда, которая должна быть реально дееспособной. Если у Вас на это есть средства, то лучше не скупится... Очень много примеров захвата, особенно среди старых директоров-хозяйственников, которые так и не смогли отвоевать предприятие назад, хотя у них были все шансы.
#10
Отправлено 16 May 2005 - 01:29
А Вы нам так и не пояснили, что был за спор... и почему Вы считаете, что это решение обязательно для всехРешение третейского суда о признании права собственности на акции за добросовестным приобретателем ООО "А" находится в законной силе , никем не оспорено и не обжаловано в срок 1 месяц (см. АПК).
#11
Отправлено 16 May 2005 - 10:26
А вы разве участвуете в деле о банкротстве?Я вкинул жалобу с АС об отстранении КУ за ненадлежащее исполнение обязанностей и неправомерные действия при банкротстве.
А СПК было строной по тому делу?Решение третейского суда о признании права собственности на акции за добросовестным приобретателем ООО "А" находится в законной силе , никем не оспорено и не обжаловано в срок 1 месяц (см. АПК).
#12
Отправлено 16 May 2005 - 11:53
автоиск... но целиком и полностью психологический: никакой преюдиции... никакого права... но за то вопрошавший весьма реально подсел на это решениечто был за спор...
#13
Отправлено 16 May 2005 - 12:42
да...Я не прав?
не знаю что вы там в суды носите и на что именно надеетесь НО вы задали вопрос про ПРАВО и я вам отвечал и вопрос мой следовал из того что ни один НОРМАЛЬНЫЙ и не заряженный суд ИМХО не сможет признать право собственнолсти но то чего нет в природе....
необходимость признания ничтожной
оставте для студентов которые еще могут забыть что нет необходимости добиваться признания сделки ничтожной хотя ВАСя это и санкционеировал...таковые сделки не пораждают никаких правовых последствий (кроме разве что последствий их недействительности) с момента их совершения...сделки по продаже акций без госрега хоть и ничтожны, но не признаны СУДОМ и нашим противником таковыми и поэтому им надо пройти этот путь.
Посему не может иметь никакой силы судебный акт признавший за кем то право смобственности на то чего не существует... а вы я гляжу шибко надеетесь именно на него...
таким образом к чему эти ваши вопросы типа
Я не прав
#14
Отправлено 16 May 2005 - 18:23
МАксим: Вы правы ,автоиск.А что подсел, так чеб не подсесть если есть решение, да еще и в законной силе. Или кто то знает отличный от АПК порядок признания решения незаконным?Поделитесь, плз.
Легал Иглу: Должник - лицо в деле о банкротстве. На примет суд ,исправим насколько это возможно.
СПК стороной по делу не было. Стороны по делу были: ООО1 -продавец и ООО2- покупатель. Третье лицо - эмитент.Все.
Насчет законности принятия акта комментарии излишни.А вот насчет законности сейчас ,я считаю возможность оспаривать утрачена.
Али нет?
#15
Отправлено 16 May 2005 - 18:42
Так кто жалобу на КУ подпишет, даже если она обоснованная?Должник - лицо в деле о банкротстве. На примет суд ,исправим насколько это возможно.
Решение третейского суда обязательно только для сторон третейского соглашения. У СПК нет необходимости оспаривать это решение.Стороны по делу были: ООО1 -продавец и ООО2- покупатель. Третье лицо - эмитент.Все.
Насчет законности принятия акта комментарии излишни.А вот насчет законности сейчас ,я считаю возможность оспаривать утрачена.
СПК просто знает, что оно учредитель ЗАО, акции никому продать не могло, поскольку они не зарегистрированы. И плевать ему на ваш третейский суд, отчет об итогах выпуска и независимого регистратора.
Добавлено @ 15:47
А почему вы не зарегили акции по 174-ФЗ?
#16
Отправлено 16 May 2005 - 19:14
Legal EagleРешение третейского суда обязательно только для сторон третейского соглашения. У СПК нет необходимости оспаривать это решение.
СПК просто знает, что оно учредитель ЗАО, акции никому продать не могло, поскольку они не зарегистрированы. И плевать ему на ваш третейский суд, отчет об итогах выпуска и независимого регистратора.
да какая разница ежели
третейский, не третейский, законный не законныйвопрос "Я не прав?" как раз задан исходя из практического судебного опыта в Арбитражном суде ВО. Или Вы не знаете , что в России суд не есть справедливость, не есть закон, при определенных обстоятельствах (которые кстати сложились и в этом деле).
#17
Отправлено 16 May 2005 - 19:20
А по поводу третейского решения-правда я и забыл, что обязательно для сторон. Кстати, не знаете в каком НПА это записано?
Добавлено @ 16:23
Лигал Игл: а может в арбитраж подать на выдачу испол лсита по решению трет.суда?
#18
Отправлено 16 May 2005 - 19:25
по решению о признании права... исп. лист? ... хотя в ВлО и не то возможноЛигал Игл: а может в арбитраж подать на выдачу испол лсита по решению трет.суда?
#19
Отправлено 16 May 2005 - 19:50
#20
Отправлено 16 May 2005 - 20:19
А может подать в АС иск о призании права собственности на акции где приложить решение третейского и документы подтверждающие оплату и .... ну документы короче.
вопрос в том, кто ответчик ,тк спор о праве есть в наличии. Ответчик наверное СПК? Не сторона же третейского , она не использовала свою возможность обжалования.
Спасибо за ответы.
#21
Отправлено 17 May 2005 - 00:58
#22
Отправлено 17 May 2005 - 01:08
Что то я утратила нить... теперь Вы уже хотите оспорить решение ТС?что можно сделать с решением ТС, как его можно ... оспорить
#23
Отправлено 17 May 2005 - 19:22
Спасибо за ЛЮБОЙ ответ.
Сообщение отредактировал CompanyLaw: 17 May 2005 - 19:25
#24
Отправлено 17 May 2005 - 19:26
так эта... чото тока шо заметил...как то надо найти способ закрепить решение трет. суда, вернее право собственности за последним акционером
ничо не понимаю... уже клубок какойто из энтих нитей... нука сначала начни...в реестре имеет акционером ООО по решению суда
#25
Отправлено 17 May 2005 - 21:24
И вот ждемс!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных