Сообщений в теме: 767

[Pastic]

а вот еще вопросик по семейному...
-----Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью..
+++а с какого момента считать имущество нажитым... сразу после ЗАКСа или есть какой-то срок когда приобретенное имущество считается собственностью одного из супругов.

С момента регистрации брака.

пример: расписались в 2001г 10 мая, 2 июня получил муж деньги за проданную квартиру(принадлежавшую ему до брака) и 30 июня купили квартиру в другом городе. На данный момент семья на стадии развода кому принадлежит квартира если со стороны жены деньги на квартиру не были внесены (она работает).

Он никогда не докажет, что купил квартиру именно на те деньги, которые получил от продажи квартиры, принадлежащей ему до брака.

[ZOOM]

То же самое, если муж с помощью этих документов докажет в суде что купил кваритру на собственные деньги полученные до брака, а других источников дохода у него не было, то делить ее ни с кем не придется.
Да и если по поводу новой жены у него сомнения, пока не поздно пусть сляпает брачный контракт или поделит у натариуса остальные вещи.

[lelik]

Здрасьте...еще вопросик: Человек имел квартиру до брака, в браке поменял по договору мены на земельный участок. Сейчас развод - чья земля? Подскажите, пожалуйста. Читаю СК, и также не могу практику найти. Вопросов больше чем ответов.

[Pastic]

Здрасьте...еще вопросик: Человек имел квартиру до брака, в браке поменял по договору мены на земельный участок. Сейчас развод - чья земля? Подскажите, пожалуйста.

Мена была без доплаты? Тогда его.

[lelik]

Pastic А на что ссылаться? Спасибо.

[rabe]

Любое имущество приобретенное супругами в браке, но на деньги вырученные за имущество купленное до брака, считается имуществом того супруга чьи были деньги (ну или имущество, соответственно)
Успехов!


Добавлено:
См. ст.36 СК РФ
Успехов!

[lelik]

rabe Да не было денег, в том и то соль...договор мены был на землю!!!


Добавлено:
rabe Спасибо большое!!! Почитаю практику. Говорят, не все так просто в этом мире.

[Pastic]

Pastic А на что ссылаться? Спасибо

Ст. 36 СК РФ

[Lawyerus]

Жена находясь в браке приватизировала в 1993 году 2 комнаты в коммуналке, и продала их, купив на эти деньги 2-х комнатную квартиру на себя.
В конце 2003 года подала в суд заявление о разводе. Муж подал встречный иск о разделе совместно нажитого имущества. Коллеги, правильно ли я полагаю, что указанная 2-х комн. квартира не может быть включена в состав совм. нажитого имущества, поскольку деньги, полученные от продажи полученного по безвозмездной сделке (приватизация) на которые была куплена двушка относятся к личной собственности жены, и соответственно квартира тоже является ее личной собственностью?

[Pastic]

Как Вы собираетесь доказывать, что именно на эти деньги была куплена именно эта квартира? По практике это недоказуемо.

[Jason Voorhees]

Lawyer-5 , впредь прошу не создавать одинаковых тем.
Дублирующая тема удалена.
Благодарю за понимание. Jason Voorhees

[Lawyerus]

при покупке 2-х комн. квартиры с мужа была взята нотариально заверенное заявление о том, что он не будет иметь претензий на эту квартиру.

[Pastic]

при покупке 2-х комн. квартиры с мужа была взята нотариально заверенное заявление о том, что он не будет иметь претензий на эту квартиру.

Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

[пани Лиза]

Как Вы собираетесь доказывать, что именно на эти деньги была куплена именно эта квартира? По практике это недоказуемо.

Согласна с Pastic.
М.б. и можно было бы что-то доказать, если бы расчеты проводились через банк, или если были бы "связанные" сделки и были бы доказательства, что деньги от покупателей комнат были сразу получены продавцом квартиры, и то сомнительно.

[Lawyerus]

эти 2 сделки происходили в один день, у одного нотариуса с использованием банковской ячейки. (2 комнаты продавались, 2-комнатн. квартира покупалась)

[Pastic]

эти 2 сделки происходили в один день, у одного нотариуса с использованием банковской ячейки. (2 комнаты продавались, 2-комнатн. квартира покупалась)

А сумма совпадает?

[пани Лиза]

эти 2 сделки происходили в один день, у одного нотариуса с использованием банковской ячейки. (2 комнаты продавались, 2-комнатн. квартира покупалась)

и еще договор на банковскую ячейку интересен

[Lawyerus]

сумма не совпадает, была получена доплата за 2 комнаты (центр Москвы), банка уже давно нет ( 1993 год), сделки зарегистрированы в один день.

[пани Лиза]

банка уже давно нет ( 1993 год)

а договор сохранился?
покупатель комнат и продавец квартиры живы?
аген-во недвижимости живо, у них документы по сделке сохранились?

[Andy]

Практически такая же ситуация - продана собственная квартира и куплена новая. Оформлена на меня и на дочь. То есть, получилось так, что я как владел своими метрами, так и владею, а излишек записан на дочь. Сделка в один день, есть документы по банковской ячейке, а также свидетель, что деньги от продажи собственной перешли на покупку новой. Бывшая, ессно, делит эту половину. Она все это время не работала, так что доказать, что она вложила туда свои личные средства не может.

Уже все тянется 1,5 года у мировой судьи, а на днях-таки перевели это в Замоскворецкий суд. Судья ушла на совещание на 3 (!) часа, а потом мотивировала перевод тем, что делится личное имущество.

Вот теперь я думаю, то есть, получается, что судья признала половину квартиры моей личной собственностью и это не в ее компетенции? Или я неправильно понимаю? Повлияет ли это в дальнейшем или Замоскворецкий будет рассматривать все заново?